Außerdem könntest du bei Fragen dazu sicherlich besser helfen als ich
Hoffentlich. ![]()
Wahrscheinlich komme ich erst am Sonntag dazu, werde es dann hier cmd-Datei umschreiben für Sicherung und Herstellung Profilordner erläutern.
Außerdem könntest du bei Fragen dazu sicherlich besser helfen als ich
Hoffentlich. ![]()
Wahrscheinlich komme ich erst am Sonntag dazu, werde es dann hier cmd-Datei umschreiben für Sicherung und Herstellung Profilordner erläutern.
und noch weitere.
Guten Morgen! ![]()
Du kannst es ruhig weiter geben, für mich einfach die beste Lösung. Vor der Bastelei ein Knopfdruck, nach Fehler erneuter Knopfdruck, und Ruhe ist. ![]()
Bei deinem alten Code blieb der erste leere Tab zwar unsichtbar, aber auch da hattest du de facto dann immer zwei Tabs statt nur einem offen, wenn du einen Tab in der Tableiste gesehen hast…
Danke, Sören, so habe ich das noch nicht betrachtet.
Die Frage für mich wäre: Wieso klickst du in der Situation überhaupt auf das Plus-Symbol?
Weil ich probehalber darauf geklickt habe, ansonsten mache ich das nicht, oder sehr selten.
Danke, der letzte Tab wird damit ausgeblendet. Was aber passiert, dass bei Klick auf das Plus-Zeichen (New-Tab) gleich zwei neue Tabs geöffnet werden. Hast Du da noch eine Idee ?
Das wurde ebenfalls entfernt.
Ja, nun habe ich es auch gesehen, oben im ersten Link, da war es noch aktiv. Danke, Sören!
das Attribut first-visible-tab gibt es nicht mehr.
Sei gegrüßt!
Nun habe ich schon mit last-visible-tab versucht, aber das will auch nicht funktionieren. ![]()
In diesem Zusammenhang wird Code entfernt, der Performance kostet und nicht benötigt wird
Danke, das habe ich mir angesehen.
Mit dem neuesten Update funktioniert der Code zum Ausblenden des leeren Tabs nicht mehr. Wer hilft bitte, ich bekomme es nicht in Reihe?
Ich hoffe es funktioniert so auch bei den anderen.
Danke, Andreas, das funktioniert.
![]()
Und reinziehen über das Anpassenfenster geht dann auch nicht?
Sogar mehrere Symbole links der Url-Bar eingefügt, auch die wandern nach Beendigung wieder in das Überhangmenü.
Kann sehr gut beobachtet werden, bloß warum ist das so.
Gebe ich der Urlbar eine feste Breite, dann werden die Icons alle wieder angezeigt.
Die Breite habe ich angepasst, der Platz danach bleibt leer, alle Button verschwinden im Überhangmenü. ![]()
Sogar die Dearch-Bar ist dann auch da.
K.A. an was das bei euch liegt
Ich i.M. auch nicht.
![]()
Gerade noch einmal im Test-Fox (ohne alles) probiert, auch da. Jetzt gibt es nur noch about:config, weil ich da über die user.js einige Einträge geändert habe.
Extra mal auf 1.5 gestellt.
Stellen kann ich auch, sofern über 1 verschiebt sich alles nach rechts (Urlbar ganze Breite), und alle Button sind im Überhangmenü wieder zu finden.
Sämtliche Codes raus genommen in 108.0.2, außerdem in beta und Nightly versucht, es ändert sich nichts. Den Code kann ich so nicht verwenden.
Alles was kleiner/gleich 1.0 ist funktioniert mit gleichbleibend großer Adressleiste. Aber nicht mit > 1.0
Damm wächst die Adressleiste auf 100% an (ganzer Breite).
Erst einmal kann ich das bestätigen, i.M. weiß ich aber noch nicht an welchem Code das scheitert.
als Backup? Wo denn?
Ich weiß ja was Du meinst, also lassen wir das ruhen. ![]()
Nun hast Du mir ständig mit der Rute gedroht, und ich war so stolz auf mich, dass mir das als "Freizeitsportler" gelungen ist.
Aber gut, ich habe volles Verständnis dafür, was soll man sich mit "altem" Kram beschäftigen.
Schön wäre es aber trotzdem gewesen, wenn Du als Profi mir über PowerShell einen Weg gezeigt hättest (Beispiel).
Nun habe ich es wieder versucht, und bin auch damit zufrieden, erwarte nun von Dir eine kritische Betrachtung dazu. Ist das so i.O.?
sichern.ps1
Remove-Item -Path B:\Backup-Firefox\FinaleTest\ehrfnvh7.Test -Recurse
Copy-Item -Path C:\Users\Oldi\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\ehrfnvh7.Test -Destination B:\Backup-Firefox\FinaleTest -Recurse
restore.ps1
Allen wünsche ich ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, hier noch einmal klar zu definieren, dass dieses nach Deiner Meinung eine schlechte Lösung darstellt. Für mich bleibt dann immer noch die Frage offen, warum gibt es das selbst von Microsoft.
Von den vielen Fehlern, die dabei auftreten können, steht genügend im I-Net geschrieben.
Es war von mir nur ein Versuch, und ich werde meine bisher verwendete Methode (nicht AOMEI) auch beibehalten, ist eventuell etwas umständlicher, aber Zeit ist mehr als genug da.