Beiträge von .DeJaVu

Es fehlt dann eben der besagte Test mit einem neuen Profil.

Ich hatte gestern die 1.0...1923 zum Test installiert - ist das eher KLAR oder mehr Fennec?

Also Erweiterungen konnte ich gar nicht installieren, ich bekam auch keine Möglichkeit per drag&drop via TotalCommander Richtung Fenix, den gab es in der Liste schlichtweg nicht (Firefox schon). Und was mich extrem gestört hat war die Leiste unten, geht mal gar nicht, dass die sich nicht ausblendet. Das ist hier ein 5"-Zwerg. Dann das Popup-Menü links, in Querformat wird das so böse reduziert, ich dachte zuerst - die verarschen mich, wo ist denn der Rest? Erst im Hochformat sah ich dann den Rest, den ich abermals im Querformat durch Scrollen bekam.

offtopic - na endlich mal ein gelungenes Download-Menü

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

Vielleicht wäre ja _ein_ Thread für den jeweiligen Benutzer ideal.

Was ich vorhin mangels Absturz nicht schreiben konnte. Wenn es Verständnis für CSS und einfügen/ändern hat, woran hapert es denn am Inspector? Ich hatte auch meine Mühe damit bei Einführung, inzwischen klappt das, auch mit dem "chrome_debugger_profile".

Zitat

Wie oft wurde hier schon nach dem gleichen Code von mehreren Usern gefragt.

Was zum Bleifisch? Also eher eine Datenbank für das "Gerüst"? Ja und nein. Wenn man das nicht für alle Zweige bis ultimo auflistet, ja. Es wird sonst wirklich viel Arbeit. Ich kenne das Paket von Aris, das ist schon unheimlich viel und komplex - daran orientiere ich mich zB. Ich weiss per Inspektor, was ich ungefähr brauche und durchsuche seine css danach. Den Rest suche ich per CSS-Hilfeseite (gibt ja genug) und probiere wie auch hier mit dem Style zum Forum solange durch, bis das klappt. Die Rohfassung ist komplett separiert, mittels TopStyle lasse ich den Code dann raffen.

Gut für Firefox selbst funktioniert ja nur userchrome/usercontent und ich kann auf zwei weitere Profile parallel zugreifen, um das direkt auszutesten (Webseiten werden hier mit Stylus beackert).

Ok, sorry, für den Exkurs, evtl hilft dieser Einblick, wie andere damit umgehen, die sich nicht tagtäglich damit beschäftigen, aber eine gewisse Routine haben. Ich würde das Modell von Andreas, so wie ich das interpretiert habe, bevorzugen.

Ich muss mal was fragen zur Mobil-Ansicht - der Aufbau dauert wesentlich länger als das alte phpbb-Forum, ich würde fast behaupten, es ist träge wegen Grafiken. Hat sich auch beim Wechsel auf die Desktop-Ansicht (Fennec) nicht geändert. Ich würde die Ansicht nur ungern kastrieren wollen mit den gegebenen Möglichkeiten (uBlock/stylus).

Bei mir (1809) heisst das "Windows Sicherheit". Ich müsste die 1903 starten, ob sich da was geändert hat. Allerdings funktioniert Firefox dort einwandfrei, das weiss ich jetzt schon.

Wenn ich nach Bildern urteilen müsste:

https://www.google.com/search?q=Windo…e=lnms&tbm=isch

spricht sein Windows 10 englisch oder ist nicht auf 1809 bzw 1903.

Ich verlange nichts, aber es wäre doch mal innovativ, sich selbst auf die Puschen zu machen

Wie gesagt, ich habe das alles hinter mir, und auch dort gelassen - und es war sch** viel Arbeit jedesmal. Und das war nicht son pillepalle-Kram wie jetzt, sondern wie geschrieben ein Full-Theme, was ich seit Firefox 3.x selbst durchgeschleppt habe. Deswegen war ich froh, dass Australis kam. Für dich mag das ein Affront sein, für mich sieht das einfach nur nach purer Bequemlichkeit aus. Oder anderes gefragt, was war denn am bisherigen "System" falsch, wo jeder gezielt nach seinen Änderungen gefragt hat? Ich würde auch fast behaupten, dass sich dahingehend nichts ändern wird, jeder wird sein eigenes Thema starten auf Basis der verzeichneten Änderungen. Wie gesagt, Notizen helfen ungemein weiter und auch die Möglichkeit, Code testweise zu deaktivieren, um die Fehlerquelle einzukreisen. Kurz: ich bin mehr für Hilfe zur Selbsthilfe, was ja die Nachfrage an sich nicht mindern soll.

Was du und Andreas und Börsenfeger treiben, ihr könnt das auch. Und wo habt ihr angefangen? Learning by Doing!?

Danke für den Hinweis, dann bleibt nur die letzte Option, systemgemacht.

Ich bin die Meldung suchen gewesen

Zitat

Unbekannte Eigenschaft 'user-select'. Deklaration ignoriert. reps.css:325:15

Das ist was in Firefox und gehört zu den devtools -> Inspektor.

Zitat

Windows Defender Security Center

Von was für einem Windows reden wir eigentlich? Was für ein Firefox?

Weil das Update auf 67.0.1 schon ewig durch ist, solange dauert das staged rollout nun auch nicht.

Bitte das about:support im ganzen (Text, nicht Roh)!

Bei Windows 10 gibt es zB den Ordnerschutz, wenn der aktiv ist, kann sich das auch so auswirken. Deswegen steht auch explizit eine Warnung dran, auch beim Ransomschutz.

Einwandfrei hier (priprinter). Neulich gab es doch schon einen Fall, dem ein neues Profil geholfen hat. Diese Lösung ist also gar nicht so weit hergeholt!

Ich halte davon nichts. Manche Änderungen sind minimal, andere gravierend wie zuletzt. Und dann jedesmal woanders. Irgendwer hat es doch mal gesagt, schreibt Notizen an euren Code. Im Prinzip sind die Mega-Pimper immer nur auf der Suche nach dem geänderten Code wie damals die Full-Theme-Autoren (mich eingeschlossen), sei es CSS oder userscript. Ich bin auch der Ansicht, dass diejenigen sich mal um den "großen" Inspector (strg+umsch+alt+i) kümmern sollten, Anleitungen hat es satt, wie man Elemente von Firefox selbst damit findet. Was anderes machen die anderen hier doch auch nicht.

Also ich sehe im Report nichts aussergewöhnliches.

Zitat

Nach meinem Eindruck ging das los, nachdem ich das Add-on installiert habe, das das Problem mit den Add-on-Signaturen behoben hat.

Ist nicht mehr notwendig seit 66.0.5/.6.

Allerdings meine ich, dass der Report keinerlei Webseite beinhaltet, das ist nachteilig, nicht reproduzierbar.

35 (100.0%) -- extensions
├───1 (02.86%) ── Extension(id={1018e4d6-728f-4b20-ad56-37578a4de76b}, name="Flagfox", baseURL=moz-extension://1508479f-e2e7-4ee3-bce8-d16eb92a5a6c/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={143f479b-4cb2-4d8c-8c31-ae8653bc6054}, name="Autofill", baseURL=moz-extension://0aa0de21-eb1b-4ef5-8af0-89ccf86cfde3/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={20fc2e06-e3e4-4b2b-812b-ab431220cada}, name="Startpage.com — Datenschutz-Suchmaschine", baseURL=moz-extension://147ee7b7-06ae-458e-9727-e214d5193c11/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={46104586-98c3-407e-a349-290c9ff3594d}, name="Saka Key", baseURL=moz-extension://59d69732-93d2-4307-a347-9578c13da61f/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={54BB9F3F-07E5-486c-9B39-C7398B99391C}, name="Text Link", baseURL=moz-extension://f2233073-b997-4302-8ecc-64d3c5cf3862/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={5dd73bb9-e728-4d1e-990b-c77d8e03670f}, name="ContextSearch web-ext", baseURL=moz-extension://6f18479c-ca0b-41ec-8715-ada18f42b6d4/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={7a73dc4b-1b38-40e7-ac56-7d356dd4af34}, name="Distill Web Monitor", baseURL=moz-extension://01605f97-4d8b-495b-b17b-77ada9d10cf1/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={7d2676a5-0546-4e2a-9019-aa9d8345be1e}, name="SQLite Manager", baseURL=moz-extension://b06bf7de-c1b9-4db6-a17a-4a9f37aa205b/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={7e79d10d-9667-4d38-838d-471281c568c3}, name="History AutoDelete", baseURL=moz-extension://d891ee71-beaf-4842-8d5b-d5647a96cf9b/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={9AA46F4F-4DC7-4c06-97AF-5035170634FE}, name="ImTranslator: Translator, Dictionary, TTS", baseURL=moz-extension://1463e255-2998-4e99-83d4-768a65a5b6cb/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id={b5a43a70-4092-4899-9c44-63799150b35e}, name="Custom Titlebar Text", baseURL=moz-extension://11a708af-3f9e-4a1b-9417-ae7ecdda6f84/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=@breadcrumbus, name="breadcrumbus", baseURL=moz-extension://41af7c9a-ea10-49ea-84dd-255e2fab0484/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=@uautopagerize, name="uAutoPagerize", baseURL=moz-extension://c4a371f5-7069-4ab3-a9c6-ccf868608c4e/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=bookmarksorganizer@agenedia.com, name="Bookmarks Organizer", baseURL=moz-extension://7242396b-9adb-44e2-ad09-19f23a8c7c15/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=brief@mozdev.org, name="Brief", baseURL=moz-extension://c34f0937-f212-477f-8081-e91dabfffde9/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=contextMenuExtension@leo.org, name="LEO Dictionaries", baseURL=moz-extension://4135bdb3-066e-4ad0-86b7-2863746e3cf7/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=cookie-manager@robwu.nl, name="Cookie Manager", baseURL=moz-extension://1bc4b9b9-1c06-4c51-a023-9faabde54ee8/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=CookieAutoDelete@kennydo.com, name="Cookie AutoDelete", baseURL=moz-extension://6607b169-8fb5-4bad-933b-0d1d471ab60f/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=fdm_ffext2@freedownloadmanager.org, name="Free Download Manager", baseURL=moz-extension://fee9fe7d-ed19-4fdd-9fae-451bdd379b85/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=forget-me-not@lusito.info, name="Vergiss Mein Nicht - Vergiss Cookies und andere Daten", baseURL=moz-extension://bb1b33d0-6c77-4984-aeb6-2a6db807142d/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=formautofill@mozilla.org, name="Form Autofill", baseURL=moz-extension://60a54365-1949-4019-904d-27bf94b955af/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=formhistory@yahoo.com, name="Form History Control (II)", baseURL=moz-extension://19d5baef-b58a-4b99-9d41-e2e96fd1b3ba/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=fxmonitor@mozilla.org, name="Firefox Monitor", baseURL=moz-extension://de911333-8ea0-463e-b42c-4982aef048af/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=jid1-MnnxcxisBPnSXQ@jetpack, name="Privacy Badger", baseURL=moz-extension://5581f6f1-639e-448a-b2d2-ee4a37200ec5/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=keefox@chris.tomlinson, name="Kee - Password Manager", baseURL=moz-extension://b017b16b-4d1b-4a39-9874-daa76061f593/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=note-taker@r01, name="Note Taker", baseURL=moz-extension://0baf1130-0bdc-49c5-b280-1a530e16df4d/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=saveforreadlater@gmail.com, name="SaveForReadLater", baseURL=moz-extension://7b45fd19-ed0b-42f1-a4e6-8bf9db2db67f/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=searchsite-we@DW-dev, name="Search Site WE", baseURL=moz-extension://ce8134df-a848-4034-8cef-e90ebe75f52d/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=sessionboss@william.wong, name="Session Boss", baseURL=moz-extension://d6b67319-1b36-4784-bb96-b4449e947f71/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=Shortkeys@Shortkeys.com, name="Shortkeys (Custom Keyboard Shortcuts)", baseURL=moz-extension://f6279f2c-9c7c-47f0-92be-cb8dd108aadf/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=StoragErazor@example.org, name="StoragErazor", baseURL=moz-extension://7f444350-edd0-4c6a-8483-35d535ca6d83/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=treestyletab@piro.sakura.ne.jp, name="Tree Style Tab", baseURL=moz-extension://55d48df9-2e9d-48fd-88e0-29b497ad1939/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=uBlock0@raymondhill.net, name="uBlock Origin", baseURL=moz-extension://e2dec35a-15c9-41d3-9fd3-f17aecc54511/)
├───1 (02.86%) ── Extension(id=webcompat@mozilla.org, name="Web Compat", baseURL=moz-extension://1c5a9a17-f4aa-44a2-9df2-0b15d7f3b4fa/)
└───1 (02.86%) ── Extension(id=zotero@chnm.gmu.edu, name="Zotero Connector", baseURL=moz-extension://14de173d-23c3-4b9e-ac04-209f8e69c466/)

Vielleicht sollte man dir endlich sagen, dass CCleaner* (gerade das) und "putzen" die völlig falsche Methode ist, weil dein Problem wohl im Profil sitzt, dass davon unangetastet bleibt. Starte ein neues Profil und prüfe, ändert sich da nichts, ist die Ursache eindeutig auf deinem System zu suchen.

Und ja, die aktuelle Version funktioniert, du gehörst zu hier schreibenden Minderheit, die ein Problem verzeichnet

Vielleicht hast du ja auch Adware auf dem System

AdwCleaner Download
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)

* CCleaner ist generell keine gute Idee, die Auswirkungen, besonders auf Firefox, sind immer negativ. Das ist Pfusch am Profil.

Könnte man mit einem overflow: visible !important; auf das Element lösen.

Zitat

Ich habe derweil knappe 3000 Lesezeichen

Aber jetzt nicht in einem Ordner, oder?

Ansonsten kann Firefox die Liste immer noch sortiert nach eigenen Kriterien anzeigen, das betrifft dann allerdings alle Lesezeichen.

Ich kann dir jedoch nur einen Workaround bieten - einen temporären Ordner erstellen, im Quellordner nach "Name" (Spaltenkopf anklicken), alles markieren, verschieben nach temp. und von da aus unsortiert zurück verschieben.

Vor allem, weil diese Aussage so nicht richtig ist. Vielleicht sollte man dann im Profil ergründen, warum die Leistungseinstellung deaktiviert (ausgegraut) ist, wenn es das sein sollte.

Danke für die Aufklärung, das ist irgendwann mal hier untergegangen.

Zitat

werden DLL mit aktivem Laucher (siehe prefs) blockiert.

Ist oben zu kurz gekommen. Ich hatte das schon für Chrome gelesen, der sich gegen "Injections" wehrt. Und zwar geht es konkret um DLL, die sich in den Prozess selbst einklinken wie etwa jene wie im Kontextmenü vom (Windows) Explorer. Beste Beispiele sind die DLL von Antivirus, oder Anti-Exploit-Tools (Malwarebytes Anti-Exploit und ähnliche), die also den Prozess auf dieser Ebene überwachen und damit auch Fehlfunktionen hervorrufen. Solltest du das schon wissen, dann bitte überlesen.

Ich könnte dir diese Erweiterung empfehlen, die kann sehr viele Redirects umgehen, u.a. auch bei GMX und sogar Zieladdressen anzeigen, die (bedingt) verschlüsselt sind.

https://addons.mozilla.org/firefox/addon/…r-webextension/

Maus auf Link, warten bis das Symbol erscheint, Symbol anklicken.

Hat er doch schon 2017 mal angekündigt.

https://www.cnet.com/news/mozilla-c…-is-a-big-bang/

Was ich mich grad frage - wie kann man sich dann noch als "non profit" einstufen, wenn man mit Diensten und Produkten Geld verdienen will? MMn funktioniert das doch nur, wenn man eine Holding mit zwei Tochterunternehmen aufbaut, die eine so, die andere so.

Die Frage ist mir neulich schon begegnet, im englischen heisst das "Launcher Process"

Was das ist, habe ich dann hier gefunden (englisch)

https://techdows.com/2019/01/firefo…y-software.html

Wenn ich das richtig verstanden habe, werden DLL mit aktivem Laucher (siehe prefs) blockiert. In der aktuellen Beta als auch Nightly gibt es diese Einstellung nicht, sie ist dennoch vorhanden, weil wohl in einer früheren Ausgabe mal aktiv gewesen. Ich habe es erst mal zurückgesetzt was einem Löschen gleich kommt. Die Funktion ist trotzdem aktiv, also muss man es explizit abstellen (boolean/false).

bugzilla dazu

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1481549

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1488554