Beiträge von .DeJaVu

Die letzte Klammer müsste falsch sein nach meiner Zählung. Mit zB Notepad++ ist das zu sehen. Mein Fehler. erledigt.

Zitat von Sören Hentzschel

sondern benötigt ein Script

Zitat von .DeJaVu

deswegen kommst du nicht mehr wirklich ran.

Merkst du selber, oder? Nicht jeder nutzt ein Script dafür, ich zB nicht, will ich nicht, ist mir total schnuppe. Aber ja, auch ich habe meine Mittel, um meinen Anspüchen gerecht zu werden.

Zitat von Firefox_94.0.1

dass Elemente nicht mehr auf der kleinsten Ebene angesprochen werden müssen

"können". Ich war heute mit Nova in der Nightly aktiv. Ich kann gezielt Buttons in den Einstellungen nicht mehr ohne shadow ansprechen, also bei mir gar nicht ohne Acript. Und ich sehe nicht ein, das irgendwie anders ändern zu müssen. Das CSS aus #5 muss ich nicht explizit gesehen zu haben, um genau das dahinter zu vermuten. Dahingehend ist Firefox zuverlässig, immer mehr shadow dom zu nutzen.

Warum, ist mir erst mal egal. Wennich etliche Tricks anwenden muss, damit ich ohne Script für mich eine Lösung zu finden, dann haben sich meine benutzerdefinierten CSS recht bald erledigt. Kann ich unter Android auch nicht nutzen, wobei es genau dort überhaupt keinen grund gibt entgegen der Desktop-Version. Ich halte es so einfach wie möglich, so lange ich kann.

Das ist aktuell DAS css, was Firefox mir in den Werkzeugen SO anbietet, bis auf die "0". Da derzeit Nova true/false sein kann, ist diese Angabe gerechtfertigt. Farbe vermutlich mit demselben Selektor.

Firefox geht mehr und mehr den weg von shadow css, deswegen kommst du nicht mehr wirklich ran.

Bei shadow css entweder alle Elemente des Typs, zB "button", aber nicht mehr wirklich mit einem Selektor oberhalb von "shadow css".

Da ist schade, mag seine gründe haben, aber versaut mir doch einiges von einem CSS, wo ich mit Nova tricksen muss.

Da ich diese Prozedere vor einiger Zeit durch habe. Was Partitionen angeht - keine der genannten Lösungen. Explorer - copy&paste. Es geht vornehmlich um Probleme BEIM Kopieren! neue Partition ersterllt, Inhalte kopieren. Komplette partitionen als solches -> epic fail!!!

Und ja, es kostet Zeit, ob un Exploer oder sonstwas, es bleibt gleich/ähnlich. Es gab Tests dazu, die diverse Copy-Manager getesetet haben, = kein Unterschied.

Ich weiss nicht, wie und ob ich dir aushelfen kann, Firefox steht hier als Entscheidung an:

@import url(./nova_bookmark_panel.css);
@import url(./nova_browser.css);
@import url(./nova_prefs.css);
@import url(./nova_urlbar.css);
@import url(./nova_reader_button.css);

:root
{
    --border-radius-large: 4px !important;
    --border-radius-xlarge: 4px !important;
    --border-radius-xxlarge: 4px !important;
   
}

@media -moz-pref("browser.nova.enabled")
{
    :root[theme-image-in-toolbox] #navigator-toolbox
    {
        background-image: none !important;
    }

    #browser
    {
        padding: 0 !important;
        margin: 0 !important;
        gap: 0 !important;
    }

    #tabbrowser-tabpanels > :not(.split-view-panel) .browserContainer
    {
        border-radius: 0 !important;
        border: 0 !important;
    }

    #navigator-toolbox
    {
        margin-block-start: 0 !important;
        margin-block-end: 0 !important;
        margin-inline: 0 !important;
    }

    .chrome-block
    {
        border-radius: 0 !important;
        border: 0 !important;
    }

    #TabsToolbar
    {
        background-color: #1C1B22 !important;
    }

}

Letztes in nova_browser.css

Es gibt Anpassungen bei den Hintergrundfarben (Theme: Dark), auf die kann ich aktuell nicht zugreifen, falscher Rechner.

Schau in die entsprechenden NOVA-Themen, das sollte funktionieren!

Meine Ergebnisse, lokal bemessen: Sicher, Firefox hat wenige, einzigartige, Features. Meine Meinung: mit Nova hat sich Mozilla keinen Gefallen getan. Ich habe über die Zeit vergessen, warum überhaupt, das einzige Beispiel, was mir dazu einfällt, wäre Paypal - aber das ist nur eine Webseite mit ähnlichen Rundungen. Warum noch mal so "rund"?

Hier besteht u.a. Edge Canary (=Nightly) und Vivaldi, keiner der beiden, vor kurzem noch Brave und Waterfox als Experiment dazu. Kein Ansatz von Ähnlichkeiten zu "Nova" überhaupt! Bei Edge Canary hatte ich deutliche Abweichungen erwartet - die gibt es aber nicht!!!

"Nova" ist ein Mozilla-Alleingang. Warum? Nur um sich Webseiten anzupassen, die das auch so zeigen? Es ist doch seit Monaten ersichtlich, dass Nutzer diese *** Rundungen gar nicht haben wollen. Wie "drauf" muss man sein, um ein wirklich gesundes Design durch ein so Rundes ersetzen zu wollen? Und allein die aktuellen Nachfragen in diesem Forum, nicht erst seit heute, zeigen eine Veränderung des neuen "Rund" zu "vorher". Was wirklich neue Nutzer von Firefox meinen, gibt es sowas überhaupt in diesem Forum? Mit einer Nutzerzahl weniges alr 3% weltweit?

Wenn ab Firefox 161 der Schalter browser.nova.enabled - das sind 4* 2 Wochen, nicht gerade viel Zeit - ernsthaft wegfallen sollte, könnte so manchen Nutzer zum Umdenken bewegen, sage ich.

Ich nutze Edge, für mich extremst selten, auf der Arbeit nur - ich sehe keinen Unterschied - gleiche Erweiterungen aktiv. Und bislang gab es auch keine Unterschiede bei Firefox bei der Anmeldung an meinem Enterprise-Konto. Ich hätte allerdings überhaupt kein Problem, alles auf Edge um zu setzen, inklusive Mistral als KI, weil ich eh dort angemeldet bin. Ein "smart window" mit Basis Mistral scheint eh maximal unfertig.

Eines vorweg: mir ist da sowas von egal, wenn ich "dann geh doch zu edge", "geh sterben" und ähnliche/sonstige. Ich bin in beiden Welten unterwegs, die sich verdammt ähnlich sind, für MEINE Bedürfnisse. Firefox wird sich aktuell nicht gänzlich ausmerzen lassen - wegen Android, aber ein Wechsel für meine Desktop-Rechner ist schnell organisiert. Sollte sich Firefox unter Android ähnlich optisch verhalten, schwierig.

Du hast meine Fragen nicht beantwortet, schade. Was dein Artikel darstellt, ist daher auch nur eine Übersicht, was Mozilla gemacht hat, aber nicht, welchen Zweck es verfolgt. Den kann man allenfalls im Blog oder auf jener Webseite lesen. Ich hätte mir dahingehend mehr gewünscht. Ich mag nicht endlos Links anklicken, um die Essenz lesen zu können. Der Link von mir ist auch nur über eine Websuche entstanden, ist übrigens auch von Mozilla. Und ganz ehrlich: wesentlich informativer als das Blog.

Ich wollte doch nur wissen, welche Vorteile Open Source AI mir als Endnutzer (!) bringt gegenüber etablierten KI - und zwar mit Infos über den Tellerrand hinaus.

Ach ja. Derzeit ist die Politik hier und da mehr als involviert. Ein Blick über den Tellerrand hinaus schadet nicht, schon gar nicht bei EU<> Kanada und USA<>Kanada. Mag für dich unwichtig zu sein, aber der "Knaller" regiert noch zwei Jahre nach den Midterms. Das kann und sollte man nicht ignorieren, weshalb ich verstärkt auf europäische Optionen setze, sei es Mistral, oder Quant.

Zitat von Webmark

Ich lasse das Update in Ruhe auf mich zukommen und bin gespannt wie sich die Spezielle Farb-Option für Linux-Nutzer auswirkt.

Um nichts anderes ging es. Alle Bilder zeigen eine Option, aber kein "muss". Diese Option gibt es unter Windows nicht, daher kann es nur eine Option sein - wie das letztlich aussieht, obliegt jedem Linux selbst und den farblichen Einstellungen, die doch erheblich abweichen können. Mir ging es um die Zweifel in jenem Zitat, obwohl ersichtlich eine Option zu sehen ist in deinen und meinen Bildern. Das muss man nicht "auf sich zukommen lassen", das ist einfach so.

Und wo ist jetzt das Problem?

Zitat

Linux-Nutzer haben bei Verwendung des Standard-Themes von Firefox eine neue Option erhalten, um das Linux-Theme anstelle des Firefox-Themes zu verwenden. Dies wirkt sich auf die Farbgebung aus, insbesondere auf die Verwendung der violetten Akzent-Farbe an manchen Stellen der Oberfläche.

"Option" ist dein Stichwort!

Sieht etwas krumm aus wegen eigenem CSS, aber gegenüber dem Bild von Sören ist es doch ersichtlich

Unter Mint, 159 nightly

Das Problem beim Registry-Aufräumen ist, dass jene Einträge nur als gelöscht=unsichtbar gekennzeichnet werden seitens Windows. Deswegen gab es mal Routinen, die Registry "clean" zu exportieren und beim Booten "clean" zu importieren. Das kann aber auch komplett schief laufen, weil Windows sich in Teilen dagegen wehrt. Wissen leider nur die wenigsten.

"Cleaner" ist Mensch-gemachter Code, enthält daher Fehler und Unwissen.

"0 Bytes Dateien" - Nicht nur TB oder Firefox, auch Windows. Und in der Registry haben leere Zweige zT ihre Berechtigung, es sind nur Marker für Windows, aber es benötigt keinen Inhalt. Böse Falle.

Wegen "tete", der hat aufgehört seit v153, steht auf der Webseite. Aber

Zitat

I publish SkyKakapo and other software. SkyKakapo is a Firefox-based web browser for Windows.

Firefox Private Builds were discontinued with the 153 series. For information on migrating to SkyKakapo, please see Migrating from Firefox Private Builds to SkyKakapo.

Ist allerdings aus meiner Sicht ein selten blöder Name.

Und so ganz ehrlich - solche Zweige sollte man meiden, es werden eh nur Einstellungen von Firefox genutzt, es wird einem nur das Denken diesbzgl Firefox abgenommen, hat aber Null Mehrwert. "privacy" ist ein Schlagwort, es auch genau damit zu füllen, da versagen die meisten Zweige.

Wegen der ausgänglichen Aussage von mir, da gab es kürzlich wieder etliche Vorfälle, die ich nicht verlinken mag. Allenfalls in die Tischkante beissen wegen Minderbegabung. Aber auch hier im Forum gibt es ein aktuelles Thema dazu. Nein, ich werde mich da nicht mehr einmischen, das war mir echt zu blöd.

RC1 hat sich seit einer Woche nicht verändert, kann aber passieren. Deswegen sind solche Aussagen immer mit Vorsicht zu geniessen, ich arbeite so auf eigenes Risiko. Aber - vermutlich wird sich auf morgen kein RC2 mehr finden. Aber wie Andreas schon richtig schreibt, ein RC ist kein Release.

Ich kann doch jetzt schon etliche LLM und passendes Harness einspielen, Linux hat da Vorteile wegen der Größe. Und das funktioniert auch, vor Monaten ausprobiert unter Mint.

Die Frage, die sich mir deswegen auch gestellt hat, was mir als Nutzer ein künftiges Open Source Modell bringt gegenüber LLM+Harness jetzt. Nicht irgendwelchen Organisationen, Firmen oder Entwicklern:

https://stateofopensource.ai/

Gut, Mistral hat grad eine Finanzspritze bekommen in Höhe von 3 Milliarden Dollar, u.a. von Samsung. Was können 6 Millionen ausrichten im Open Source Sektor? Ist das viel für Open Source? Über welche Hardware reden wir da, die ich benötigen würde, um das Produkt nutzen zu können?

Wird das Ergebnis der Co-Op irgendwie in Mozilla bzw Firefox einfließen?

Wegen Kanada, warum nicht in den USA investieren? Mozilla Corp sitzt in Kalifornien. Ich denke schon, dass die Ländlichkeit eine Rolle beim Ergebnis spielen wird. Kanada ist zudem Europa-zugewandt, wenn auch zum Missfallen des aktuellen US-Präsi.

Zurück zu meiner Frage - was bringt mir eine Open Source AI gegenüber aktuellen LLM+Harness konkret?

Nicht anders als wie unter Windows

Resumeé über die Wochen: mir ist schlecht.

Was an Problemen mit Software, und auch Firefox, berichtet wird - da kann einem nur schlecht werden. Es gibt ja etliche Einstellungen für Defender, die nicht öffentlich sind, sondern nur per Tweak oder GPR -ja, sehe ich auch argwöhnisch, könnte einfacher sein.

Aber das zunehmende Vertrauen in Dritt-Programme stimmt mich "grimmig", um das freundlich zu sagen. "Idioten vorm Herrn" sollte es eher lauten. Es ist "erstaunlich", welche Probleme Programmen zugeschustert wird, die auf sonstige Sicherheitsprogramme zurückzuführen ist. Was mich dabei stets ärgert - das genau jene Programme pauchal als Ursache ausgeklammert werden, weil es ja bisher klaglos funktioniert hat.

Merke auf, Nutzer jener Software: solche Software unterliegt mehrfachen Änderungen am Tag!

Entweder bist du fähig, genau das zu erkennen und zu kompensieren, oder du wirst zum Problemfall, nicht nur in diesem Forum.

Aktuell auf RTL/RTL+/Nitro:

Jags vs Patriots auf (+), RTL zeigt Chiefs vs Dolphins. Nitro zeigt die "Conference" - da, wo was passiert, zB Chargers vs Bulls (die Rams haben letzte Woche ihren Gegner pulverisiert). 3 Spiele heute.

Bengals:Stealer 0:7

Chiefs vs Dolphins 7:0

Empfehle die 365scores App unter Android (nur mit Werbeblocker), oder deren Webseite (mit Werbeblocker) für simultane Ergebnisse.

Und warum investiert man nicht in Mistral, wenn es schon (vermutlich nur Europa) in Firefox so implementiert wurde und stattdessen in eine amerikanische-kanadische Lösung, die vermutlich aus politischen Gründen blockiert lokal werden könnte? Was habe ich als Europäer davon?

Rein theoretisch sollte es nur wenige Anpassungen geben, hervorzuheben root und border-radius. Alles andere sollte absolut eine Minderheit sein. Zu Nova gibt es schon Anmerkungen in anderen Themen, einfach mal besuchen. Die Anpassungen bei mir sind sehr moderat, nur Kleinigkeiten. Und zwischen v157 und v159 gibt es ganz geringe Abweichungen schon. Also Nova entwickelt sich.

Wer sich Zeit nehmen will, sollte browser.nova.enabled auf false stellen und hin und wieder testen, fragen, anpassen. Als wichtig erachte ich diesen Schalter, bevorzugt am Ende eines jedes CSS!!!

@media -moz-pref("browser.nova.enabled")
{
}

Sollte dieser Schalter wegfallen, was sicher kommen wird, dann kann man das CSS darin auch finalmente integrieren bzw zusammenführen.

Wer Nova jetzt schon komplett nutzen will, kommt um Änderungen ganz sicher nicht drumrum, insofern es weniger gefallen sollte.

Ich tue mich auch schwer mit den neuen Rundungen, aber das wurde bislang zurückgeführt mit ganz einfachem CSS. Wer gänzlich neu bei Firefox ist, dem wird es so vermutlich nicht weiter stören.

Ich nutze nebenher, wenn auch selten, aber nur auf der Arbeit - Edge - da ist noch alles recht eckig, runder sollte es nicht werden. Ansonsten werde ich dort auch auf Firefox umsteigen.