Gefühlt ist auf dem System irgendein Ordner oder irgendeine Datei verschwunden, die man zum Laufen von FF braucht.
Welches Antivirus nutzt du unter Windows 10?
Eine Adware-Suche wie von mir empfohlen steht noch aus.
Was das SFX angeht, so ist das richtig.
Das Installer-Script arbeitet mit LZMA und basiert auf 7zip-Algorithmen.
7zS sfx exe ist der Baustein für Windows, der wird wie bei einem Winrar-SFX einfach vor das Archiv geschraubt und damit ist es ein SFX - self-extractable.
aber diese Nummer gehört zum Installer
Gut, Asche auf mein Haupt. Aber das setze ich bei mir unter "betriebsblind". Nur relevant ist es nicht, weil das Firefox 83/82/78esr Setup die gleiche Nummer trägt und damit wären wir wieder am Anfang, welche Version beim Themenstarter als "aktuell" zu sehen ist. Mal davon abgesehen, dass es ihm vor 3 Jahren möglich war 
Outlook - die Links können nnicht mehr angeklickt werden.
Der aktuelle Stub-Installer "Firefox Installer.exe" hat auch diese Nummer, ansonsten gäbe es noch "Firefox Setup 84.0.1.exe"
Nur dem Problem sind wir nicht näher und dazu gab es auch schon Hilfestellungen. Vielleicht sollte er eine Adware-Suche ausführen vorab.
AdwCleaner
AdwCleaner Download
Anleitung: https://mozhelp.dynvpn.de/guide/mit-adwcleaner-suchen
Das Logbuch bitte hier einfügen (auf [Bericht] klicken, kopieren & einfügen)
Ganz einfach: es gab nie eine Version 18.5.0 und auch keine 18.5.0.0. Aber das dürftest du ja wissen, es steht so (nicht) im Archiv. Deswegen sollte die Kritik an dem, wie man an solche Daten gelangt ist, erlaubt sein.
Windows und Firefox sind in der neuesten Version
Ist das dein Ernst???
Noch Fragen, Hauser?
Wobei "neueste" immerhin 5 Versionen umfasst, also ist 18.5.0 mehr als nur ein Schreibfehler. Das Problem ist, dass viele die Versionsnummer aus den Details vom Explorer abschreiben, statt in Firefox unter "Hilfe" nachzuschauen 
Aus beiden kann man jedoch kopieren, daher aus meine Sicht unverständlich, warum man dann noch abschreibt und beim Abschreiben zusätzlich Zahlendreher produziert.
eine Neuinstallation von Firefox bringt ein identisches Ergebnis.
Weil das Problem das Profil oder die Profilverwaltung ist.
Firefox-Profile mithilfe des Profil-Managers erstellen und löschen
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…en-und-loeschen
Mit Hilfe des Profilmanagers können Sie Profile erstellen, löschen, umbenennen und wechseln.
Wiederherstellen wichtiger Daten aus einem alten Profil
https://support.mozilla.org/de/kb/wiederhe…us-altem-profil
Wenn Sie ein neues Firefox-Profil erstellen und alle Ihre wichtigen Daten wie Lesezeichen, Chronik, Passwörter usw. aus dem bisherigen Profil übertragen, bedeutet das einen sauberen Neubeginn für Sie.
Wie "früher" ist weg. Möglichkeiten kenne ich keine, allerhöchstens mittels userscript. aborix ist der Spezi dafür.
In uBlock wirkt diese Adresse
http://mondeo-mk5.de/js/SoftCreatR/Snow.Combined.min.js
Ich habe keinen Link zu den Releasenotes gesehen, daher nachgereicht.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/84.0.1/releasenotes/
Es gibt aber auch einen Fehler, der erst in v86 behoben sein wird
Mir wurscht :D, ich hab doch nichts beigetragen, ich wüsste nicht mal wie, weil ich das extreme Pimpen abgelegt habe (auf diesem Sektor).
Sören, dann ist die Problembeschreibung schon ungenau. Edge kommt nicht zurück, sondern wird anderweitig beworben, und das passiert nicht nur bei Firefox dann, sondern auch hier beim IE auf der LTSC, die gestern Updates bekommen hat. Und diese Seite wird/wurde nur einmal angezeigt bislang. Aber vielleicht geht's ja um diese Meldung:
https://winfuture.de/news,119131.html
Wenn Firefox fragt, warum es kein Standardbrowser (mehr) ist, warum sollten andere Browser das nicht auch dürfen?
Vielleicht solltest du mal richtig den Standardbrowser einstellen. Alles andere ist nämlich unhaltbare Spekulation, weil du die einzige Person bist, die sich beklagt.
Ihr solltet mal für mindestens 3 Monate ausschließlich mit Firefox für Android unterwegs sein,
Oder jeder chromium-basierter. Da kommt man ganz schnell weg von solchen Spielereien. Eigentlich könnte FuchsFan mal ne Runde heisse Würstchen ausgeben für die viele Hilfe von euch. 
Wenn nicht, kann man wohl nicht von Umstellung sprechen.
Das ist ein Relikt von Firefox Legacy, die Benutzer sind <pardon> abartig verwöhnt gewesen und haben den Absprung nicht geschafft. Eigentlich bin ich nicht anders, nur nicht bei Firefox, sondern zB dieses Forum mit der Optik. Allerdings hat man mir mit Woltlab erst den Startkick gegeben, und an Foren verändert sich nicht so viel in so kurzer Zeit wie bei Firefox.
Um welche Webseite geht's eigentlich?
Kaspersky bietet diesen Müll jetzt auch schon seit geraumer Zeit an. Herr, schmeiß Hirn vom Himmel.
Kaspersky schreibt mir dazu, dass es am FF liegt.
Eigentlich ist das nicht falsch, natürlich wurde an Firefox was geändert und ist ursächlich. Aber es ist - wie gesagt - Aufgabe von Kaspersky, sich um diese Änderungen zu bemühen und ihre Erweiterung(en) nachzubessern.
Aber ich halte es für eine absolute Frechheit, den Support für ein bezahltes Produkt und folglich bezahlt garantierte Leistungen auf andere abwälzen zu wollen.
https://www.kaspersky.de/password-manager
Und das machen andere Hersteller auch. Und genau deswegen kann insbesondere Kaspersky (neben den anderen) mich schon lange da lecken, wo die Sonne nie hinscheint.
Im Begriff 2FA steckt nicht, dass man ein Smartphone benutzen müsste. Das Smartphone ist nur praktisch,
Genau deswegen. Ich könnte noch einen anderen Rechner dafür nehmen, aber der hängt hier im gleichen Netz und wäre daher ein mögliches Risiko, während ich beim Smartphone unabhängig über meinen Provider (mobil) gehen kann statt WiFi.
Nur eben 2FA auf dem gleichen Gerät hat für mich keinen sicherheitsrelevanten Mehrwert, da muss ich wissen, dass System und Browser nicht kompromittiert sind. Da Paypal inzwischen auch nur noch mit 2FA nutzbar ist, könnte man mein Konto mit dem oben genannte Prozedere richtig Schmuh treiben, so wie jetzt müsste man mir das Smartphone klauen zusätzlich und die dortigen Sicherheitsmechanismen auch noch knacken und das sind mindestens drei, wovon zwei auf gutem RSA basieren.
Nein, wie gesagt hat es keinen Mehrwert:
2FA heißt ja 2-Faktor-Authentifikation und das bezieht sich meiner Meinung nach nicht auf "Faktor", sondern "Wege". Also die Authentifizierung über zwei unabhängige Wege
Ich nutze diese Erweiterung nicht. Aber für mich ist diese Art 2FA im Browser für den Browser irgendwie nicht sicher. 2FA heißt ja 2-Faktor-Authentifikation und das bezieht sich meiner Meinung nach nicht auf "Faktor", sondern "Wege". Also die Authentifizierung über zwei unabhängige Wege, die hier nicht gegeben sind. Für 2FA nutze ich auf meinem Smartphone die AEGIS-App, die zusätzlich nochmal mit einem Passwort gesichert ist. Es ist kompliziert, aber nahezu sicher, wenn man nicht gerade abgehört wird z. B. auf einem unsicheren Hotspot. AEGIS zeigt mir auch eine Ablaufzeit an, ist die vorbei, ist 2FA gescheitert und es erfolgt eine neue Anforderung.
Spybot Search&Destroy
Alle Einstellungen davon rückgängig machen, also so Immunisierung und den Murks. Und dann Pronto deinstallieren. Das Teil taugt weniger mehr als der Windows Defender.
TEP soll ja Finanztransaktionen sicherer machen...
Ok, Mythos! Vergiss solche Falschaussagen direkt wieder. In erster Linie wird Sicherheit durch ein aktuell gehaltenes Betriebssystem als auch Browser hergestellt. Ein Werbeblocker im Browser schadet auch nicht, der Defender als Teil von so einem Konzept hilft auch. Zuzüglich der im Browser genutzten Safe-Listen. Alls zusätzliche installierten Sicherheitsprogramme erzeuge nur neue Angriffspunkte und sind daher als potenziell gefährdend einzustufen.
Dann kann es nur ein Fehler von der Nightly auf die Beta sein. Aktuell ist übrigens 85beta4, das wäre als Firefox-Version richtig gewesen in deiner Angabe.
PS "einzig" hat keine Steigerung, das ist schon eine Steigerung, deswegen gibt es "einzigste" "einzigster" einzigst" u.ä. nicht.
