Tab-Reloader 
So steht es auch, wenn man auf den Button klickt:
Enable Reloader for this tab:
Dem Reloader ist es schnurz, welche Seite da grad angezeigt wird.
PS der richtige Link
Das dürfte einfach sein:
#navigator-toolbox
{
border-bottom: 0 !important;
}Früher war das schwieriger zu suchen, da gabs dann ein ::after oder ::before und man hat es kaum gefunden.
Mal was Generelles zu #58 und zu #60, das sehe ich als Anfängerfehler.
#58, ein CSS - da ist zu viel drin, was von der Tableiste, was vom Menü, dann vorn hier und da was. So ein Kuddelmuddel ist alles andere als hilfreich.
Ein CSS für die Tabs, eines für das Menü, eines für hier, eines für da.
Dann #60 - da ist innerhalb eines /* */ noch ein /* */ (also: /* /* */ */), - sein lassen, grundlegend.
Entweder das erste vor dem nächsten schliessen, oder mittendrin raus, sonst wird's unübersichtlich.
Es heisst ja auch "Tab-Reloader" und nicht "Page-Reloader", sollte einleuchten.
Wenn dein Sync-Konto auch Einstellungen beinhaltet, dann hast du deine Fehlerquelle. Einfach weglassen.
Da hatte Msfreak mal wieder den richtigen Riecher - der Rest von der Story
Da kann ich dir aus Erfahrung sagen, wenn auch etwas her, dass jedes Windows-Thema sich ganz sicher auch auf Firefox auswirkt - und jeder Style unter Firefox auch anders unter einem nicht Standard-Windows-Thema. Die Problematik besteht nicht im Stylen, sondern bei der Reproduzierbarkeit, weil wohl kaum jemand hier das besagte Windows-Thema nutzt.
Da solltest du auf Sören warten, und evtl hier vorher lesen:
Das bezieht sich mMn aber auf Inhalte hinter Links, nicht auf eingebettete Videos. Da ich neulich was mit Videos hatte, ist diese Erweiterung installiert:
War die einzige, die auch zuverlässig Autoplay blockierte ohne sonstige Fehler.
Und was spricht dagegen, ein neues Sync-Konto anzulegen? Sören hat ja bereits erwähnt, dass sowas nicht von heute auf morgen passiert, da kann das alte Sync-Konto auch nicht soo wichtig gewesen sein, also kann man auch ein neues anlegen.
Firefox kann Bluescreens mit netio nur auslösen, aber die Ursache ist ein Treiber - LAN/WLAN/Killer-Network, alles im Bereich Netzwerk, könnte auch ein anderes Antivirus oder Firewall als von Windows auf deinem System sein. Firefox hat keine Treiber!
Ja, weil vermutlich 'entfernen' wortwörtlich genommen habe, weil ich solche Fragen schon kannte in diesem Kontext. Cleverer ist, wie ihr alle geschrieben habt, es in den Optionen zu deaktivieren.
Weil er immer von entfernen spricht, also ganz raus, nicht nur deaktiviert und somit nicht auswählbar, hast du selbst noch festgestellt
Also doch nicht begriffen?
Du meinst deaktivieren, er meinte anfangs ganz weg. Und das ist eben auch machbar, bis zum nächsten Update. Ist dir so eine Frage noch nie untergekommen?
Das andere optische Problem ist ja auch ungelöst. Warum man sich selbst so quält statt 125 oder 150 % Desktopvergrößerung zu wählen, alles irgendwie grotesk und so sinnbefreit.
Es geht um die Suchmaschinen in Firefox und diese werden nun einmal über die Suchmaschinen-Einstellungen in Firefox und nicht anders entfernt.
Das mag aus der Sicht der meisten Benutzer hier der Fall sein, aber es gibt Nutzer, die zB das mit Ccleaner machen, weil machbar. Für diese gibt es zwischen normalen Erweiterungen und Suchmaschinen keine Unterschiede - 'will ich nicht, unverlangt - raus!' guckst von oben
von mir nicht aktiviert worden und werden hier nicht benötigt.
Ergänzung zu mozregression, du musst nach dem Start für jeden Firefox die Handlungen ausführen, bis der Fehler auftritt, also zb ebay aufrufen und ggf anmelden.
Letztlich weiss man, wie welche der meistbesuchten aussieht, bei den anderen ist es (mir) egal.
Das hat er aber nicht gemeint
Die Frage, wie man unerwünschte Suchmaschinen in Form einer Erweiterung, die man selbst nie installiert hat, wieder loswird, ist so alt wie es jene gibt. Und da ist seltenst die Option in Firefox gewünscht. Ist halt schwer zu verstehen.
Kennen schon, sonst würde da nicht "warning" stehen, aber es kann das Konstrukt vermutlich nicht ausreichend analysieren. Was es jedenfalls nicht erkennt, war das oben angegebene "tranzparent" als Farbe. Aber das würde mich auch nicht wundern, weil man sowas ja auch im root definieren kann, nur das wird dann auch nicht geprüft, solche Dinge bzw Zusammenhänge kennt es gar nicht, da ist Benutzer gefragt.
Und mit dem nächsten Update wären sie eh wieder da, und aktiviert. Also pillepalle Arbeit für nichts.
Jetzt noch Mal. milupo hat natürlich recht, allerdings sind die Einträge von Stylus jetzt nicht wegen "kenn ich nicht", sondern Warnungen, dass "Complex selector inside :not()" also not() mehr als einen Eintrag beinhaltet. In dem Sinne "Kein Fehler", habe ich falsch ausgelegt, sorry.
