Die Leiste hat Null Information, weg damit (CSS), beim Screenshot wohlgemerkt.
milupo, die scrollt halt mit und wie gezeigt - Firefox nimmt durch die nicht sichtbare Stückelung mit auf.
.btn_form_foot{display: none !important;}
Aktualisieren geht auch mit F5. Alternativ eben die Kategorie (links) wechseln und zurück. Oder ist das zu einfach gedacht?
Jaja, und im Himmel ist Jahrmarkt und ich der Kaiser von China. Das ist sowas von naiv von euch gedacht... Ist eh immer noch das falsche Forum.
Firefox-Version 104.0 64-Bit
Und dazu stimmt schon mal der erste Absturzbericht nicht, den ich vom Bild abgetippt habe:
Firefox 86.0
Date Processed 2022-08-30 08:42:52 UTC
Install Time 2021-03-02 12:03:37
Aus dem zweiten Bild, unten.
Firefox 100.0.2
Date Processed 2022-08-30 08:42:38 UTC
Install Time 2022-05-23 16:08:47
Der ganz ganz unten, halb abgeschnittene
Identisch mit dem vorherigen.
Wenn man sich die Zeiten jedoch anschaut, wurde der Absturz zu Firefox 86 14 Sekunden nach Firefox 100 installiert.
Beide von gestern, eigentlich alle Abstürze von gestern. Ob Firefox 104 da überhaupt vorkommt, keine Ahnung, ich tipp da jetzt nicht alles ab, allenfalls Abby Finereader könnt ich versuchen.
Aus Abbyy
bp-0b39f6e2-e08f-4bca-bfaa-df2c70220830
bp-23f3ef72-add7-40da-b601-04caf0220830
bp-4fdbc089-3003-4861-b029-318af0220830
bp-5029067c-1503-4891-8883-48af30220830
bp-57ab8070-9298-4da5-9753-c603e0220830
bp-5b00f53d-90c3-4653-a208-6cc610220830
bp-60810fc7-9b93-4d1b-91fd-070c40220830
bp-73a9ad51-b8ad-49e0-8c1f-9c6d10220830
bp-8117a62f-a1dc-4c49-bc1e-f02c00220830
bp-8f746bc0-5592-462f-8286-5ecb90220830
bp-9597d5c5-2638-49e3-a16d-ca80d0220830
bp-97711a01-0430-46d0-b917-2d23e0220830
bp-97a40d63-dbfe-4924-90ff-34a750220830
bp-a7e01269-c452-405c-a56c-503d10220830
bp-ad1677e4-821a-4507-acad-9caac0220830
bp-b901840d-7eb7-4abf-aefd-da82a0220830
bp-bf5544bc-7d4e-4702-a028-da1660220830
bp-da1d4434-307a-4e79-8ec2-92a6d0220830
bp-dc8737e9-01bf-4d28-a56e-8f1780220830
bp-de119018-972c-4929-9054-e721c0220830
bp-f6807f87-7735-4fc5-8af7-9ae310220830
bp-fdec8d5d-c914-4592-8c17-03e250220830
bp-ff41030e-e8c6-4eb0-ab69-a495a0220830Links
(geprüft)
Firefox 90 war noch dabei
https://crash-stats.mozilla.org/report/index/5b00f53d-90c3-4653-a208-6cc610220830
Ansonsten alles 100.0.2. Von Firefox 104 keine Spur, laut Bildern -> Text.
Sicher, dass du das richtige Forum erwischt hast?
--> http://www.thunderbird-mail.de/forum/
Zudem ist TB v68 hoffnungslos veraltet. Da wirst du von denen wahrscheinlich Null Support bekommen. Ist dir Sicherheit so sch***-egal?
Ich hab mir für sowas FastStone Capture zugelegt, das kann automatisch scrollen und das perfekt. Wenn da eine Leiste stört, die im Bild hängt, dann wird die kurzerhand per CSS ausgeblendet.
Windows 11 ist erst Mal uninteressant. Das Gerät wurde mit Windows 10 genutzt und das ist bis 2025 möglich. Es ist doch gar nicht bekannt, ob die technischen Voraussetzungen Win11 ermöglichen geschweige alle Treiber vorhanden sind. Laptops sind dahingehend sehr begrenzt.
Nachtrag. Eben erst geschaut, die Seagate ist 2.5 Zoll, Laptop wäre als Gedanke richtig gewesen hier.
500gb SSD kosten im Versand 50 Euro, 1TB Samsung 870 Evo 95 mit VV.
Wie gesagt, würde die Platte klonen, wenn es im Laptop zwei Slots gibt, ginge das dort, ansonsten brauchts einen zweiten Rechner.
Festplatten sind in Laptops einfach mehr Stress unterworfen, eng, schlechtere Lüftung, Energiemanagement. Bei SSD entfällt das ständige an/aus. Datensicherung ist dennoch Pflicht!
WO auf meinem Rechner ich diese Info abfragen / finden kann
Bitte
https://praxistipps.chip.de/welches-virenschutzprogramm-nutze-ich-so-finden-sies-heraus_108929
Von CDI das Fenster bitte so weit aufziehen (unten rechts die Ecke), dass alle Daten zu sehen, also ab "01".
Also meine erste Festplatte hat wesentlich mehr Betriebsstunden, wurde aber nur 10% so oft von deiner eingeschaltet. Die Anzahl der Eingeschaltet-Werte ist kritisch, und für eine Seagate 500GB ist das tödlich. Kann ich dir jetzt schon sagen, dass deine Festplatte in Kürze den Geist aufgibt, dann bekommst du gar keine Daten mehr da raus.
Festplatten der herkömmlichen Art, HDD - mit Plattentechnik drin, nehmen häufige Starts sehr übel. Also Rechner anschalten, 5 Minuten was machen und wieder abschalten, und das über den Tag verteilt - ganz schlechte Idee.
Die Zahl der Suchfehler 07 ist zu vernachlässigen, Seagate tanzt da aus der Reihe. Aber BB ist ziemlich hoch, 989hex = 2441 nciht mehr behebbare Fehler.
Ebenso ist die Temperatur viel zu hoch, maximal 34 Grad. Da ist die Lüftung im Gehäuse einfach nur miserabel. Könnte für dich alles viel zu technisch sein, daher solltest du dich an jemanden wenden, der das alles schon kennt und kann. Neue Festplatte, alle Daten überspielen (Klonen), alle Festplatte raus, Lüftung optimieren, mehr Lüfter und auch mal sauber machen.
Ich hab von Seagte zwei 500GB beerdigt, vopn zwei 250GB lebt nur noch eine, aber meine Maxtor 60GB sind steinalt, die haben nichts. Selbst meine 6 Jahre Western Digital ist besser dran als deine Seagate. Und kürzlich ist eine 1TB SSD dazugekommen als Arbeitspferd.
Von Nvdia der letzte zur GT 705 ist der hier
NVIDIA DRIVERS GeForce Game Ready Driver WHQL
Version: 391.35 WHQL
Freigabedatum: 2018.3.27
Du hast Microsoft Basic Display Adapter, das ist eigentlich gar kein Treiber, irgendwas Rudimentäres. Daher stimmen auch Vendor-und Device-ID bei dir nicht, die RTX war daher geraten.
Welches Antivirus nutzt du? Und ist sicher, dass deine Hardware -> Festplatte noch in Ordnung ist?
CrystalDiskInfo (CDI) zum testen bitte installieren:
Sollten Fehler angezeigt werden oder der Status Gelb sein, dann wäre das eine mögliche Ursache für defekte Dateien.
Treiber-Version
10.0.19041.868
Der Treiber ist für deine RTX 3080 mobile ziemlich veraltet, aktuell:
Treiber-Datum6-21-2006
Das ist der letzte Stand, weil von Microsoft, bitte umgehend den angegebenen installieren, falls ich mit der RTX richtig liege.
Text kopieren wäre für alle Beteiligten einfacher gewesen, vor allem vollständig. Dito für Absturzberichte, draufklicken und den Link hier posten.
Der Windows Defender ist eben nur ein System-Schutz, aber nicht Email, oder Browser.
Leider hat die Vergangenheit gezeigt, dass Antivirus-Programme bei Email ebenso grandios versagen wie der Defender 
Aber auch mein Emailer hat diese Schwäche, leider. Aber ich nutze zwei Programme, je nach Rechner - Mailwasher (bezahlt, sehr effektiv) und anderweitig als auch unterwegs MailCheck.
Ich hoffe, dass K-9 was von TB erbt bzw. andersherum. Ich würde Emails nie mehr ohne vorherige Prüfung laden wollen, und das ist mir jeden Penny wert. Spam-Filter muss man kennen und anwenden können, ist das nicht möglich, taugt das Programm nichts.
Ist das Absicht, dass dein Link woanders hingeht als der Text zeigt?
https://kinocheck.de/trailer/p59l/black-panther-2-wakanda-forever-trailer-german-deutsch-2022
https://www.serienjunkies.de/news/filmhighlights-september-2022-dont-worry-114535.html
PS cooler Trailer, freue mich drauf.
Ist ja eigenartig, mein Firefox spielt die "Lern-Module" ab.
Der Ladekringel läuft unendlich, wenn man den Autostart bei Videos verhindert. Klickt man drauf, wird man gefragt, ob man fortsetzen will, und dann gehts schon los.
"Browser-Datenschutz" steht auf "Standard"
Aber wir sind ja blöd 
Ach ja, die Youtube-Videos werden auch abgespielt.
Du sollst einfach den "Trump"-Stuss sein lassen, war das so unverständlich geschrieben? Und leg mir keine Worte in den Mund, die ich nie geschrieben habe, nur weil du das nicht besser verstanden hast. Die Diskussion über Sicherheitsprogramme hast du eh schon verloren, also fokussiere dich auf das Problem, dir wurden Lösungswege aufgezeigt, folge denen, oder lass es. Für Unwahrheiten, Spekulationen, schlechtes Marketing ist dieses Forum nicht zuständig noch verantwortlich.
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (Vor 21 Minuten).
Also auch nicht wirklich kritikfähig, Mira_Belle hat deinen Text netterweise vollständig zitiert. Schade, dass du auf so ein schlechtes Niveau runtergerutscht bist, dass man sämtliche Antworten von dir vollständig zitieren muss, damit nichts verfälscht wird.
Stuss? Bin ich derjenige der irgendwelche Seiten im Netz als Quelle anbietet? DIE sind ganz klar neutral. Ein deutscher IT-Verlag UND eine neutrale Stiftung sind natürlich gekauft. Soviel zum Thema Stuß.
Ist schon merkwürdig dass das einem Unternehmen wie Heise nicht auffällt!? Alle von Trump gekauft! Und Warentest auch! Und die Welt ist eh ne Scheibe! Und Warentest gehört Bill Gates und der setzt und Chips in den Kopf gegen Corona ne!?
Link bitte.
Also echt...... Stiftung Warentest Heft 03/2022 Seite 28 und 29.......... Und wenn ich sage dass das auf einer frischen unbefleckten Windows 10 Installation nicht läuft ist das auch so. Und zum gefühlt 10ten mal in Opera geht das.
Alles anzeigenAlles anzeigenDiese läuft auf einem Testsystem ohne AV
Die Aussagen zu den AV Programmen sind hier immer im Preis enthalten
lädt aber die Lerninhalte dennoch nicht.
Es wird wahrscheinlich auch schwierig sein da zu helfen, denn man muss angemeldet sein auf der Seite.
Das ist mal 'ne Aussage!
Danke, damit kann etwas angefangen werden.
Wenn Du niemandem Deine Anmeldedaten anvertrauen willst/kannst, dann scheint es wohl so zu sein,
dass hier Schluss ist.
Für Dich heißt das wohl, dass Du in den sauren Apfel beißen musst und
für diesen Fall einen anderen Browser nutzen musst.
Was das AV angeht, muss ich aber auch in die gleiche Kerbe hauen, wie meine Vorposter.
Eine Software zu installieren, weil ich "meinem" System misstraue, finde ich etwas schräg.
Hinzu kommt, dass jeder zusätzliche Code auf "meiner" Festplatte auch immer ein gewisses Gefahrenpotential beinhaltet
und
egal wie "schlank", es frisst Ressourcen!
Wie gesagt die Registrierung ist absolut kostenlos und völlig unproblematisch.
Und klar kann man jetzt weiter gegen die Aussagen einer der renommiertesten Verlage Deutschlands UND Stiftung Warentest Stimmung gegen die bösen neutralen AV-Programme machen... nur klingt das so langsam nach Trumpismus. Avast free und Zonealarm free firewall laufen als Gespann problemlos auf meinen Oldtimern die 5% der Leistung haben, die mein PC hier vor der Nase hat.... aaaaalles klar!!!! Nur nebenbei: Stiftung Warentest hat klar auch die Rechnerauslastung betimmt... 1,4 zu 1,6 als Note..... also absolut zu vernachlässigen.
Der Defender hat gegen eure erklärte Meinung nachweisbar klare Schwächen--> Stiftung Warentest. Und jetzt Trump Trump ahoi!
Ja umsonst taugt meist nix ne!? Wie Avast...... Der TEST-Artikel kostet 5 Euro. Ergebnisse oben kostenlos. Inkl. glaubwürdiger Quelle. Und jetzt die Ignoranz wieder einschalten!!!
Die Anmeldung auf der Seite ist kostenlos. Allein die anschließenden Nchrichten nerven. Also wenn es einer ausprobiert dann bitte mit einem Müll-Mail-Adresse.
Alles andere als das. Registry übrigens auch:
HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Mozilla
Lässt sich löschen, Google ist da nicht so gnädig:
HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Google
Lässt sich nicht löschen.
Das größte Problem bei unechten Portables (also mit Starter) ist der, dass die offiziellen nur halbgare Ausgaben sind. Firefox ist für sich eine echte Portable, wegen Parameter und so, der Starter ist eigentlich nur Bequemlichkeit. Aber halt mit diesen "Nebenwirkungen", weil das direkt von Firefox kommt, so, und so auch
In meinem Testprofil gibt es sogar noch \cache2\, bei den anderen ist das umgelegt.
ZoneAlarm, echt jetzt? Das ist keine reine Firewall
Vergleichen Sie unsere Produkte
Und klar kann man jetzt weiter gegen die Aussagen einer der renommiertesten Verlage Deutschlands UND Stiftung Warentest Stimmung gegen die bösen neutralen AV-Programme machen
Die verdienen Geld mit solchen Artikeln, und deren Tests dazu sind eh meistens von av-test . org. Und selbst die sind nicht wirklich neutral, es gab auch bezahlte Ergebnisse in der Vergangenheit. Weiss allerdings nur jemand, der sich permanent damit beschäftigt und nicht sporadisch reinschaut, kannst du da her auch nicht wissen. Es ist schon erstaunlich, wie billig man dich einkaufen konnte. Nichts gegen Warentest, heise ist für mich nicht repräsentativ, aber was sowas angeht, gibt es weitaus neutralere und vor allem belastbarere Quellen als die.
Wenn du meinst, du müsstest denen die Stange halten, dann ist das so, erwarte aber nicht, dass ich bzw wir das teilen und dich dann damit alleine lassen. Das ist so in Foren, dass mit Bekanntgabe weiterer Informationen Themen eine unerwartete Wendung für den Themenstarter bekommen, und nicht jeder kommt damit zurecht. Man sollte sich allerdings schon fragen, wenn die Mehrheit der Stimmen anders schreibt, ob das eigene Wissen nicht doch irgendwo das falsche Wissen sein könnte.
Dabei geht es nicht darum, dass andere Produkte schlecht oder schlechter sind, für die meisten Benutzer funktioniert das. Nur im Fehlerfall, und Firefox ist zu sehr vielem unabhängig, führt das zu Störungen.
Ich hatte oben ESET erwähnt, eigentlich ein recht stabiles Produkt, aber seit kurzem für Firefox eine Fehlerquelle. Und beiden anderen Produkten ist deren Wirkungsweise auf Firefox erst recht indiskutabel. Da werden etliche Register gezogen, um Firefox gefügig zu machen, und die sind weit unterhalb der Gürtellinie. Das sind Eingriffe ins System, die alles andere als akzeptabel sind.
Alle von Trump gekauft!
Bitte schnellstens mit diesem Stuss aufhören. Lass es einfach.
dass YouTube die Qualität anhand der verfügbaren Bandbreite automatisch einstellt.
Nicht nur Bandbreite, auch die Verarbeitungsgeschwindigkeit auf dem Rechner. Schwache Systeme werden runtergeregelt. Und das ist nicht nur bei Youtube so.
Was ist an der Datei denn anders, was nicht anders sein soll?
Ich glaube nicht, dass du zwei verschiedene Intel GPU auf einem System hast. Ich bin den Unterschieden gründlich gefolgt.
Wo finde ich den?
https://www.google.com/search?q=portable%20starter%20site%3Acamp-firefox.de%2Fforum
In den Ergebnissen sind diverse Lösungen enthalten, die letztlich alle die gleiche Basis nutzen, und die ist wesentlich einfacher als das Ding von portableapps.
Obwohl der Aufbau oder die Ordnerstruktur nicht die selbe war wie vom FF von PortableApps.
Weil deren Starter komplett anders aufgebaut ist. Das Konstrukt deren Portables ist recht gleich, nur der Code zum Starter nicht. Das ist für Laien nicht erkennbar, für mich schon, und für andere auch, die sich darum gekümmert haben.
hatte ich auch Portable Versionen vom Firefox von anderen Plattformen ausprobiert.
Gibt es, letztlich ist der Code wichtig, der das ganze betreibt. Problem dabei, es gibt bis auf portableapps und dieses Forum keine Ausgabe, die "genuine" und "clean" ist.
Nichtsdestotrotz funktioniert die Version von portableapps hier einwandfrei. Deswegen muss es etwas an deinem System oder der Rechtevergabe sein, was den regulären Betrieb stört.
Laufwerksbuchstaben d, e, f, g, I und p getestet. Nur auf Laufwerk f: läuft er richtig
Und du bist dem mit allen Hinweisen nicht nachgegangen? Warum reden wir eigentlich noch darüber? Machen!
Avast (bezahlt/paid) vs Defender
Schau dir einfach die Tabelle zu feature comparison an, sagt genug.
Oder nimm AV-C
Und die testen immer die Bezahlversion, nicht die Free.
Seit 20 Jahren ist der Markt um Antivirus-Programme heiss umkämpft. Ich hab sie alle durch, ich bin eigentlich ESET Fan, aber dieses Jahr haben die auch irgendwie verka*murkst. Ich bin seit Windows 10 nur mit dem Defender unterwegs, klar, dazu gehört auch ein antrainiertes Benutzerverhalten, das mach' ich seit 10 Jahren, anfangs ohne jegliches Antivirus, nur manuelle Prüfung, ich habe auch andere Optionen.
Zu deiner Anmerkung "neues Windows 10". Hast du die Gegenprobe mit Edge gemacht? Das ist ja inzwischen immer dabei, wenn man es nicht sinnlos weg-gepimpt hat.
Die Frage, die noch bleibt, ist das erst jetzt so oder schon länger? Kann man das Problem ab einer bestimmten Version reproduzieren? Stichwort "mozregresseion"
