ublock kann das nicht, das andere nutze ich nicht. Aber
.adBlockerLayer
{
display: none !important;
}Dann bräuchte man noch ein
.fixedBackground
{
overflow: visible !important;
}Doof nur, dass das in der Seite per Script gesteuert wird, dass auch das Overlay erzeugt. Vermutlich wird das durch die genannte Erweiterung auch durch ein Script entfernt, wäre auch mit einem -Monkey lösbar.
Ich würde es nicht unbedingt Arroganz nennen, aber der deutsche Schlendrian nach dem ersten Tor ist bekannt. Man hat Japan unterschätzt, Punkt. Wer das nun versaut hat, ist mir wumpe, Bierhoff nimmt jetzt seinen Hut, warum auch immer, ich steck da nicht drin. Wo ich in einem Moment dran dachte: Flick macht jetzt die Mannschaft? OMG
Womit ich ein Problem habe, dass 12 von 26 Spielern bei Dortmund oder Bayern spielt (mehr Bay als DO). Und das 20 davon BJ 1996 oder älter sind, also > 26. Sicher dürfte es von Vorteil sein, wenn sich viele schon kennen, nur hat es diesmal auch nicht geklappt (nach 2014). eine Meinung. Löw wollte einen Neuanfang, wurde nach 4 Jahren immer noch nicht geschafft, ein bunter Haufen, der nicht wirklich eine Mannschaft ist. Mir fehlt seit 2014 "Herzblut", ein "Wir schaffen das" (gemeinsam). Dazu das mit dem Regenbogen, meine Güte, Fresse halten und einfach nur spielen, mehr will der deutsche Michel nicht. Man könnte auch sagen, dass der DFB nicht die Eier hatte "Dann gebt uns die Geldstrafe, aber den Mund lassen wir uns nicht verbieten", Ende von Lied war die hämische Verabschiedung aus Katar.
Ich bin kein ausgesprochener Fussball-Fan, WM und EM nach Belieben. Ich hab Spiele von Mexiko und Marokko (zwei Spiele) gesehen und war begeistert, dass die Underdogs richtig gut gespielt haben (wenn auch nicht immer gewonnen). Das "Brot" in meinem Avatar ist NFL, das Spielprinzip ist auch kaum anders, aber dennoch mehr als spannender als 11 Spieler, die sinnfrei 'nen Ball durch die Gegen kicken 
5 Minuten den Ball vor- und zurückkicken ist für mich keine Leistung.
Spanien hat jetzt die Quittung bekommen, nach 11er-Schiessen mit 0:3 gegen Marokko-Underdog sind'se raus.
Was den DFB angeht, war vielleicht überfällig. Blatter und Co, Infanti(l/n)o, etliche Sportler und Ex-Sportler sponsored by Katar. Was die angeht - Brasilien lies die Stadien verkommen, oder verkaufte, Katar baut seine schon wieder ab:
Falls das Ergebnis in Excel gewünscht ist (kann ja CSV):
oder
oder
Fixpunkt ist der 1.1.1970
Nachtrag.
Das Produkt gibt es wohl immer noch, aber nicht mehr kostenfrei.
Bei der Free wie gesagt EOL seit über 5 Jahren, hat keinen Mehrwert.
Wenn du was zusätzliches suchst, solltest du dir die letzte OSArmor Free anschauen, das ist inzwischen leider auch zur Bezahlware geworden.
Die letzte Free ist 1.4.3
Md5-Hash ist: 701a64f28be8fd7a69d1adad70f96c53
Einen validen Link findest du (und vielleicht andere) in #12 des Themas.
Beschreibung: https://www.neowin.net/news/osarmor-143/
Die aktuell aufgerufenen $20 sind mir das nicht wert:
Real-Time Protection*
Anti-Exploit Module**
Custom-Block Rules***
Exclusion Rules***
Password Protection
Product Updates
Auto-Update Product
Email Support
Für */** hab ich Defender, für ***/**** könnte ich Systemeinstellungen nutzen.
OSA performed das aber auf eine andere Weise, mehr wie ein HIPS. Und davon bin ich ab. Die sind nützlich, wenn man verstehen will, aber wenn das passiert ist > überflüssig. Anders ausgedrückt: ich hatte diverse Produkte am Start, die ähnliches konnten. Einige davon sind leider verschwunden, einige wurden in die Suite des Herstellers sublimiert (also weg), andere wurden aufgekauft und wiederum andere haben die Zeit nicht überlebt. Es gibt für mich derzeit kein zusätzliches Produkt, um aktiv die Sicherheit zu unterstützen. Allein die Windows-Funktionen sind sehr wirkungsvoll, nur leider manchmal schlecht dokumentiert. Momentan ist es auch so, dass Windows 11 ein paar wenige Dinge über den Haufen wirft, oder werfen will. Da muss ich mich auch erst einlesen. Gezielt angesprochen - die Ausführung von diversen Apps (white list) wird auf andere Funktionen umgelegt. Ich hab's noch nicht richtig verstanden, weil es komplizierter klingt als wohl angenommen. Aber das nur am Rande.
Ist mindestens 5 Jahre alt und nicht gewartet. Was will man sowas? Und es taugt eh nichts, ich hatte den unter Win7 mal, dann wurde es buggy.
Wie entfernt man denn in dem Tab die oben eingeblendete Leiste
in anderen nicht
Getrennte Probleme. Aber zu eins: blöde Idee, mehr muss man dazu nicht sagen. Oder du nutzt TranslateLocally, da passiert das nur auf Klick. Was du da zeigst, ist die Erweiterung "Firefox Translations", nutze nur eines, ist die gleiche Basis.
Und damit ist auch der zweite aus dem Duett weg, 6 Monate hinterher
Welche 3 Bestandsfilter sind das, die du aktiviert hast?
Nimm die beiden "Easy..." und Lowe raus, dafür Easyprivacy, Fanboy Annoyance und AdGuard Tracking Protection rein.
Was zu kurz gekommen ist, weil Google die Klicks auf Suchergebnisse erfasst, wurde ja oben erwähnt - das lässt sich komplett unterbinden.
Zum einen "google search link fix"
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/google-search-link-fix/
Nicht mehr verfügbar dort, wird aber witzigerweise hier als "empfohlen für Sicherheit" (Pokal) angezeigt.
Und es funktioniert wunderbar, trotz Hinweis:
Und ein eigenes Script, dass auf Google-Seiten wütet und bestimmte Tags entfernt, die per Javascript ausgelesen werden - und wird die Erfassung ausradiert. Ähnliche
Was möchtest du denn retten? Bitte konkreter werden, sonst wird das nicht wirklich was.
Ansonsten - Firefox kann sich selbst "retten".
Firefox bereinigen – Add-ons und Einstellungen zurücksetzen | Hilfe zu Firefox
Sie können viele Firefox-Probleme lösen, indem Sie den Browser bereinigen. Die Funktion „Bereinigen” beseitigt viele Fehler, indem Firefox auf seine Standardeinstellungen zurückgesetzt wird. Dabei werden Ihre wichtigsten Daten ... gesichert.
Um das mit einem Beispiel zu benennen
[Profile2]
Name=Nightly
IsRelative=1
Path=Profiles/Nightlyfirefox -p Nightly (entsprechend für Final, Beta, Developer und weitere)
Kein Standardprofil vorhanden.
Die profiles.ini wird von System zu System kopiert, wo benötigt, mit dem Profil/den Profilen, die Verknüpfungen auch - ist nur Windows.
Der fixe Name hat Vorteile, dass sich manche Einträge im Profil selbst nicht ändern, Firefox hatte ja mal ein Problem mit der "addonStartup.json.lz4", die die Pfade beinhaltete und bei den Portables hinderlich war. Das ist inzwischen behoben worden.
Wie gesagt, bestätigt, aber nicht weiter störend, ist ne Paypal-Sache. Ob und wie da der Shop selbst einwirkt, unbekannt. Oder fehlende Cookies, die hier gelöscht werden, auch wenn PP zugelassen ist.
und wovon träumst Du nachts?
Geht dich nichts an.
Ok, Google klaut Deine Daten ja nicht. Du hast dem ja zugestimmt.
Korrekt. Alles was Google bekommt, ist gewollt oder gewünscht.
Ich sehe das halt etwas anders.
Also nutzt du ein Apple iPhone, oder ein Android, was Google-frei ist, oder gar kein Smartphone. Jeder, wie mag. Nur deine pauschale Unterstellung "Datenkrake" ist schlichtweg falsch. Bei "Schlangenöl" konnte ich mich noch arrangieren, ist aber auch nur so ein Schlag-mich-tot-Wort.
Wenn ich Sörens Worte bedenke, dass Nutzer mit Erweiterungen ein kleine Minderheit darstellen, Mozilla den Schutz gegenüber Google erhöht hat, obwohl man Geld für gewisse Dienste bekommt. Man muss einfach die Relation sehen ohne Übertreibung, und das war einfach nicht gegeben.
Da ich der Thematik nachgegangen bin, ich hatte ja oben schon Bing vs Google erwähnt - über 90% aller Deutschen nutzt Google. Und ich hatte schon die DSGVO erwähnt, auch wenn Google bzw Alphabet sich dagegen wehrt - sie müssen Daten offenlegen und man hat das recht, sogar die Option, seine eigenen Daten zu löschen.
Zugegeben, das ist das, was Google offiziell anbietet, ich wüsste nur keinen Präzedenzfall, der Google explizit zwingt, wirklich alles zu löschen. Gewissen Zweifel sind auch hier demnach vorhanden, auf die ich jedoch Null Einfluss habe. Ich bezweifele auch, dass jeder Nutzer Google in jeglicher Form nullen kann, tut mir leid, ein spezifisches technische Verständnis muss dafür vorhanden sein, und das ist es eben nicht. Auch das, was wir mit Werbeblocker verhindern, ist auch nur das, was bekannt ist.
Wie gesagt, ich gehe aktiv damit um, Google bekommt das, was hier zugelassen wird. Könnte noch ausführlicher schreiben, hilft aber nicht weiter. Wer Google meiden will, soll das so halten, ändert aber nichts am Umstand des Tracking (selbst DDG macht das zur Optimierung), ob nun minimal für eigene Zwecke oder mehr - Webnutzer hat seine Optionen.
Keine Ahnung, was "Checkout" ist
Steht oben, dass der Fragensteller es nutzt. Und wenn man danach "googelt":
(was ich neulich schon tat)
Wechseln Sie jetzt von PayPal PLUS zu PayPal Checkout und profitieren Sie von mehr Zahlarten
Dazu braucht es schon PLUS, kostenlose Konten kommen nicht in den Genuss.
wenn Dir das Tracking der Datenkrake lieber ist
Wenn du mal bitte mit diesem Unsinn aufhören würdest. Zudem sind 20km hier ganz weit weg. Google weiss mehr über meine Smartphones als hier via Browser. Ausserdem ist Google hier in Europa an die DSGVO gebunden.
Nutzt du einen speziellen Filter für Google? Oder deckt das uBlock im Standard ab?
Nur die, die uBlock selbst mitbringt, drei von der Bestandsauswahl, und die hier:
"https://adguard.com/en/filter-rules.html?id=15",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/1.txt",
"https://filters.adtidy.org/extension/ublock/filters/2_optimized.txt",
"https://hostfiles.frogeye.fr/firstparty-only-trackers-hosts.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/DandelionSprout/adfilt/master/LegitimateURLShortener.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/IDKwhattoputhere/uBlock-Filters-Plus/master/uBlock-Filters-Plus.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/Kees1958/W3C_annual_most_used_survey_blocklist/master/EU_US%2Bmost_used_ad_and_tracking_networks.txt",
"https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts",
"https://raw.githubusercontent.com/hoshsadiq/adblock-nocoin-list/master/nocoin.txt",
"https://www.fanboy.co.nz/enhancedstats.txt"Und ich nutze noch uMatrix für diverse spezielle Anwendungsfälle. Die meisten betreffen Cookies und XHR von eingebundenen Seiten. Man kann die Google Suche auch ohne Cookies nutzen, nur nicht die weiteren Dienste. Und selbst, wenn man die weitere Dienste nutzt, kann man einstellen, was Google sammeln soll und was nicht - und das ist verbindlich. Deswegen mag ich solche schlauen Sprüche wie oben nicht.
https://www.google.com/search?q=was%20google%20%C3%BCber%20uns%20weiss
Bei zweitem muss man sich zwingend im Konto anmelden, keine Anmeldung -> peng. Bei ersterem müssen überhaupt Daten vorhanden sein, die man noch auswerten kann, keine Daten -> peng.
Google weiss, wo ich ganz genau wohne, immerhin ist dieser Standort über Smart Lock im Phone eingetragen, damit es sich hier automatisch entsperrt. Und fast jeder mit einem Android Phone nutzt irgendwas von Google. Soll mir niemand irgendeinen Mist erzählen.
Ich muss eine Korrektur anbieten: Ecosia nutzt BING, nicht Google. Es gibt zu Ecosia auch eine neutrale Ansicht
Wegen Startpage, es geht um den reinen digitalen Fussabdruck
Google hat keine Konkurrenz, nicht mal Bing ist eine.
Nachteil, dass Startpage nicht wirklich Daten weiterreicht, dass keine lokalen Ergebnisse weiter vorn stehen. Google grenzt meinen Standort immerhin auf 20 km ein 
Startpage googled besser als Google, sagt die Stiftung Warentest.
Ganz sicher nicht.
bzw
Die Ergebnisse sind (oder sollten) die gleichen wie die sein, die Google liefert. Besser ist nur der Umgang mit den Daten des Suchenden. Nur ohne Google wären die alle nicht, falls Google beschliessen sollte, dieses Geschäftsmodell aufzugeben, schauen all diejenigen in die Röhre. (eher friert wohl die Hölle zu )
Ich denke nicht, alles spricht für Eset.
Google. Allerdings nutze ich uBlock, das für mich den Fussabdruck minimiert. Das Problem bei den anderen ist: entweder nutzen die indirekt Google, so auch Ecosia, DDG u.a. Oder was anderes, was in den Ergebnissen schlechter ist. Neben Google würde ich noch Bing akzeptieren. (Yahoo ist Teil von Microsoft, sollte man wissen). Man sollte für sich die Balance zwischen Ergebnissen und Tracking wählen, was anderes gibt es letztlich nicht.
"gelegentlich", danke für den Hinweis. Gestern oder vorgestern erst gelesen:
Wiederhergestellt werden immer die Tabs des zuletzt geschlossenen Fensters.
Ausnahme: es wird alles gespeichert bei Menü > "Datei" > Beenden"
Für mich merkwürdig, weil die Antwort ja von der Synologie kommt und nicht von Windows. Ich wüsste auch keinen Grund für Windows, warum es Seiten blockieren sollte.
Viele Webseiten nutzen gewissen Zeichensätze mit Symbolen, um genau jene darzustellen. zB ein Haus, eine Weltkugel, Pfeile (jeglicher Art), etc. Und es ist fast immer diese Einstellung in Firefox dafür verantwortlich. uBlock kann das auch blockieren, macht aber auch dort keinen Sinn, solche Seiten werden gnadenlos verstümmelt.
Ich habe das vor Ewigkeiten auch ausprobiert, und bin gescheitert. Dann besser eine gezielte Regel in einem Werbeblocker erstellen, dass "woff" nicht erlaubt ist (Blacklist).