ein Passwort für das Microsoft-Konto
Das ist nicht das, was im verlinkten Artikel genannt wurde!
Lies es nochmal.
ein Passwort für das Microsoft-Konto
Das ist nicht das, was im verlinkten Artikel genannt wurde!
Lies es nochmal.
Da
Eigentlich bei der Erstinstallation. Der erste angelegte Nutzer hat automatisch Adminrechte. Und der braucht zwingend ein Passwort, deswegen. Alle anderen Benutzer sollten auch eines haben.
Als Administrator ausführen.
Bist du wahnsinnig? Und es ändert nichts an den Rechten der Dateien, der Fehler wird ohne wieder vorhanden sein.
Vermutlich wurden beim Kopieren die Rechte vom alten Benutzerkonto nicht übernommen, daher kein Zugriff. Klassischer Fehler.
Muss man da eins festlegen? Ich glaube nicht.
Doch, sollte man, sonst gibt es das wenig mit Windows. Und genau das ist so ein Fall. Kein Passwort, keine Möglichkeit.
Viele wissen gar nichts von der vorinstallierten Software. Das war früher ganz schlimm, wenn auch nicht immer von Nachteil. Norton bzw Symantec mit XP oder Windows 7, war ja jetzt nicht so schlecht die Idee, weil die Windows-eigene Lösung so mies war, und immer noch ist. Windows 10 war Anfangs auch nicht der Burner, das Konzept hat sich aber entwickelt und auch, wenn es 5 Jahre (2015-2020) gebraucht hat, um gut zu werden. In 2022/2023 braucht man über Alternativen nicht mehr wirklich diskutieren.
Bei den fertigen Rechnern mit Windows wird darauf spekuliert, dass der Nutzer die oftmals Testversion verlängert, lief ja bislang ohne Probleme. Und der Händler kassiert Provision. Oder ein vorinstalliertes MS Office (365) als Abo-Modell.
Der Haken bei eine sauberen Installation besteht eher darin, die richtigen und aktuellen Treiber aufzutreiben, insofern spezielle OEM-Hardware verbaut wurde, Medion ist so ein Kandidat, von denen würde ich keine Hardware kaufen. Gottlob hat es Programme, mit denen man vorhandene Treiber sichern kann und das funktioniert recht gut. Es sind aber nur die Treiber, nicht Software drum rum aus dem Gesamtpaket.
Beim Import von anderen Lesezeichen, also nicht "Wiederherstellen", wird doch ein neuer Unterordner für den Import erstellt. Und dann kann man sich per Erweiterung die Dubletten aussortieren lassen, am schnellsten geht das mit Bookmark Dupes
Selbst, wenn man gleiche Lesezeichen zu einem anderen verschiebt, werden diese nicht überschrieben, man erhält eine Dublette im gleichen Ordner. Man kann ja auch gleiche Lesezeichen in verschiedenen Ordnern lagern.
Nachtrag - noch ein Bild hinzugefügt. Dort wird das Problem richtig deutlich wie beschrieben, nur ist mit Firefox 109 (von mozilla direkt) der Balken ohne Fokus schmall unterhalb des Textes, mit Fokus verdeckt es den unteren Rand, bleibt aber halbwegs lesbar, mit Maus verschieben verdeckt es den Text ungefähr zur Hälfte.
Wenn das bei Firefox 99 nicht ist, und Firefox 102 schon, müsste man wohl per mozregression den Fehler eingrenzen, vermutlich zwischen v99 und v100, weil die Neuerungen ja mit Fierfox 100 kamen.
Zu widget und non-native gibt es ja etliche Schalter im about:config, ich wüsste nicht mal, was davon durchprobieren. Und da teils GTK dabei ist, könnte man auch dort eine Ursache vermuten, dass ein anderes GTK installiert werden muss. Ich meine, ich hätte diese Tage was dazu hier im Forum gelesen. Ok, war xubuntu und das Paket ist wohl auch speziell:
Nachtrag, eine Seite, wo das auch beschrieben und zu sehen ist, wenn auch nur in der senkrechten.
Und das wäre die Lösung:
widget.windows.overlay-scrollbars.enabled <-- false
Eben ausprobiert
Das Theme scheint nicht das Problem zu sein
Das vielleicht nicht, aber Firefox kann auch nur bedingt die Ursache sein, guckst du, Ubuntu 22.04 LTS von Stick (try).
Nachtrag, das war das mitgelieferte Firefox 99, das zweite Bild ist v109.0.1 - ach Mist, Firefox nimmt das nciht mit auf, das dritte mit
widget.non-native-theme.scrollbar.style auf "4" für Windows 10-Style und das ist mal richtig daneben.
Bild 2 muss ich wiederholen.
Zitatbeim FF brauche ich das nur um eine URL zu versenden >Alt+D,s<
Das ist auch unter Windows der "Standard", also so funktioniert es, wenn Firefox den Fokus besitzt.
Sollte das bei Fokus unter Linux bei dir nicht so sein, so gibt es ein Programm oder Linux selbst, das ab alt+d den Accesskey abfängt. Suche dieses.
Zum Verständnis: ALT+D öffnetd as Menü "Datei", "s" -> "Link per Email _s_enden"
Der Unterstrich symbolisiert wie erwähnt eine Schnelltaste, kann ALT, STRG, SHIFT, oder Kombinationen aus allen sein. Das ist mit CSS nicht machbar.
Die werden die Funktion auch sicherlich serverseitig-umstellen, vermutlich wirst du nicht nur deswegen das Update nutzen müssen.
Also Firefox unter Windows 7 macht es richtig, zweites Bild, Chrome unter Linux auch, drittes Bild. Das erste Bild dürfte von Linux kommen, dass am Anfang/Ende die Scrollmarker fehlen, ist das Design der Scrollbalken vom System. Deswegen hatte ich ja gebeten, dass du ein anderes Linux-Theme und/oder Firefox-Theme testest. Entweder wartest du, bis jemand anders mit Ubuntu 22.04 es auch testet, oder bis ich 22.04 LTS von Stick starte, was heute nicht mehr passieren wird aller Wahrscheinlichkeit nach.
Was die Google-Suche nach ubuntu firefox scrollbars issue auswirft, zeigt genau so einen schmalen Scrollbalken. Daher würde ich darauf tippen, dass Firefox hier die Systemvorgabe beachtet. Für dich zum abarbeiten:
Weglicken geht nicht wirklich, entweder "akzeptieren" (web . de) oder "alle ablehnen/akzeptieren". Sonstige Optionen führen fast immer zu spezielleren Einstellungen.
Was neu
DSGVO mit Cookie Consent gibt es schon länger als die 102esr. Und wenn du es immer wieder wegklicken musst, stimmt was nicht bei deinen Cookie-Einstellungen, oder eine Erweiterung löscht die Cookies, könnte natürlich auch so ein Müll wie CCleaner oder ähnlichem sein.
Da ich nicht vor deinem Rechner sitze, kann ich die Einstellungen auch nicht prüfen.
Die einzige Erweiterung gegen Cookie Consent hier ist "Consent Blocker", und das ist für manche Seiten deaktiviert, weil diese sonst nicht funktionieren. Cookies werden hier auch nicht gelöscht. Aber das ist nur die halbe Wahrheit, da etliche Seiten auch was in den Webstorage speichern und das bekommt man nur in den Cookie-Einstellungen von Firefox direkt gelöst. Zumindestens ist mir noch keine Erweiterung erschienen, die das auch kann, oder richtig kann.
Ich hab da was gefunden:
ZitatWe test a VPN’s ability to beat online censorship by installing it on our remote test server located in Shanghai, China.
The issue we ran into while testing Mozilla VPN against censorship is that our test server runs Windows 10. Mozilla VPN’s Windows client does not have access to an advanced feature labeled in-app as ‘Tunnel VPN through port 53/DNS’.
This feature is available on macOS, Android, and Linux – only Windows is missing it. It’s meant to be used to obfuscate VPN traffic with the specific goal of masking it and therefore helping you beat censorship. However, that one restriction means that we can’t properly test it.
Mozilla VPN might work in China – so long as you aren’t using Windows. We found that without port 53 enabled we were still blocked by the Great Firewall of China.
However, Mozilla VPN uses Mullvad’s network for its servers. Mullvad has never worked in China in our testing. It’s unlikely that Mozilla VPN would be any different.
Unter Windows nicht funktional und unter bestimmten Aspekten auch nicht nutzbar. Vermutlich hat eine Analyse zur Häufigkeit der Nutzung dieses Features diesen Umstand wohl ergänzt.
ZitatDie Netzwerkeinstellungen zum Tunneln des VPNs durch Port 53 sowie für den lokalen Netzwerkzugriff wurden entfernt.
Warum das?
Mozilla VPN tarnen, damit die Daten als DNS-Datenverkehr angezeigt werden | Hilfe zu Mozilla VPN
Kümmert sich Firefox überhaupt nennenswert um das Thema?
Firefox kann sich nicht darum kümmern, das kann nur Mozilla, ergo richtig beschrieben.
Wenn Firefox so programmiert wurde, kann es das beachten, aber nicht drum kümmern.
Firefox-Themes haben keinen Einfluss auf das Scrollbalken-Verhalten.
Hatte ich auch nicht geschlussfolgert, wenn auch in eine Überlegung mit einbezogen. Gerade Themes von anderen Autoren, wenn nicht gepflegt, haben schon den einen oder anderen Fehler ausgelöst, da hast du auch selbst mitgeschrieben.
Kümmert sich Firefox
Du meinst wohl Mozilla.
Von vorn:
im UbuntuUsers-Wiki
Zu betroffenen Seiten immer einen Link hinzufügen, ist der hier richtig?
Startseite › Wiki › ubuntuusers.de
Wo dann da genau?
stehen die Scrollbalken innerhalb der Code-Blöcke und verdecken den Inhalt.
Ist das auch so hier, in diesem Forum so?
Firefox beinhaltet mWn 4 Themes: hell, dunkel, system und Alpenglow. Mozilla selbst dürfte wohl noch mehr anbieten nebst den unzähligen von externen Autoren, die dort nur hochladen, aber selbst verantwortlich sind. Was Betriebssysteme an Themes anbieten, darum kann Mozilla sich nun nicht wirklich kümmern geschweige um Fehler darin. Was Mozilla machen kann, versuchen, solche Fehler aufzufangen. Ubuntu ist jetzt kein unbekanntes Linux.
Ob und wie ein Linux-Theme beeinflusst, würde sagen ja, weil das auch so unter Windows ist. Mit einem entsprechenden Vergleich könnte man kleinere Rückschlüsse ziehen. Und auch die Verwendung eines anderen Theme unter Ubuntu, falls nicht Standard, dann Standard testen. Ähnliche Einflüsse gibt es sicherlich auch unter Windows mit Themes aus Drittquellen, weshalb ich nach Windows 7 mit meinen Spielereien das nicht mehr genutzt habe.
unter Windows glaube ich aber dickere Scrollbalken im Firefox gesehen zu haben
Dazu gibt es Einstellungen unter Windows, als auch in Firefox. Aber pauschal sollte es ohne Eingriffe richtig aussehen. Zudem können auch Webseiten Scrollbalken auch selbst verändern.
Ach ja, ein Bild wäre hilfreich.
Die Borg-Queen ist verstorben.
Annie Wersching, an Krebs.
Manch einem ist sie auch als Renee Walker aus "24" bekannt.
RIP
Strg + ist belegt, such dir was anderes. Eine Erweiterung wurde schon genannt. Unter solchen Umständen sollte man Expermiente vermeiden.