Ja, so hat das Feature schon immer funktioniert.
Ich kann das bestätigen, weil ich das vor einiger Zeit so genutzt habe, wenn auch nur zu Testzwecken. Ja, es hat Vorteile, bestimmte Hilfestellungen auch mal "in echt" auszuprobieren. So wie ich heute ein neues Profil in der Portable v155 ausprobiert habe, systemnah, unvermeidlich, aber effektiv im Ergebnis. Manchmal ist Lesen und Zitieren nicht ausreichend genug.
Gerne doch. Mein Schwerpunkt war lediglich, dass Firefox Translations einem Deepl in nichts nachsteht. Es ist schade, dass man bei sowas nicht Alternativen nutzt für eine Bewertung. Deepl ist für mich alles andere als Privatsphäre, weil ich damit möglicherweise sensible Daten ins Netz übertrage.
Mit diesem neuen Skript, erstellt mit Hilfe einer KI, kann man auf die Datei userChromeShadow.css ganz verzichten.
Es geht mir konkret um diese Aussage. Du kannst mich gerne kritisieren, das ich keine Ahnung von Scripten habe, aber in genau jenem Script im Startbeitrag fehlt mir der Bezug darauf. Wo genau wird die Nutzung eines CSS überflüssig? Und mir fehlt konkret die Angabe der genutzten KI mit Parametern.
Nichts ist überflüssiger als "ich hab ki genutzt" ohne Angaben, wo wie was. Sagt mir nur "ich hab keine Ahnung, und davon viel". Beiträge, wo KI ohne Angaben erstellt werden, sind für mich quasi Spam, wer daraus Nutzen zieht oder nicht. Wenn ein 2002Andreas schreibt, es funktioniert nicht, ist das für mich relevanter als ein stupides KI-Ergebnis.
KI halte ich nicht pauschal für falsch, aber es sollten mehr Informationen und Quellen angegeben werden als früher. Daten sollte dahingehend 100% nachvollziehbar sein, nicht nur als "KI" gekennzeichnet werden. Und davon wirst du mich nicht viel abbringen können. Zumal wegen Scripten hier reichlich KI einfließt, wenn auch mit mehr Angaben als hier.
Das ist für mich zwar nicht befriedigend, aber wenn es deinen Schlaf beruhigt, dann sei es so. Dennoch bleibt es unhöflich, meine Bitte mit ein paar Worten oder Bildern abzutun. Du solltest verstehen, dass auch Nutzer mit Scripten dein Anliegen nur bildlich nachvollziehen könnten. Wie ich in einem anderen Thema schrieb, sind nicht alle über Änderungen in den letzten Tagen auf dem Laufenden. Scripte sind kein CSS.
Mit diesem neuen Skript, erstellt mit Hilfe einer KI, kann man auf die Datei userChromeShadow.css ganz verzichten.
Welche KI? Mit welcher Fragestellung? Was für Attribute? Dieses Forum besteht auf exakte Quellenangabe, so ist das nur "könnte, muss aber nicht". Und Andreas hat Funktionalität schon verneint. Also bitte: mehr Konsent !
warum gibst Du die Quelle dann nicht an?
Weil du manchmal einfach zu blöd gibst? Und die letzte Antwort ist nicht minder schlau. Man verlinkt und zitiert, und du kapierst es einfach nicht. Nennt man ugs. "lernresistent", ja, auch du wirst älter und vergesslicher.
Verzichte einfach auf Deepl, Firefox ist wesentlich besser. Ich hatte ja schon anderweitig konstatiert, dass deine Schwerpunkte einfach die falschen sind. Klingt nicht zielführend, wenn du genauer drüber nachdenkst ist, es das jedoch. Du hast einfach den Überblick über dein Profil verloren. Das ist schade und war nie zielführend.
Ich würde mich über ein Bild, bzw einen Bildvergleich, freuen, was genau sich verändert hat.
Nicht nur, weil ich per root: und border-radius normales userChrome nutze und das hier funktioniert wie gedacht.
Meine Fettnäpfchen 
Also, ja, Erfahrung, hier. Hey, vermeiden kann es wohl niemand, aber vorm Absenden nochmal drüber nachdenken, kann nicht schaden 
Alles wird gut. Und das neue Blau wird irgendwann auch mal wieder Schwarz, spätestens beim Erkennen, dass es doch falsch war
Du hast falsch (fett markiert) behauptet:
weil dabei eben ein neues, jungfräuliches Profil ohne Deine Benutzerdaten wie Einstellungen, Erweiterungen, Lesezeichen oder Chronik erstellt wird.
Und verlinkt
Das Bereinigen hat Dein Problem gelöst. Was geschieht beim Bereinigen? <--
Und weil du es selbst wohl nicht gelesen hast, veilleicht falsch in Erinnerung!
Diese Elemente werden von Firefox beim Bereinigen gesichert
- Lesezeichen
- Chronik der besuchten Webseiten und Downloads (Surf-/Download-Chronik)
- Passwörter
- Cookies
- Daten für die Formular-Autovervollständigung
- Persönliches Wörterbuch
Diese Daten und Einstellungen werden beim Bereinigen entfernt
- Erweiterungen und Themes
- Website-Berechtigungen
- Angepasste Einstellungen
- Hinzugefügte Suchmaschinen
- DOM-Speicher
- Sicherheitszertifikate und Geräteeinstellungen
- Download-Aktionen
- Einstellungen der Symbolleisten
- Benutzerdefinierte Stile (chrome subfolder containing userChrome and/or userContent CSS-Dateien, if previously created)
Tipp: Man kann ja schlau-schei$$en, aber dazu sollte man die eigen verlinkten Infos auch vorher nochmal durchlesen!
Die Quelle ist DEIN Link, hast du den selbst nicht gelesen vorm Einfügen? Schäm dich :p
Er nun wieder War zwar neckisch gemeint, aber ich hatte es nie weit weg geschoben.
Mira - ich musste es auch zwei Mal lesen. Momentan hab ich aber noch etliches anderes zu tun, daher ist es hier untergegangen. Und manchmal schrieb ich nix, wenn ich grad nicht weiss, worum es geht (Ausnahmen bestätigen die Regel ;))
Das Problem bei so manchem Nutzer ist leider, dass jene kein Testprofil führen für einen Vergleich. Und auch den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Und sich selbst verzetteln im Wald von CSS und Scripten und neuere Features von Firefox so gar nicht auf dem Schirm haben. Oder warum meinst du, habe so viele nicht die Voraussetzungen/Änderungen für Scripte unter v155 auf dem Schirm? Das aberwitzige dabei ist zudem, dass es nur hier im Forum so fett angekündigt und angeheftet ist. Selbst auf mozillazine sind die am verzweifeln.
Man sollte daher meinen, dass mit reichlich CSS und Scripten um den eigenen Firefox doch auch mal die wesentlichen Features irgendwie kennt.
ot: Um den "Nag" zu Sync anzusprechen. Sync kann man auch ohne CSS abschalten, im about:config. Wer sich "belästigt" fühlt, nutzt es auch nicht, also kann man es auch gleich komplett abwürgen. Dito für "Profile" in den Menüs, dafür benötigt es ebenfalls kein CSS.
Es fehlt an Balance, würde ich so sagen, mein Eindruck. Und das merkst du auch an Fehlerbeschreibungen wie oben. Ja, ich kann eure Gedanken nachvollziehen, aber dann eher geneigt, nichts zu schreiben. Ist nur hilfreich gemeint.
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.windowIcon
jap, vergessen zu erwähnen, danke dir 
Auf dem Desktop musst du das Icon als neues Symbol festlegen.
Titelleiste (nutze ich nicht) kommt von Firefox, und Windows/Taskleiste nimmt jenes Symbol von Firefox.
browser.shell.customIcon.enabled ist daher wichtig, auch bei der Nightly
v155 ist ein und derselbe Firefox, nur anderes Profil. Funktioniert so auch bei der Portable. Keine Ahnung, was bei dir falsch ist, evtl ist das Icon in dem Format ungültig.
äh, fast
Diese Elemente werden von Firefox beim Bereinigen gesichert
- Lesezeichen
- Chronik der besuchten Webseiten und Downloads (Surf-/Download-Chronik)
- Passwörter
- Cookies
- Daten für die Formular-Autovervollständigung
- Persönliches Wörterbuch
Aber ich denke dabei immer noch an meine These, das was im about:config verändert wurde. Ansonsten hätte der Fehlerbehebungsmodus schon funktionieren müssen. Wenn nicht händisch verstellt, dann evtl mit einer user.js, und da ich den Service Worker erwähnt habe, wäre irgendwas aus dem Bereich Pseudo-Privatsphäre denkbar. Einfach mal im Hinterkopf festhallten.
Das alte Profil liegt übrigens als ZIP auf dem Desktop, kann also jederzeit wiederhergestellt werden.
ichh abe Tabs verschoben und jetzt sind diese klein geworden,
Wer das schon mal genutzt hatte, und sei es nur aus Versehen, kennt diesen Vorgang. Da spielt es eher keine Rolle, ob "angepinnt", oder "angeheftet". Das Bild dazu mit den kleinen Symbolen ist dann die bildliche Übermittlung.
Bei mir hat es vorm Anheften noch einen anderen Effekt, bevor angeheftet wird:
Ich kann es jetzt "loslassen", dann ist es angeheftet, oder wieder etwas nach rechts ziehen, dann wird es nicht angeheftet.
Auch zu sehen ist, dass noch benutzerdefiniertes CSS eingesetzt wird (bei mir ja auch), vielleicht hat das bei euch zur Verwirrung geführt. Warum muss man darüber diskutieren wollen?
Wer dieses Feature nicht aktiv nutzt, da erscheint so manches Symbol einfach nur deplaziert.
PS da gibt's doch sicherlich ein Script dagegen?
PPS Wilde Maus, wa? Oder nur flitze-flinke Finger? Schwer zu sagen...
Die Bilder für die Map werden vom Service Worker der Seite eingeladen. Entweder eine manuelle Änderung im about:config (man kann SW dort abwürgen), oder doch ein externer Filter.
Ich würde es wie Dharkness halten, vorausgesetzt, es teilt sich kein CSS.
Vom 23. ist last good, vom 24. ist first bad. Und da sehe ich mit meinen Laienaugen nur diese beiden, wo was geändert wurde
ded44b2b97179ed8dded7366756a7d2b0add29f7 Greg Stoll — Bug 1957069 - Mark preXULSkeletonUI window as not hiding the taskbar r=emilio,win-reviewers,handyman 1214a355f5399baefa9d8549678f9544b0699f35 David Parks — Bug 2048501: Simplify fullscreen detection logic in nsWindowTaskbarConcealer r=win-reviewers,gstoll
In ersterem steht auch, dass
Setting widget.windows.fullscreen_marking_method to 0, 1, 2, or 3 are making no difference.
nichts bewirkt, wie bei dir.
Das zweite Ticket ist mehr mit PiP verbunden, das ist bei dir ja nicht.
Das könnte er auch mit Firefox unter Android nutzen. Dann wäre die Diskrepanz bei der Nutzung zum Desktop nicht so groß Wie gesagt, DDG-Browser müsste auf Chrome basieren und hat ganz sicher einen Werbeblocker drin, der der Erweiterung gleich kommt.
Wahlweise auch sehr gut: AdGuard
Beide machen aber eine weitere bzw die DDG-Erweiterung überflüssig, falls das aufkommen sollte, wäre sogar kontraproduktiv, so gut die DDG-Erweiterung auch für sich ist. Benötigen jedoch etwas Einarbeitung, es gibt hier im Forum mindestens ein Thema dazu, ublock auf jeden Fall.
