Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von Horstmann

Du verstehst jetzt vielleicht, warum man hier nicht immer den Aufwand betreiben möchte, um in ein Thema zuviel zu investieren.
Das wäre Grund #1

Auf welcher Grundlage soll ich das verstehen beziehungsweise wo steht „Grund #1”?

Mir ging es nur grundsätzlich darum, dass man nicht einfach nur sagen sollte, dass eine Lösung schlecht ist, sondern dann auch eine bessere Lösung oder zumindest einen Ansatz zur Lösung liefern. Das hast du dann gemacht. Damit hatte ich das Thema für mich ehrlich gesagt als erledigt betrachtet, da ich selbst an dieser Anpassung ja überhaupt nicht interessiert bin.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 135 für Android veröffentlicht.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 135 für Android“

Das Aprilscherz-Projekt wurde leider wieder gestrichen.

Zitat von .DeJaVu

Also ein handgemachtes Problem. Dazu dann bitte die Policies auf github erneut lesen.

Diese Antwort sagt mir, dass du die Fragestellung nicht verstanden hast. Ansonsten verweise bitte nicht nur auf GitHub, sondern zeige die Lösung. Mir ist nämlich keine Lösung bekannt.

Das Thema ist, dass über die Richtlinie die Deaktivierung von Add-ons verhindert werden kann. Das berührt aber nicht die Option, dass Erweiterungen in privaten Fenstern deaktiviert werden können (und sogar standardmäßig deaktiviert sind).

Es wurden ja nicht einfach die Verknüpfungen verkleinert. Die Änderung steht im Gesamtkontext mehrerer Änderungen, die in Summe bewirken, dass mehr Inhalt „above the Fold“ dargestellt wird. Um das zu unterstreichen: Mit exakt identischer Startseiten-Konfiguration sehe ich jetzt acht Pocket-Artikel, vorher waren es nur drei.

Zitat von Astron

Ich werde mich darüber nicht weiter mit euch auseinandersetzen. […] So einfach ist das. Es wäre schön, wenn auch ihr diese simplen Fakten einfach respektieren könntet.

Ich weiß wirklich nicht, was diese unpassende Reaktion in meine Richtung soll. Du hast etwas geschrieben, ich bin inhaltlich darauf eingegangen. Es wäre schön, wenn auch du inhaltlich bleiben könntest. Wenn du ein Problem damit hast, Antworten auf das zu erhalten, was du schreibst, bist du in einem Forum falsch. Das gilt für jedes Forum. Denn, dass andere Menschen reagieren, ist das grundlegende Konzept eines Forums. Ein Forum ist keine Einbahnstraße. Und gerade dann, wenn eine Aussage eben kein „simpler Fakt“ ist, um deine Formulierung aufzugreifen, gehört diese auch eingeordnet. Wenn Beiträge zum Beispiel den Eindruck erwecken, Mozilla würde häufiger das Font-Rendering ändern, was so nicht stimmt, stelle ich das selbstverständlich richtig.

Zitat von 2002Andreas

Ges. Summe waren dann damals fast 20.000DM.

Nimm das als Euro-Betrag und du kommst damit heute trotzdem selbst für eine Website nicht sehr weit. Jedenfalls nicht da, wo ich arbeite.

Zitat von Ruark

Vor ein paar Versionen war das bei mir auch schon mal, wurde mit dem nächsten Update aber wieder geändert.

„Vor ein paar Versionen“ gab es keine Änderung am Font-Rendering, schon gar keine, die nur ein Update später wieder zurückgenommen worden wäre. Vielleicht warst du von einem Grafikbug betroffen. Das gilt dann aber nicht als „Mozilla hat wieder einmal Änderungen am Schriftbild vorgenommen“.

Zitat von Astron

Zuletzt jedenfalls mit Version 69.0 (September 2019). Siehe dazu zB. auch:

2019 - und jetzt befinden wir uns im Jahr 2025. Und dann sagt dein Link auch noch, dass das die Verwendung einer externen Software betrifft. Wenn dem so ist, zählt das nicht. Mozilla ist nicht dafür verantwortlich, was sich zusätzlich zu Firefox an Software von Dritten installiert wird.

Zitat von Astron

Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass solche Unterschiede auf Screenshots meist schwer oder gar nicht auszumachen sind.

Die Unterschiede sind im direkten Vergleich sogar relativ deutlich. Das ist nicht das Problem. Ich stelle auch nicht in Frage, dass sich Änderungen des Font-Renderings unter unterschiedlichen Voraussetzungen unterschiedlich auswirken können. Ich war nur verwundert darüber, dass in beiden Fällen wirklich das Gegenteil voneinander beobachtet und jeweils als störend empfunden wurde.

Fürs Protokoll: Ich empfinde sowohl in den Screenshots auf Reddit als auch hier sowohl die Schriftdarstellung bis Firefox 134 als auch die Schriftdarstellung in Firefox 135 als wunderbar lesbar und denke, dass hier aktuell noch die Gewohnheit überwiegt, aber das auch ohne Änderung der Konfiguration relativ schnell nicht mehr als Problem wahrgenommen würde.

Die Eigenschaft user-select sagt nur, ob man den Text mit er Maus auswählen im Sinne von markieren kann. Das ist für select-Felder weniger relevant. Und es erklärt auch nicht, wieso man den Wert nach Auswahl nicht sieht. Außerdem könntest du den Wert ja über die Entwicklerwerkzeuge verändern und siehst dann, dass das am Verhalten nichts ändert.

Das wird dir Mozilla mit Sicherheit verzeihen. Zwei Dinge könntest du allerdings noch tun:

1. Das Problem an den Betreiber der Website melden. Denen ist das eventuell noch gar nicht bewusst. Leider ist es nicht überall Standard, Websites in mehr als einem Browser zu testen, auch wenn es das sein sollte.

2. Wenn Englisch kein Problem ist, könntest du den Fehler auf webcompat.com melden. Dort können Probleme auf Websites gemeldet werden, welche nur manche, aber nicht alle Browser betreffen. Dort kann dann versucht werden, das Problem zu analysieren und ggf. weitere Schritte entweder beim Browserhersteller einzuleuten oder Kontakt zum Websitebetreiber herzustellen. Das erhöht möglicherweise die Chance auf eine Behebung.

Hallo,

mich verwundert, dass das Problem seit einem konkreten Ereignis mit einer Firefox-Erweiterung aufgetreten sein, aber selbst mit einem neuen Profil weiterhin bestehen soll. Vielleicht deutet das auf ein Problem auf dem System hin. Dazu passen auch die Aussagen zum Sanduhr-Symbol und dem langsamen Verschwinden aus dem Task Manager. Da scheint sich mindestens ein Firefox-Prozess sehr schwer zu tun. Wurde denn mal ganz einfach versucht, den Computer neu zu starten?

Dann probiere es anders. Schiebe diese Zeile wieder an den vorherigen Ort und ändere Zeile 204 wie folgt:

if (gBrowserInit?.delayedStartupFinished) {

Das Fragezeichen ist neu.

Verschiebe deine Zeile 56 einfach ganz an den Anfang des Scripts (Zeile 37 zum Beispiel). Du hast das aktuell am Anfang der init()-Funktion. Diese Funktion rufst du in Zeile 205 auf, wenn die Bedingung gBrowserInit.delayedStartupFinished erfüllt ist. Und an der Stelle hast du das Problem, dass gBrowserInit in dem Moment nicht definiert ist, weil es da vermutlich auch wieder in einem anderen Kontext als einem Browserfenster ausgeführt wird. Vor diesem Aufruf musst du das also prüfen.

BrowserBack gibt es nicht mehr, dafür BrowserCommands.back(). Das ist aber schon seit ca. einem Jahr so. Und wenn das bis jetzt nicht aufgefallen ist, würde ich argumentieren, dass das ein Kandidat zum Löschen ist.

Ein ganz ähnliches Problem, möchte ich behaupten.

	 // als verschiebbaren Button anlegen
      if (window.__SSi == "window0") {
        CustomizableUI.createWidget({
          id: "ExtraConfigMenu-button",
          defaultArea: CustomizableUI.AREA_NAVBAR,
          label: "Extra Config Menü",
          tooltiptext: "Extra Config Menü\nRechtsklick \öffnet about:config"
        });
		
      }
      var menu = document.getElementById("ExtraConfigMenu-button");
      menu.setAttribute("type", "menu");
	  menu.addEventListener('click', function(event) {
			if (event.button == 2 && !this.open) { 
				openTrustedLinkIn("about:config", "tab");
				event.preventDefault();
			};
	 },true);

Es wird kein Element mit der ID ExtraConfigMenu-button gefunden, welches du der Variablen menu zuweist. Das Element erstellst du direkt darüber - aber nur unter der Bedingung window.__SSi == "window0". Demnach sollte sämtlicher Code, der auf deine Variable menu zugreift, ebenfalls diese Bedingung prüfen.

Die Übersetzungsfunktion ist keine Erweiterung, wird daher im Fehlerbehebungsmodus auch nicht deaktiviert.

Möchtest du für diese vier denn Hilfe?

Hallo,

ich kann das Problem nicht reproduzieren. Möglicherweise ein Rechte-Problem auf dem System? Der einfachste Weg, um auf die neue Version zu kommen: Lade dir die aktuelle Version von mozilla.org herunter und installiere diese über die bestehende Installation. Solange sich das Installationsverzeichnis nicht ändert, nutzt du weiterhin das bestehende Profil, d.h. Chronik, Lesezeichen, Erweiterungen etc. werden behalten, als hättest du einfach nur ein Update installiert. Und beim nächsten Update solltest du dann beobachten, ob sich das Update-Problem damit auch gelöst hat oder noch besteht.

Hallo,

Firefox generiert von selbst keine Texte. Eine Theorie: Hast du die Übersetzungsfunktion von Firefox vielleicht so konfiguriert, dass sie automatisch Texte aus einer bestimmten Sprache übersetzt? Der Text scheint zwar im Original auf Deutsch zu sein, aber wenn die Seite im Code angeben würde, dass sie beispielsweise auf Englisch ist (was leider sehr viele Seiten fehlerhaft angeben), würde das dazu führen, dass die Übersetzungsfunktion meint, der Text würde in einer anderen Sprache vorliegen, was entsprechend schlechte Resultate in der Übersetzung bringen würde. Zur Prüfung: Siehst du in der Adressleiste denn ein Übersetzungs-Symbol?

Hallo,

aktualisiere zunächst auf Firefox 135.

Ist Firefox als Snap-Paket bei dir installiert? Falls ja, ist für die Kommunikation zwischen einer WebExtension und einer Anwendung auf dem System zwingend Firefox 135 oder höher erforderlich. Setze anschließend noch widget.use-xdg-desktop-portal.native-messaging in about:config auf den Wert 1.