Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Verbesserte Qualität der Website-Übersetzungen in Firefox“
Ich nutze sowohl YouTube als auch Netflix täglich und kann das Problem nicht bestätigen. Aber das in Firefox 143.0.4 behobene Performance-Problem auf Google-Website wurde wohl auch durch eine Drittanbieter-Software ausgelöst. Vielleicht ist das auch hier Teil der Erklärung.
In about:config ist die Option browser.sessionstore.upgradeBackup.maxUpgradeBackups dafür verantwortlich, wie viele Backups für Firefox-Updates behalten werden. Wenn das auf dem Standard-Wert von 3 steht, könnte ich mir höchstens vorstellen, dass du Firefox vielleicht keine Chronik speichern lässt und dass es einen Zusammenhang damit gibt. Das habe ich selbst nie geprüft, ob das so ist. Mir fällt nur sonst keine andere Theorie ein und das kann ich gerade nicht testen.
Es wurde eine Aktualisierung der Community-Software von Version 6.1.13 auf Version 6.1.14 vorgenommen.
Änderungs-Protokoll:
Nicht alle Änderungen sind auf dieser Website / diesem Forum relevant.
WoltLab Suite Core
WoltLab Suite Forum
Die Software kann nicht wissen, ob man einen Beitrag aus Rechtschreib- oder inhaltlichen Gründen ändert. Aus Transparenzgründen gehört das daher dazu und ich werde diese Funktion nicht deaktivieren. Ich kenne im Übrigen auch diverse andere Plattformen, die ein solches Feature haben. Das ist kein Exklusivfeature der von uns verwendeten Software.
Es war keine Absicht, Firefox dahingehend runterzuspielen.
So habe ich das auch nicht verstanden. Mir ging es viel mehr um Edge und dass ich diese Unterscheidung nicht sehe, dass Mozilla seinen Browser für alle Betriebssysteme entwickelt, aber Microsoft primär für Windows.
Man muss ganz klar unterscheiden, dass Mozilla für alle OS programmiert, und Microsoft hauptsächlich für Windows.
Das stimmt so nicht. Edge ist in der Hinsicht nicht anders als andere Browser, die für Windows, macOS und Linux verfügbar sind. Vielleicht hat Edge auch Funktionen, die es nur auf Windows gibt. Aber auch Firefox hat Dinge, die nur auf Windows verfügbar sind, genauso wie Firefox Dinge hat, die es nur auf macOS gibt.
Man sollte Microsoft und deren Interessen nicht auf Windows reduzieren. Windows ist für gerade einmal 10 Prozent vom Microsoft-Umsatz verantwortlich.
Sorry, link war defekt: https://www.christian-knedel.de/post/2023/apri…r-firefox-sync/
Was mir als erstes auffällt: Die Anleitung bezieht sich auf einen alten Sync-Server, den Mozilla selbst gar nicht mehr benutzt:
Dort wurde vor mehr als vier Jahren (!) die letzte Änderung implementiert. Das heißt, selbst zum Zeitpunkt des verlinkten Artikels war das schon lange veraltet. Für mich wäre das ein Sicherheitsrisiko. Der aktuelle Sync-Server für Firefox ist das hier:
ah, ok, danke. "key" ist sichtbar leer, macht aber nichts.
Wenn du es leer lässt, natürlich nicht. Dort müsstest du einen gültigen API Key eintragen.
kann man das begrenzen? Oder gar ganz abschalten?
Du kannst versuchen, mit den Optionen unter browser.sessionstore.log zu spielen.
Gibts da mehr Infos, irgendwo?
Du kannst immer auf dieser Seite sehen, wofür Projekt-Branches verwendet werden:
ReleaseEngineering/DisposableProjectRepositories - MozillaWiki
Mehr gibt es dazu auch nicht wirklich zu sagen, denn da steht's ja: Es werden Prototypen getestet. Möglich, dass man das in der Form irgendwann in Firefox sehen wird. Möglich, dass das am Ende ganz anders aussehen wird. Möglich, dass es komplett verworfen und nie Teil von Firefox wird.
"Ask" funktioniert bei mir nicht
Wie die Optionen in about:config vermuten lassen, wirst du einen Entwickler-Schlüssel dafür benötigen.
Das kann normalerweise nicht sein, da es ja alleine drei Sicherungen der letzten drei Updates geben muss. 
Lässt du Firefox sich nicht selbst aktualisieren oder nutzt du eine Software, die für dich Dinge „bereinigt“? Wenn du über die Sicherungen von Firefox nicht weiterkommst, musst du eine Sicherung deines Systems bemühen. Wenn du dein System nicht sicherst, musst du wohl als Lerneffekt verbuchen, dass man immer alles sichern muss, was einem wichtig ist. Andere Mittel als eine Sicherung gibt es bei einem Datenverlust nicht.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Hallo,
ich habe nach dieser Anleitung
Nach welcher Anleitung?
Nun habe ich testweise auf einem dritten System FF installiert und dort identity.sync.tokenserver.uri NICHT verändert. Trotzdem klappt die Synchronisation. Offenbar geht es dann doch über die Mozilla-Server.
Bist du dir denn zu 100 Prozent sicher, dass du mit keinem deiner zwei anderen Systeme mindestens einmal zur Synchronisation auf dem Mozilla-Server angemeldet warst? Das ist für uns ja nicht nachprüfbar.
Was ich vermeiden wollte.
Du kannst natürlich deinen eigenen Sync-Server betreiben. Nur ein Gedanke: Die Sicherheit kann Mozilla vermutlich besser gewährleisten als jeder Privatnutzer. Und deine Daten kann ohne Kenntnis deines Passworts nicht einmal Mozilla entschlüsseln. Wie groß da der tatsächliche Vorteil ist, sich selbst viel Arbeit mit dem Betrieb eines sicheren Sync-Servers zu machen, ist die Frage. Zumal das ja keine einmalige Arbeit ist, sondern man permanent am Ball bleiben muss, was die Absicherung betrifft.
ja, dass ist an sich die vollständige Fehlermeldung.
Nein, ist es nicht. Ein Zertifikatsfehler hat immer einen Fehlercode.
Weshalb ich annehme, dass es mit einem der Updates des/ der Browser Firefox und Chrome zu tun hat.
Es hat nichts mit einem Browser-Update zu tun, ansonsten wären nicht Firefox und Chrome gleichzeitig betroffen, insbesondere da Firefox standardmäßig einen eigenen Zertifikatsspeicher und damit nicht den gleichen wie Chrome nutzt. Abgesehen davon kann bisher niemand anderes das Problem reproduzieren. Die Ursache liegt ganz eindeutig auf deinem System.
An Zertifikaten oder unsicherer Webseite kann es an sich nicht liegen.
Selbstverständlich kann es am Zertifikat liegen, wenn sich beispielsweise eine Sicherheits-Software oder Malware dazwischen schaltet (Man in the Middle).
Ps. Wer lesen kann, sollte erkennen das ich Win 7 Prof verwende.. hiermit bekomme ich noch so alle 3 Monate Sicherheitsupdates.
Der Erhalt von Sicherheits-Updates hat nichts mit der Windows-Edition zu tun. Alleine die Verwendung von Windows 7 Pro bringt dir bereits seit Januar 2020 keine Sicherheits-Updates mehr.
Wer glaubt eigentlich, dass ein kostenloses Betriebssystem wie WIN 11 Home
ein sicheres Betriebssystem ist?
Sicherheit hat nichts damit zu tun, ob das Betriebssystem kostenlos ist oder nicht. Zumal Windows ja auch gar nicht kostenlos ist. Wenn du dir einen Computer kaufst, hat der Hersteller das Betriebssystem in der Regel bereits für dich bezahlt.
Und doch, Windows 11 ist so sicher, wie ein aktuelles Betriebssystem eben sicher sein kann. Das heißt: Natürlich wird es immer wieder Sicherheitslücken geben. Aber die werden nach Bekanntwerden geschlossen. Anders als bei Betriebssystemen, die aus der Unterstützung bereits heraus sind.
Zumal sekündlich Aufnahmen vom Bildschirm und dem Verlauf gemacht werden!
Du beziehst dich auf ein optionales Feature (Recall), welche standardmäßig überhaupt nicht aktiviert ist. Das heißt, wenn das Feature aktiviert ist, dann wollte der Nutzer das auch ausdrücklich. Also auch an der Stelle funktioniert deine „Argumentation“ überhaupt nicht.
ja selig sind die, die Glauben....
Tatsache ist doch, dass du ein Problem hast, welches „niemand“ sonst hat. Also liegt das Problem der Leichtgläubigkeit vielleicht doch eher bei dir, weil du dir entweder im falschen Glauben eine Software installiert hast, die das Problem verursacht, oder dir etwas eingefangen hast.
Hallo,
über about:support kannst du das Profilverzeichnis öffnen. Darin gibt es einen Ordner sessionstore-backups. Kopiere eine der Dateien, die vom Zeitpunkt her passt, bei geschlossenem Firefox, benenne diese in sessionstore.jsonlz4 um und füge diese eine Ebene weiter oben ein. Die dort bereits bestehende Datei mit diesem Namen überschreibst du. Das stellt die komplette Sitzung des jeweiligen Zeitpunktes wieder her.
Sichere diese Datei aber vor dem Überschreiben, falls es nicht das gewünschte Ergebnis bringt und du die aktuelle Sitzung wieder haben möchtest. Wenn du Firefox danach startest, wird die Sitzung zum Stand des Zeitpunktes dieser Sicherung verwendet.
Und auch Allgemein - wenn der "Best-Effort-Modus" bedeutet, dass einem fröhlich das Profil volldrückt wird bis die "10% der gesamten Festplattengröße" erreicht sind, dann fehlt da einfach etwas - nämlich ein (zumindest optionaler) konfigurierbarer Aufräummechanismus.
Das könnte man auch gleich mit dem jahrealten, immer wieder aufkeimenden Feature Wunsch einer "Chronikeintrag nach X Tagen löschen" Funktion kombinieren.
Wir sprechen hier von Daten, die eigentlich dauerhaft gespeichert sein sollen. Du erwartest wirklich, dass Firefox diese selbständig und ohne Sicherung löscht? Das ist etwas komplett anderes als die Chronik, die gar nicht den Anspruch hat, dauerhaft verfügbar zu sein. Im Übrigen würde aus deinem Wunsch für die Chronik auch gar kein nennenswerter Platzgewinn resultieren, so wenig Platz, wie die Chronik benötigt.
Unter normalen Umständen kommt es überhaupt nicht dazu, dass Archiv-Ordner angelegt werden müssen. Wenn das passiert, ist das ein Symptom für ein massives Performance-Problem deines Systems - ebenso wie das temporäre Einfrieren deines Systems. Das ist mir auf keinem System jemals beim Löschen der Daten passiert. Auch eine Auslastung von mehreren Minuten ist definitiv nicht normal. Da kann Firefox so viel „aufräumen“, wie du es für sinnvoll hältst, das löst dein eigentliches Problem nicht.
Aber irgendie muss man das doch etwas eindämmen können.
Klar, du kannst jederzeit den Speicher löschen, dann sind die Daten halt weg.
OT: Wie löst man das im Firmenumfeld?
Wie kommst du darauf, dass das ein Thema im Firmenumfeld wäre?
Nachträglich alles Gute!
Da die Seite von Zitronella betrieben wird ist diese vertrauenswürdig.
Auch, wenn die Seite sehr wahrscheinlich vertrauenswürdig ist: So begründen kann man das nicht. Schließlich kann potenziell jede Website kompromittiert werden. Ich betreibe einen WordPress-Blog. Auch bei mir ist vor einigen Jahren schon einmal das passiert, was viele Betreiber eines WordPress-Blogs kennen: Durch eine Sicherheitslücke in einem Plugin wurde Code eingeschleust. Das hatte ich damals glücklicherweise schnell bemerkt und konnte es dann lösen. Aber blindes Vertrauen ist mit die größte Schwachstelle in jedem Sicherheitskonzept. 
Stunde Null – Land der Diebe
