Liest hier ein Entwickler mit?
Kein Firefox-Entwickler. Das ist ein Nutzer-helfen-Nutzer-Forum.
Ist geplant, die Farbumstellung in eines der FF-Menüs zu übernehmen?
Was meinst du damit?
Liest hier ein Entwickler mit?
Kein Firefox-Entwickler. Das ist ein Nutzer-helfen-Nutzer-Forum.
Ist geplant, die Farbumstellung in eines der FF-Menüs zu übernehmen?
Was meinst du damit?
Habt ihr die entsprechende Vorbereitungen dazu durchgeführt?
Alles anzeigenOder über »about:config« folgende Schlüssel auf »false« setzen:
– browser.aboutaddons.novaThemesPickerEnabled
– browser.newtabpage.activity-stream.nova.enabled
– browser.nova.enabled
– browseer.urlbar.quicksuggest.ampTopPickUseNovaIconSize
– pdfjs.enableNova
Das ist keine Lösung, da insbesondere der Hauptschalter browser.nova.enabled ab Firefox 161 nicht mehr existieren wird. An der Entfernung von browser.newtabpage.activity-stream.nova.enabled wird bereits gearbeitet, die Option dürfte noch früher verschwinden (die Option war ja auch schon deutlich früher aktiviert).
PS: Würdest du deine IP-Adresse nicht verschleiern, würden deine Beiträge nicht automatisch durch den StopForumSpam-Schutz deaktiviert werden, was dann eine manuelle Freischaltung durch das Team erfordert.
woher weißt du das, dass bei Google alles gespeichert wird? Meine Erfahrung hat gezeigt, dass eher nichts gespeichert wird.
Wie gesagt: Wenn du die Suchen direkt über die Gemini-Website suchst und angemeldet bist, werden alle Chats gespeichert. Eine Suche über die KI-Sidebar in Firefox führt zum gleichen Ergebnis, wenn du angemeldet bist.
noch mal: ich wollte nichts anderes als eine Empfehlung für ein Addon, welches längere Chats min FF speichern kann.
Es gibt auf addons.mozilla.org diverse Add-ons, welche die Möglichkeit versprechen, Chats herunterladen zu können. Das ist für mich nicht ganz das Gleiche wie speichern, aber möglicherweise ist das auch nur meine Interpretation und dir reicht das schon. Getestet habe ich keine davon und kann daher keine Empfehlung machen. Vielleicht klickst du dich da mal durch.
Doch, es erscheint automatisch in der separaten Suchleiste, die jd_cort nutzt, wenn eine Website eine OpenSearch-Suche anbietet. Das ist der entscheidende Punkt: Wenn die separate Suchleiste genutzt wird, ist es keine Lösung, diese einfach nicht zu nutzen.
Es ist nur wie gesagt keine Neuerung, sondern schon seit vielen Jahren so. Ich habe gerade nachgeschaut: Den Indikator gab es schon zu den Anfangszeiten von Firefox, wurde dann mit Firefox 4 entfernt, was damals längst nicht bei jedem Nutzer der separaten Suchleiste gut ankam, und mit Firefox 36 vor 11 1/2 Jahren (!) wieder eingeführt. Lediglich zwischen Firefox 149 und Firefox 155 hat der Indikator direkt auf dem Suchfeld auf Grund der Neuimplementierung gefehlt. Die Funktion selbst war aber ununterbrochen vorhanden.
ich habe bei meinem Firefox (157) nur eine Adressleiste und keine separate Suchleiste nebendran
Die separate Suchleiste muss man selbst aktivieren, wenn man sie haben möchte. Standardmäßig ist diese nicht sichtbar. In der Adressleiste erreicht man die gleiche Funktion über einen Rechtsklick auf die Adressleiste. Voraussetzung ist, dass man sich auf einer Website befindet, welche eine Suche im sogenannten „OpenSearch”-Format anbietet.
„Plötzlich”:
Firefox ESR 140:
Die Funktion ist schon sehr viel älter, aber ich habe keine älteren Versionen installiert, um das zu zeigen.
Mozilla hat mit Firefox 149 die Suchleiste komplett neu implementiert. Aber auch in der neuen Suchleiste gab es das von Anfang an. Lediglich das Plus-Icon direkt auf dem Lupen-Symbol hatte in der Neuimplementierung ursprünglich gefehlt und wurde in Firefox 155 zurück gebracht. Aber die Funktion selbst, die man sieht, wenn man in das Suchfeld klickt, war zu keinem Zeitpunkt jemals weg.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 157 für Android veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 157 für Android.
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 157 für Android“
Für die, die einfach nur wieder zum alten Design wollen.
Du kannst meinen Hauptpunkt aus dem letzten Beitrag gedanklich durchstreichen, wie ich es mittlerweile in meinem Beitrag getan habe. Ich hatte das nur als Variablen-Sammlung wahrgenommen, weil die Information mit Proton nur im Titel explizit steht und ich, nachdem ich den ganzen Tag nicht im Forum war und besonders effizient alle Themen durcharbeiten wollte, den Zusammenhang zwischen Titel und Beitrag verloren hatte. ![]()
Der Punkt mit border-radius-circle bleibt aber zumindest. Da stimmt der Nova-Kommentar nicht, der verwendete Wert entspricht nicht dem Proton-Wert und wird außerdem Darstellungsprobleme verursachen. Vielleicht lässt du diese Zeile einfach weg, weil der Wert sowohl in Nova als auch Proton auf 9999px steht und es keinen Grund gibt, daran etwas zu ändern.
falls sich wer über ein komisches Download Icon wundert:
Es liegt am
Allerdings. Dabei sagt der Variablen-Namen doch schon, dass es um die Rundung eines Kreises geht. Mit nur 2px Rundung, oder gar komplett ohne Rundung, wie in manchem Beitrag, einen Kreis zu formen, ist schwierig.
Okay, aber wozu? Du hast halt die Variablen aus dem Quellcode geholt. Wofür welche Variable genutzt wird, geht daraus auch nicht hervor. Wieso sollte man sich also die, wenn man es wie angewiesen in beide Dateien kopiert, über 1.000 (!) Zeilen CSS einfügen? Der Teil ist obsolete, siehe mein nächster Kommentar.
Abgesehen davon sehe ich auch einen offensichtlichen Fehler:
--border-radius-circle ist auch in Nova mit 9999px definiert. Und ein Kreis mit nur 8px Rundung ergibt wohl kaum Sinn.
Bei mir sind in allen Firefox die Scrollbalken gleich, ohne widget.gtk zu nutzen.
Optionen, die explizit für Linux (GTK) sind, bewirken generell nichts auf Windows. ![]()
ich meinte eigentlich die KI, die Google über die Suche anbietet
Nutze Gemini über https://gemini.google.com. Was du darüber schreibst, merkt sich Google. Ich vermute mal, dass eine Anmeldung dafür Voraussetzung ist. Ich habe Gemini jedenfalls schon Ewigkeiten nicht mehr genutzt, weil die Qualität der Google-KI gruselig schlecht ist, und dennoch finden sich nach wie vor einige alte Chats in meinem Verlauf.
Eine spezielle Erweiterung kenne ich dafür keine. Ich weiß nicht, ob es so etwas überhaupt gibt, weil es ja wirklich Website-Funktionalität ist.
Was hat es mit " XXX: light-dark ( ... " auf sich?
Du kannst der light-dark()-Funktion in CSS zwei Farben übergeben. Die erste wird bei einem hellen Farbschema und die zweite Farbe bei einem dunklen Farbschema genutzt.
Wenn du immer ein helles oder immer ein dunkles Farbschema nutzt oder wenn du immer die gleiche Farbe nutzen möchtest, gibt es keinen Grund, diese Funktion zu verwenden. Nur, wenn du explizit beide Farbschemata mit unterschiedlichen Farben unterstützen möchtest. Dann ist das eine Alternative zum gewöhnlichen Festlegen für ein Farbschema und dann Überschreiben für das andere Farbschema in einem prefers-color-scheme Media Query.
Veranschaulicht:
Macht das Gleiche wie:
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 157 für Android veröffentlicht.
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 157 für Android“
Dann hast du entweder browser.search.widget.new auf false gesetzt oder eine andere Anpassung ist Schuld daran. Denn so wie im Screenshot von Andreas ist es Standard.
Vielleicht hilft dir das: Wenn es um etwas geht, was eine Website anzeigt, dann kommt es von der Website. Firefox wird niemals die Inhalte von Website verändern. Sprich: Wenn du bei der Google-Websuche eine KI-Antwort erhältst, dann kommt das von Google, nicht von Mozilla. ![]()
In dem von dir verlinken Thema geht es um Firefox. Da du von einer Suche sprichst, kann ich nur vermuten, dass du von der Google-Suche sprichst. Nutze eine andere Suchmaschine, die nicht so funktioniert.
Weil dort die Einstellung aktiv ist, keine Chronik anzulegen.
Das ist aber nicht die Standard-Einstellung. Das dürfte sonst auch für die allermeisten Menschen sehr unerwartet und vor allem ein großer Ärger sein, weil es de facto ein Datenverlust ist, wenn du damit nicht rechnest.
Hallo,
vermutlich nicht, denn der Entwickler von Flagfox hat eine FAQ-Seite, auf der genau das steht, dass Flagfox keine Flaggen anzeigen kann, wenn ein Proxy-Server genutzt wird.