Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von AGSE

Nach so vielen Jahren wird anscheinend gerade bei vielen Firefox-Installationen die Add-On Signatur geprüft.

Die Signatur wurde schon immer geprüft, seit es Signaturen gibt.

Zitat von AGSE

Blöd ist nur, wenn man wegen einem alten Betriebssystem keine aktuelle Version nutzen kann

Das ist eine Lüge. Das von dir genutzte Windows 7 unterstützt noch problemlos Firefox ESR 115 und ist vom Auslaufen des alten Stammzertifikats nicht betroffen.

Zitat von AGSE

oder ggf. eventuell auch nicht möchte

Ob du möchtest, spielt überhaupt keine Rolle. Man muss sein System aktuell halten. Einen derart alten Browser zu verwenden, ergibt auch sonst auf so vielen Ebene einfach überhaupt keinen Sinn.

Zitat von AGSE

Z.B. konnte ich "hotfix-update-xpi-intermediate@mozilla.com.xpi" nirgendwo mehr finden, was laut den Blogs von 2019 das Problem beseitigt haben sollte.

Wie genau sollte dir das helfen? Das hat doch mit der aktuellen Situation überhaupt nichts zu tun.

Zitat von AGSE

Hat den jemand noch und könnte ihn mir schicken? Oder kennt jemand einen Link, wo man sowas online noch finden kann?

Du brauchst das aus gleich zwei Gründen nicht: Erstens, weil es überhaupt nichts bringen würde, zweitens, weil du einfach nur Firefox aktualisieren musst, um dein Problem zu lösen.

Zitat von AGSE

Oder gibt nun es alternativ eine andere Lösung als damals, um die Add-Ons in den alten Versionen (FF 56 auf Win7) wieder zu reaktivieren?

Ja, es gibt eine andere Lösung: Firefox aktualisieren. Das ist die einzige Lösung.

Das Problem ist in Firefox 137 behoben.

Zitat von Gebby

Keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, aber Be....tigung, da ist wohl etwas falsch, verkehrt in mein Hirn gewandert.

Es war einfach eine Unkonzentriertheit, das ist nicht schlimm. Es zeigt aber, wie das menschliche Gehirn funktioniert: Es ist vor allem wichtig, was am Anfang und am Ende jedes Wortes steht und dazwischen kann auch alles total durcheinander sein. Unser Gehirn zieht automatisch die Schlüsse, die meistens hoffentlich richtig sind. Ein Beispiel:

Wozu unser Gehirn in der Lage ist, kannst Du hier ganz einfach selbst herausfinden. - Naturprodukte & Gesundheitsprodukte

Nimm Dir kurz Zeit und lese den folgenden Text. Die wirst staunen was Dein Gehirn leisten kann. ….. den Original Text findest Du unterhalb des Artikels.      …

haefnerwelt.de

Wenn man das sieht, kann man sich vorstellen, wie leicht es ist, auch mal ein falsches Wort zu lesen.

Zitat von FGH

auf den FIREFOX INTERNEN Hilfeseiten […] also genau da wo heute nur mehr Gedöns steht das nicht funktioniert.

Was soll eine solche Behauptung?

Zitat von FGH

Ich habe nach einer druck und vor allem lesbaren Möglichkeit gefragt die Lesezeichen inlusive der verbundenen Passwörter auszudrucken. Wie siehts damit aus ?

Deine Lesezeichen kannst du über Lesezeichen > Lesezeichen verwalten als HTML, deine Passwörter über about:logins als CSV speichern. Ersteres kannst du dann über Firefox ausdrucken. Wenn dir eine Textliste lieber ist, bei der du auch die URLs direkt siehst, kannst du ein Add-on verwenden. CSV-Dateien kannst du über ein Programm wie Excel oder, wenn es dir unformartiert reicht, über jeden beliebigen Texteditor öffnen.

Du findest die Option in den „Secret Settings“. Die Aktivierung erfolgt gleich wie für die „Nimbus Experiments“, die der Themenstarter schon gefunden hatte. Deswegen hatte ich das nicht extra erwähnt. Du musst dafür in den Einstellungen den Bildschirm „Über Firefox“ aufrufen und dann fünf Mal auf das Firefox-Logo tippen. Anschließend erscheinen zusätzliche Punkte in den Einstellungen, darunter eben auch die „Secret Settings“.

Du hast bereits Fragen, was das Öffnen der Datenbank betrifft. Ich gehe also nicht davon aus, dass du ein Datenbank-Programmierer bist. Wie genau möchtest du einen Datenbank-Defekt finden und dann sogar beheben? Ich könnte das im Übrigen auch nicht.

Von „aufgeben“ war keine Rede, sondern von der einfachsten und vermutlich auch einzigen realistischen Möglichkeit, das Problem zu lösen.

Dass die Datenbank bis zum Update keinen Defekt hatte, kann ja sein. Normalerweise sollte die Datenbank niemals einen Defekt haben. Aber manchmal gehen Dinge eben doch kaputt.

Es hat wie gesagt niemand etwas von einer „Benachrichtigung“ geschrieben, was der Grund für meine Nachfrage war. Aber das ist ja nun geklärt.

Es gibt keinen Standard, der besagt, welches Icon für Lesezeichen verwendet werden müsste. Entsprechen kann es leicht sein, dass nicht jeder Browser für jedes Lesezeichen das gleiche oder überhaupt ein Icon verwendet, wenn die Website nichts in dem Format bereitstellt, was der Browser erwartet. Wie ist es denn die vollständige URL des Yahoo-Lesezeichens?

Liest du meine Beiträge überhaupt? Die Datenbank ist defekt. Was genau erhoffst du dir vom SQLite Manager?

Den Begriff „Benachrichtigung“ hatte niemand verwendet, daher meine Verwunderung. Der Begriff „Bestätigung“ war allerdings auch schon nicht korrekt, weil der Dialog weder etwas bestätigt noch darüber etwas aktiv bestätigt wird. Das ist ein Dialog, der genau das anbietet, was die genannte Option beschreibt: Man kann darüber beim Speichern die Eigenschaften eines Lesezeichens bearbeiten, d.h. Name und Ablageort. Aber ich wusste ja, was gemeint war, daher hatte ich einfach nur auf die Checkbox verwiesen.

Was „verstümmelt“ in dem Kontext bedeuten soll, ist mir allerdings komplett unklar. Auch „versteckt“ halte ich nur für bedingt zutreffend. Denn abgesehen davon, dass diese Option bei jedem Speichern eines Lesezeichens deutlich sichtbar ist, ist diese Option standardmäßig aktiviert und man müsste diese schon selbst deaktivieren, damit der Dialog nicht mehr erscheint.

Wie gesagt: Deine Places-Datenbank ist Stand jetzt kaputt und deswegen kann nichts mehr gespeichert werden. Und da Firefox diese nicht von alleine reparieren kann, wie die Überprüfung gezeigt hat, wird dir nichts anderes übrig bleiben, als die Datenbank zu löschen - nicht aus deinem Backup zu übernehmen, weil diese unter Umständen auch schon defekt ist. Auf diese Weise erstellt Firefox eine komplett neue Datenbank, die dann normalerweise keinen Defekt mehr haben sollte.

Da es meine Frage nicht direkt beantwortet: Das heißt, der Screenshot in Beitrag #25 ist entstanden, nachdem die Datenbank mit der Datenbank aus der Sicherung ersetzt worden ist? Denn zu dem Zeitpunkt, als du die Überprüfung ausgeführt hast, war die Datenbank defekt. Und das erklärt auch, wieso nichts mehr gespeichert wird. Und der neue Status zeigt, dass Firefox nicht in der Lage war, den Defekt selbst zu reparieren. Ich sehe da nur einen Ausweg: Du musst die Datenbank places.sqlite bei geschlossenem Firefox löschen und Firefox diese beim nächsten Start neu anlegen lassen. Damit verlierst du nochmal deine komplette Chronik und auch Lesezeichen. Die Lesezeichen kannst du vorher über die Bibliothek sichern und dann einspielen. Aber hinterher kannst du hoffentlich wieder Dinge speichern.

Für den Fall der Fälle kannst du die Datenbank places.sqlite natürlich auch nochmal sichern, bevor du sie löschst.

Hast du die Datenbank vor oder nach dem Screenshot aus der Sicherung übernommen? Denn die Ausgabe oben sagt, dass deine Chronik-Datenbank einen Defekt hat.

Von was für eine Benachrichtigung sprichst du?

Du könntest auf about:support mal in den Abschnitt „Chronik- und Lesezeichendatenbank“ gehen und den Button „Integrität überprüfen“ anklicken. Ändert sich dadurch etwas?

Das ist die Checkbox, die du im ersten Screenshot des Themas siehst.

Da es jetzt in mehreren Beiträgen so steht, möchte ich klarstellen, dass es sich um kein ChatGPT-Logo handelt, sondern um ein allgemeines Chatbot-Symbol. Das ist eine wichtige Unterscheidung, weil Firefox aktuell mit ChatGPT, Google Gemini, Anthropic Claude, Hugging Chat und Le Chat Mistral gleich fünf verschiedene Chatbots bereitstellt. In der Zukunft könnten es potenziell noch mehr werden. Über eine versteckte Option kann man mit dem Microsoft Copilot sogar schon eine sechste Option aktivieren. Theoretisch sogar eine siebte Option mit der Möglichkeit, einen lokalen Chatbot anzusprechen.

Zitat von Mitleser

Du meintest sicherlich Websiteentwickler, Webdesigner oder auch Onlinedesigner.

Designer haben damit nichts zu tun. Und Website-Entwickler nannte ich im gleichen Satz, aus dem du zitiert hast. Aber auch dann ergibt das nur für die Website Sinn, an der man arbeitet, nicht global für alle Websites.

Und selbst, wenn man nicht direkt Probleme sieht: Ab einem gewissen Punkt kann es sich auch auf die Performance auswirken, wenn ein Profil schon sehr alt ist. Das Profil wenigstens ab und an mal zu erneuern, schadet definitiv nicht. Im besten Fall holt man etwas Leistung heraus, im schlechtesten Fall bringt es einfach gar nichts.

Zitat von milupo

Ich weiß nicht, ob das wirklich hier mit dem Thema dieses Threads zu tun hat

Nein, hat es nicht. Das ist eine Schnittstelle für Erweiterungen wie TamperMonkey etc., um Websites anzupassen. Anpassungen der Browseroberfläche sind damit nicht möglich.