Nach meinem Verständnis ist das richtig. Aber selbst getestet habe ich es nicht.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Hallo,
2. Habe ich keine Ahnung, ob da der Firefox im Speziellen vorbereitet werden muss.
GitHub - xiaoxiaoflood/firefox-scripts: userChromeJS / autoconfig.js and extensionsuserChromeJS / autoconfig.js and extensions. Contribute to xiaoxiaoflood/firefox-scripts development by creating an account on GitHub.github.comDas sind die Vorbereitungen, die zu treffen sind, damit die Scripts von dort funktionieren.
-
Hallo,
Tabgruppen werden in den Sitzungsdaten gespeichert, d.h. sessionstore.jsonlz4 im Profilverzeichnis (bei geschlossenem Firefox) respektive im Verzeichnis sessionstore-backups für Sicherungen, die Firefox automatisch anlegt.
-
Die Erweiterung war tatsächlich bereits installiert
Die „Mätzchen“ passieren weiter. Um auf meinen GMX-Account zu kommen, musste ich Chrome verwenden.
Leider ist für mich nicht ersichtlich, wo ich ggf. noch nachbessern müsste.Was ist deine Erwartung, wenn das Verhalten von der Erweiterung kommt und du diese nicht deinstallierst? Sie macht doch genau das, was sie soll. Entweder du möchtest das oder du hast keinen Grund, diese Erweiterung zu nutzen.
Deine Darstellung der Optionen ist im Übrigen nicht klar:
O Aus
O Überspringe Weiterleitungen für alle Webadressen, es sei denn die Adresse entspricht einem Eintrag in der No-Skip-Urls-Liste.
X Überspringe Weiterleitungen für Webadressen mit der selben öffentlichen Domäne
O Überspringe Weiterleitungen nur für Webadressen die einem Eintrag in der Skip-Urls-Liste entsprechen.
Tatsächlich ist, wie man an der Einrückung in den Erweiterungs-Einstellungen erkennt, die dritte Option eine zusätzliche Unteroption der zweiten Option und nur aktiv, wenn diese aktiv ist. Eine der Optionen 1, 2 oder 4 muss ausgewählt sein (also „X”-Markierung in deiner Darstellung). Dass wie in deiner Darstellung nur Option 3 ausgewählt ist, ist gar nicht möglich.
-
Aber da kam der Hinweis, dass FF nun nicht mehr funktioniert, da es eine exe-Datei war.
Dieser vermeintlich kausale Zusammenhang kann so nicht stimmen. Es mag ja sein, dass aus welchen Gründen auch immer die Verknüpfung kaputt ist. Aber dass es sich um eine exe-Datei handelt, kann nicht die Begründung sein, wieso Firefox nicht funktioniert. Wie gesagt ist genau das ja normal. Zeige bitte die Meldung im originalen Wortlaut, am besten per Screenshot.
Unter C:/programme finde ich Firefox, aber keine exe-Datei. Die liegt also offenbar wirklich auf dem Desktop.
Auch das kann so nicht sein. Wäre Firefox auf dem Desktop installiert, würden sich dort auch noch zahlreiche andere Dateien befinden, weil Firefox weit mehr benötigt, als nur die exe-Datei. Und dort, wo Firefox installiert ist, muss es eine exe-Datei geben. Ob das wirklich an der Stelle ist, an der du suchst, sei mal dahingestellt, vielleicht schaust du ja auch im falschen Ordner. Würde sich nämlich tatsächlich die Programmdatei an einem anderen Ort als die restlichen Dateien befinden, solltest du diese Fehlermeldung erhalten:
Diese Seite wird richtig sein, vermute ich: Download Mozilla Firefox für Windows — Schnell, privat & kostenlos — Firefox
Ja, das ist die richtige Seite.
Nachtrag: Ich bin nicht die erste mit der Frage, das hat es offenbar auch schon bei der Version 145 gegeben
Du hast Beitrag #5 nicht gelesen? Dort schrieb ich nämlich bereits, dass die exe-Datei auf dem Desktop normal und eine Neuerung von Firefox 145 ist.
wie wählst Du Deine >Firefox-Einstellungen>Allgemein>Dateien und Anwendungen>Downloads>Alle Dateien in folgendem Ordner abspeichern:?
Mit der Wahl >Downloads vermeide ich gewöhnlich einen Eintrag im Desktop, soweit kein Einhängen eines Mediums geschieht, vergleiche bitte:Du bist thematisch schon wieder ganz woanders.
-
Falls das mal jemand testen möchte; das wäre nur als grober Test gedacht für das Prinzip.
Das scheint auf den ersten Blick die von mir berichteten Probleme nicht zu haben.
In dieser Version prüfe ich ob die Maus das Fenster verläßt oder von außen ins Fenster kommt.
Das sieht nun ebenfalls gut aus, mit der Einschränkung, dass die Aktivierung / Deaktivierung per Tastatur nicht mehr funktioniert.
Ich glaube auch nicht dass AI den Fx Code an sich analysiert (oder analysieren darf), sondern va online Beiträge zum Code zusammenbastelt.
Fürs „dürfen” interessieren sich die Chatbots nicht. Die ganzen großen Modelle sind mit massenhaft gestohlenen Daten ohne Nutzungsrechte trainiert worden. Aber ja, du kannst davon ausgehen, dass KI-generierter Code jede Art von gefundener Online-Quelle berücksichtigt. Selbst, wenn der vollständige Firefox-Code analysiert worden wäre, wovon ich nicht ausgehe: Definitiv erfolgt keine Echtzeit-Analyse des aktuellen Codes zum Anfragezeitpunkt.
-
Hallo,
dass auf dem Desktop eine .exe-Datei liegt, ist normal. Diese Datei ist nicht zu verwechseln mit der .exe-Datei aus dem Installationsverzeichnis. Siehe Neuerungen von Firefox 145:
Für Windows-Nutzer wurde die bestehende Desktop-Verknüpfung mit einem neuen Desktop-Launcher ersetzt. Dieser startet Firefox, sofern installiert, und ermöglicht ansonsten die Installation von Firefox. Damit sollen Nutzer, die einen neuen Windows-Computer kaufen (zum Beispiel, weil sie von Windows 10 auf Windows 11 umsteigen wollen) und ihren Desktop über Microsoft OneDrive oder eine vergleichbare Lösung sichern, einen einfachen und von der Synchronisation unabhängigen Weg haben, um auch auf dem neuen Computer Firefox zu nutzen.
Ein Löschen dieser Datei vom Desktop hat nicht zur Folge, dass Firefox anschließend nicht mehr funktioniert, denn de facto ist das nichts anderes als eine Verknüpfung, wenn auch technisch anders gelöst.
-
Den Beitrag verstehe ich nicht. Du sprichst von einer Erklärung von Mitleser, verlinkst aber einen Beitrag von dir, der (in meinen Augen und wie dort bereits geantwortet) eine schlechtere Alternative zur Verwendung der Datei userChromeShadow.css darstellt. Und du schreibst, userChromeShadow.css sei nicht erwähnt worden. Das hat Mitleser aber in Beitrag #2 erwähnt.
-
Am Ende führen viele Wege nach Rom und andere Wege sind nicht falsch. Aber sich das als Orientierung zu nehmen, kann sinnvoll sein.
Längere Version:
Was den Selektor betrifft, ist es im Code von Andreas beispielsweise so, dass dieser nur für die offene Adressleiste (#urlbar[open]) gültig ist. In diesem konkreten Fall erwarte ich ohne diese Einschränkung keine Auswirkungen an anderer Stelle, weil man die Stelle ohnehin nur bei offener Adressleiste sehen kann. Aber theoretisch wäre das halt so eine typische Situation, in der Firefox standardmäßig etwas von einem Zustand abhängig macht, was man ohne Einschränkung im individuellen CSS für alle Zustände überschreibt. Das Risiko für so etwas minimiert man, wenn man schaut, was Firefox selbst macht.
Und was die verwendeten CSS-Eigenschaften betrifft, bin ich schon deswegen ein Freund davon, wirklich nur das zu verändern, was man wirklich verändern möchte, weil dann der Code „erzählt”, worum es einem geht. Das erfüllt also quasi auch eine Art von Dokumentation. Und man verändert eben nicht versehentlich noch andere Dinge mit, falls sich diese im Standard ändern, und bleibt flexibel für andere Anpassungen.
Das ist wie gesagt alles kein Muss. Aber eben, weil es so viele Möglichkeiten gibt, Code zu schreiben, sind das Gedanken, die man sich machen kann, wenn man das möchte.
-
Wenn nur die Farbe geändert werden soll, kann man auch border-top-color: red !important; verwenden. Dann werden nicht gleichzeitig border-top-width und border-top-style überschrieben, falls sich da mal was am Standard ändert oder man das an anderer Stelle überschreiben möchte.
-
Hallo,
der Vollbildmodus wird in Firefox niemals ohne Nutzerinteraktion starten, weil so etwas als großes Sicherheitsproblem erachtet wird. Schau dir die behobenen Sicherheitslücken der letzten Jahre an und du wirst feststellen, dass es auffallend viele Sicherheitslücken gab, die sich darum drehten, den Vollbildmodus auszunutzen.
-
Hallo,
bitte nenne die betroffene Website, exakte Schritte zum Reproduzieren und die Meldung im exakten Wortlaut, letzteres gerne auch als Screenshot.
-
Was soll denn per hovern dargestellt werden, wenn du die Seitenleiste ausblendest? Eine leere Sidebar/Leiste? Die Hover-Sidebar reagiert genauso, wie die Sidebar ohne Skript . Es wird einfach nichts angezeigt...
Ich rede von der schmalen Seitenleiste, die durch sidebar.revamp standardmäßig dargestellt wird. Wenn diese ausgeblendet wird und man dann die Lesezeichen-Sidebar aktiviert, wird beides sichtbar. Erfolgt die Aktivierung per :hover, muss das logischerweise genauso sein. Aber es passiert einfach gar nichts.
Das liegt in der Natur jeder Hoveraktivierung; wenn man die Aktivierungsfläche mit der Maus überfährt, wird hier eben das Ausklappen aktiviert.
Das sehe ich anders. Als Referenz dient hierfür Firefox selbst. Firefox hat ein natives :hover-Feature zum Ausklappen der vertikalen Tabs. Und das verhält sich auch nicht so. Mir fällt auch kein logischer Grund ein, wieso es gewünscht sein sollte, dass die Sidebar auf Bildschirm A aktiviert wird, nur weil ich die Maus in Bildschirm B bewege. Es ist schlicht und ergreifend ein nicht berücksichtigter Fall.
Es braucht auch keinen 2ten Bildschirm für das Problem
Das mag sein, das hab ich nicht getestet. Aber das unterstreicht für mich nur, dass es ein Fehler des Scripts ist, weil das Script auf einen Bereich reagiert, der außerhalb des Fensters liegt.
Ich verstehe diese offensichtliche Häme nicht?
Liegt es daran, dass der TE wahrheitsgemäß geschrieben hat, dass er eine KI für die Erstellung bemüht hat?Ich weiß nicht, wie du auf „Häme” kommst und wieso in dieser Aussage von Horstmann einen Bezug zum KI-Thema herstellst. Die Aussage bezieht sich doch ganz offensichtlich auf mein Feedback bezüglich der unerwünschten Aktivierung der Sidebar. Das hat er ja sogar zitiert. Er hat geschrieben, dass er dieses Problem nicht hat, wenn er die Maus ganz schnell bewegt. Und diese Möglichkeiten zur Vermeidung des Problems waren halt spaßig gemeint, wie man ja auch am lachenden Emoji erkennen kann.
Ich sehe KI-Einsatz auch sehr kritisch, das habe ich ja schon oft genug geschrieben. Aber in der Aussage ging es darum nicht.
-
Hallo,
Passwörter gehen normalerweise nicht in Folge eines Firefox-Updates verloren.
Vermisst du denn ausschließlich Passwörter oder auch andere Dinge wie Lesezeichen oder die Chronik (besuchte Websites in der Adressleiste)? Wenn du about:logins in die Adressleiste eingibst und aufrufst, dort siehst du gar keine Einträge mehr?
Nutzt du eine Sicherheits-Software oder vielleicht ein „Optimierungsprogramm” wie CCleaner?
-
Der nächste Fehler, der mir gerade neben dem bereits in Beitrag #28 erwähnten Fehler aufgefallen ist, betrifft die Nutzung mehrerer Bildschirme. Bewege ich die Maus auf meinem Hauptbildschirm seitlich heraus, um auf den zweiten Bildschirm zu kommen, öffnet die Sidebar auf dem Hauptbildschirm, in dem sich der Mauszeiger überhaupt nicht mehr befindet. Das heißt, bei jedem Bildschirmwechsel erscheint ungewollt die Sidebar und verdeckt dort den Inhalt. Die Aktivierung müsste auf das jeweilige Fenster beschränkt sein.
Bitte benenne außerdem die genutzte KI.
-
Auch die Version funktioniert nicht mit sidebar.revamp:true und ausgeblendeter Seitenleiste.
-
Das funktioniert bei mir. Ich habs mit den Ergebnissen der Google-Suche getestet. Die Option „Auf bestimmte Websites beschränken” muss aktiviert sein:
-
Ist der zu öffnende Link (die Domain) einer Umgebung zu geordnet, dann wird er in dieser Umgebung im neuen Tab auch geöffnet. Ohne Zuordnung aber wird die Ursprung-Umgebung beibehalten; heißt: es wird kein Tab ohne Umgebung daraus - leider.
Ja, diese Zuordnung musst du vornehmen. Wenn du dann einen Link einer anderen Domain klickst, wird dieser ohne Umgebung in einem neuen Tab geöffnet. Ohne Zuordnung ist es sonst nichts anderes, als Firefox von Haus aus anbietet.
-
Die gleiche Domain soll in der gleichen Umgebung geöffnet werden, nur wenn der Link zu einer anderen Domain geht, die nicht in den Tab-Umgebungen konfiguriert ist, soll sich der Link in einem Tab ohne Umgebung öffnen.
Gut, also genau so, wie ich es danach ja auch beschrieben hatte. Das ging aus dem Startbeitrag so nicht deutlich hervor. Das kannst du mit der genannten Erweiterung wie gesagt machen.
Aha. Hier dachte ich bisher, es geht wirklich nur um mehrere Accounts der selben Domain - also z.B. 2 Accounts hier im Forum.
Mehrere Accounts für eine Domain sind ein möglicher Anwendungsfall von Tab-Umgebungen. Das ist auch so ziemlich der einzige Anwendungsfall, wofür ich Tab-Umgebungen nutze. Aber man kann die Tab-Umgebungen auf unterschiedliche Weise nutzen. Es gibt beispielsweise auch eine andere Erweiterung, welche Tab-Umgebungen zur Umsetzung von Tab-Gruppen nutzt. Das klingt jetzt etwas überflüssig, weil das mittlerweile ein natives Firefox-Feature ist. Aber die Erweiterung ist schon viel älter und funktioniert auch anders. So kann diese beispielsweise auch nur die Tabs der aktiven Gruppe anzeigen und alle anderen Tabs verstecken, während Firefox bei seinem Feature immer alle Gruppen und deren Tabs darstellt. Und genauso ist es eben ein weiterer Anwendungsfall, dass man bestimmte Domains mit einer bestimmten Umgebung verbindet.
Mozilla hat sich ganz bewusst dafür entschieden, die Funktion der Tab-Umgebungen in Firefox auf ein absolutes Minimum zu beschränken, damit Erweiterungen darauf aufbauend dann unterschiedliche und komplexere Anwendungsfälle bauen können. Je mehr Verhaltensweisen Firefox fest vorgeben würde, desto weniger flexibel wären Erweiterungen.
-
Kannst du bitte kurz erklären, warum das etwas mit Sicherheit zu tun hat, danke.
Wenn die Erweiterung bei dir auf addons.mozilla.org funktioniert, hast du irgendwann dafür eine Option via about:config verändert, womit die folgende Sicherheitslücke geöffnet wird:
WebExtensions with the appropriate permissions can attach content scripts to Mozilla sites such as accounts.firefox.com and listen to network traffic to the site through the webRequest API. For example, this allows for the interception of username and an encrypted password during login to Firefox Accounts. This issue does not expose synchronization traffic directly and is limited to the process of user login to the website and the data displayed to the user once logged in.
In einfachen Worten ausgedrückt: Man gibt damit allen Erweiterungen ohne normalerweise wirklich nennenswerte Berechtigung damit die Macht, die Zugangsdaten für das Mozilla-Konto mitzulesen, worüber in einem zweiten Schritt dann Zugriff auf sämtliche in Firefox gespeicherten Passwörter sowie andere synchronisierte Daten besteht. Aber nicht nur das: Ein Angreifer hat dann ja genauso auch schreibenden Zugriff. Beispielsweise könnte die URL eines Lesezeichens der Bank zu einer Phishing-Seite umgeschrieben oder andere Add-ons untergeschoben werden.
