Falsch!
Es sind 7 Instanzen des Firefox
Nein. Zumal die Einstellung in Firefox ja auch explizit von Tabs spricht.
wobei der Firefox nur einmal ausgeführt wird!
Das widerspricht deiner vorherigen Aussage. Wären es sieben Instanzen, würde Firefox sieben Mal ausgeführt werden.
Und in der FF Einstellung ist der Haken entfernt. trotzdem bleiben die blöden Vorschauen
Zur Klarstellung: Mit aktivierter Option siehst du ein Vorschaubild pro Tab, mit deaktivierter Option siehst du immer exakt ein Vorschaubild. Den Unterschied siehst du nicht, sondern hast weiterhin mehrere Vorschaubilder?
Wenn ich mit der Maus über die Leiste fahre, in der sich alle offenen Tabs befinden, werden mir die zu der tabgruppe gehörenden Tabs als Vorschaubild angezeigt. Und das nervt.
In dem Fall siehe Beitrag #11.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Sicherheits-Update Firefox 137.0.2“
Es wurde eine Aktualisierung der Community-Software von Version 6.1.6 auf Version 6.1.7 vorgenommen.
Änderungs-Protokoll:
Nicht alle Änderungen sind auf dieser Website / diesem Forum relevant.
WoltLab Suite Core
WoltLab Suite Core: Conversations
WoltLab Suite Forum
Hallo,
das sind Voraussetzungen, zu denen ich nichts sagen kann und bei denen ich auch keine Testmöglichkeiten habe. Deswegen ist alles, was ich anbieten kann, eine Alternative zu nennen. Folgende Firefox-Erweiterung kann ebenfalls deine Rechtschreibung prüfen:
Funktioniert das denn besser?
Ansonsten wäre es vielleicht gut, einen Fehler bei Mozilla zu melden. Denn Barrierefreiheit hat grundsätzlich einen hohen Stellenwert für Mozilla. Inweit Mozilla Möglichkeiten zum Testen und Verbessern in diesem konkreten Szenario hat, weiß ich natürlich auch nicht. Vielleicht liegt das Problem auch in der Software für die Augensteuerung. Das muss dann aber Mozilla beurteilen.
Danke. Ich hatte das HTML-Element bei mir auf dem Blog nicht als Code formatiert. Deswegen wurde das als Versuch, HTML zu verwenden, interpretiert und automatisch aus dem Beitrag herausgefiltert. Das ist jetzt korrigiert.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Website-Builder Solo von Mozilla: Version 1.7 fertiggestellt“
Dazu gibt es ja auch überhaupt keinen Grund, außer du möchtest dich an der QA für Mozilla beteiligen.
Die Datei policies.json kommt nach /etc/firefox/policies. Darauf kann der Snap-Firefox zugreifen.
aber nichts offizielles auf
https://www.mozilla.org/de/firefox/all/desktop-release/ (aktuell noch 137.0.1)
Planmäßige Firefox-Updates erscheinen immer Dienstags. Und ein Update exakt zwei Wochen nach einem Major-Release ist fest eingeplant. Das steht schon Monate im Voraus in Mozillas Release-Kalender. 
Es kam in der Vergangenheit allerdings auch schon ein paar Mal vor, dass der Begriff Taskleiste fälschlicherweise für eine Leiste in Firefox verwendet worden ist. Insofern kann man sich ohnehin nicht sicher sein und eine Klarstellung durch den Themenstarter wäre hilfreich.
ps.: ich verstehe nicht warum mozilla einem nicht die wahl lässt sein eigenes design zu gestalten.
es kann doch nicht so schwer sein soetwas benutzerfreundlich mit einzubauen.
Eine Aussage wie „kann doch nicht so schwer sein“ kann nur von jemandem kommen, der von Entwicklung so gar keine Vorstellung hat. Und da habe ich dann immer ein Problem mit bewertenden Kommentaren.
Mal abgesehen davon, dass jeder sein eigenes Design erstellen kann und Mozilla dafür sogar ein Werkzeug bereitstellt, ist alles, was darüber hinaus geht, einfach eine völlig realitätsferne Wunschvorstellung. Das würde den Wartungsaufwand für Mozilla massiv in die Höhe treiben (jede einzelne Kombination von offiziell unterstützten Optionen muss funktionieren und barrierefrei sein!) und wäre außerdem mit einem Kompatibilitätsversprechen gekoppelt, welches Mozilla Veränderungen der Oberfläche, sowohl sichtbar als auch unter der Haube, praktisch unmöglich machen würde. Mozilla kann schließlich nicht einerseits Optionen anbieten, dann aber Änderungen vornehmen, bei denen es dann nach jedem Update potenziell zu Problemen mit auch nur einer einzigen dieser Optionen kommen kann. Und je mehr Optionen es gibt, desto größer wird dieses Problem. Hier geht es ja jetzt auch nur um eine beliebige Sache. Andere Nutzer wollen andere Dinge anpassen. Man kann theoretisch eine Million Dinge finden, die man anpassbar machen könnte. Und damit wäre es ausgeschlossen, konkurrenzfähig zu anderen Browsern zu bleiben, die das auch nicht leisten. So kann man kein Produkt für eine dreistellige Millionenzahl an Nutzern entwickeln.
Man sollte froh sein, dass Mozilla inoffizielle Mechanismen wie userChrome.css und die Scripts erlaubt. Damit sind die Möglichkeiten nämlich tatsächlich nahezu unendlich. Und das bietet kein anderer Browser an. Gerade dann in Kombination mit einem Forum wie diesem hier können davon dann auch Nutzer profitieren, die selbst keine Entwickler sind.
die nutzen allerdings kein SNAP, Mint nutzt Flathub, das wird allerdings auch von Mozilla befüllt für Firefox. Ich weiss das, weil ich meine policies.json dort unterbringen konnte.
Die Datei policies.json kann auch gemeinsam mit Snap genutzt werden.
Oder man nutzt einen Packer via Batch, oder Powershell, wie es hier im Forum vorgestellt wurde. zB Bash
Eine Kommandozeile zu verwenden und davor noch Pfade in einer Textdatei bearbeiten zu müssen, ist allerdings nicht sehr anwenderfreundlich und dürfte nur eine sehr schmale Zielgruppe ansprechen. Zumal mir dieses Script sehr dünn vorkommt. Das scheint ja wirklich nur blind den kompletten Ordner zu archivieren. Das kann man auch einfacher direkt über das Kontextmenü des Betriebssystems haben. Da bringt MozBackup schon ein bisschen mehr Mehrwert.
Hallo,
man kann ohne Probleme Videos auf YouTube ohne Anmeldung ansehen. Die Meldung bezieht sich auf den Wiedergabe- und Suchverlauf, wie dort ja auch steht. Und der Button ist, denke ich, auch nicht zu übersehen. Erlaube das Anlegen eines Verlaufs, schau dir mindestens zwei Videos an, dann siehst du auch ohne Anmeldung Vorschläge auf der YouTube-Startseite.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Entwicklung von Thunderbird für Apple iOS gestartet“
Das kann ich jetzt schon verneinen. Firefox 137.0.2 behebt nichts in diesem Zusammenhang.
Der Bugfix für dieses Problem ist vor einer Stunde für Firefox 137.0.2 gelandet, dessen Veröffentlichung für kommenden Dienstag vorgesehen ist.
(Damit beinhaltet Firefox 137.0.2 gleich zwei Korrekturen für Dinge, die ich gemeldet habe. Fehler melden lohnt sich. )
Wird es einen Thunderbird 140 ESR geben?
Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten: Entweder es wird Thunderbird ESR 140 geben oder Thunderbird ESR wird eingestellt. Dann hätte man Thunderbird ESR 128 aber gleich ersetzen können und keinen zusätzlichen Release-Kanal gebraucht.
Dass Thunderbird seinen ESR-Kanal unabhängig von den Firefox-Versionen betreibt, würde nicht viel Sinn ergeben. Dann müsste MZLA eine eigene Gecko-Kopie pflegen und sich alleine um das kümmern, was sie ansonsten von der Mozilla Corporation „gratis“ bekommen: Sicherheits-Updates und Bugfixes für die Gecko-Plattform. Das wäre eine Ressourcen-Verschwendung und ist keine realistische Option.
tl;dr: Ja, es wird Thunderbird ESR 140 geben.
weil man sich nicht mit dem Rapid Release anfreunden will
Das hatte bei Firefox schon nur Vorteile und ich wüsste nicht, wieso das bei Thunderbird anders sein sollte. Und selbst, wenn man Sorgen welcher Art auch immer hat (vielleicht userChrome.css?) – an Thunderbird arbeiten so viel weniger Menschen als an Firefox und entsprechend viel weniger passiert dort jeden Monat, dass die Sorgen auch entsprechend kleiner als bei Firefox sein dürften. Aber selbst bei Firefox bekommt man das normalerweise ja doch ganz gut hin, wenn man nicht von Anfang an alles mit einer negativen Einstellung betrachtet.
Die Download-Seite wird aber als Vorgabe die Version aus dem RR anbieten, so das blog.
Das ist bereits der Fall.
