Als ich ChatGPT fragte, sagten sie, das sei nicht möglich.
Wieso sollte das nicht möglich sein?
Leider haben manche noch nicht verstanden, dass ChatGPT über keinerlei tatsächliches Wissen verfügt und sich dann, wenn Informationen fehlen, Antworten schlicht und ergreifend ausdenkt.
Das hat immer noch das überflüssige :is() mit drin. Kürzer:
#ExtraConfigMenu-popup [id^="submenu-"][open]::after { }Das ist definitiv nicht normal. Genau dafür gibt es ja den „sidebar.backupState“-Mechanismus seit Firefox 133. Und bei mir funktioniert das auch mit dieser Einstellung. Das alleine kann also nicht die Antwort sein. Es muss eine Ursache für das fehlerhafte Verhalten bei dir geben.
Das „Warum“ ist leicht beantwortet: Auf Grund der Inline-Event-Listener, die hier in den letzten Monaten schon in zahlreichen Themen behandelt wurden. Es stellt mit Sicherheit bald jemand eine angepasste Version zur Verfügung.
Ich möchte allerdings folgenden Hinweis geben: Mit der neuen Seitenleiste von Firefox bekommt man das auch ohne Script. 
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 138 für Android“
Guckst du, kein Werbeblocker, Standardeinstellungen im Profil (weil neu).
Ich nehme meine Äußerung zurück. Ich dachte nur, ich hätte den Werbeblocker deaktiviert.
Man könnte auch noch kaskadiertes CSS nutzen.
CSS ist immer „kaskadierend“. Dafür steht das „C“ in „CSS“ (in englischer Schreibweise). Was du ausgehend von deinem Beispiel offensichtlich meinst, ist „verschachteltes“ CSS.
Aber auch auf startpage kommen inzwischen so gut wie NUR NOCH diese langen Links, weswegen ich es mir jetzt doch mal genauer angeschaut habe. Die "falschen" Links beginnen ausnahmslos mit https://syndicatesearch.goog/.
Mir ist es nicht gelungen, auf Startpage auch nur einen einzigen Link dieser Art zu erhalten. Für mich klingt das nach Adware auf deinem System. (Den Teil streiche ich, ich hatte falsch getestet.)
Und mir ist aufgefallen, daß es im Firefox einen neuen Punkt beim Rechtsklick auf solch lange Links gibt : Saubere Link-Adresse kopieren (was aber bei https://syndicatesearch.goog/ auch nicht wirkt / hilft).
Die Funktion verändert auch keine Domains, sondern entfernt bestimmte Parameter aus einer URL.
Aktuell verwende ich (noch testweise) wieder eine Meta-Suchmachine, und zwar metacrawler.com, nur leider lässt sich diese Suchmaschine (noch) nicht in Firefox integrieren ?
Du kannst im Prinzip jede Suchmaschine in Firefox integrieren, einschließlich der Suchfunktion beliebiger Websites, die keine Suchmaschinen sind.
Lege in about:config die Option browser.urlbar.update2.engineAliasRefresh als Boolean mit dem Wert true an. Klicke dann mit der rechten Maustaste in das Suchfeld von metacrawler.com und wähle „Suchmaschine hinzufügen“.
Ich kann jedoch nicht mehr sagen, ob das Sortier-Menü schon bei Firefox 137 vorhanden war.
War es nicht. Das ist eine Neuerung von Firefox 138 - aber eben nur für die neue Compose-Implementierung.
:is ist eine Eigenschaft, oder?
:is() ist eine Pseudoklasse, zu erkennen am einfachten Doppelpunkt. Der einzige Sinn dieser Pseudoklasse ist es, komplexe Selektoren, bei denen sich ein Teil wiederholt, einfacher zu schreiben. Deswegen ergibt es auch keinen Sinn, :is() mit nur einem Selektor darin zu verwenden. Das wird dann im Gegenteil einfach nur zu einer längere Schreibweise und führt sich selbst damit ad absurdum.
"Enable Compose Bookmarks", eben nachgeschaut, war hier in der Stable (wieder?) aktiv.
Wenn du es abgeschaltet hattest und es von alleine wieder aktiviert wurde, dann liegt das an der schrittweisen Ausrollung, womit wir wieder bei den bereits am Anfang des Themas behandelten Nimbus-Variablen sind, die wahrscheinlich manuell gesetzte Secret Settings überschreiben.
Wenn man allerdings besagten Schalter nutzt, also deaktivert, dann sieht man dieses Symbol nicht.
Richtig. Ergänzend dazu: Das hängt damit zusammen, dass Mozilla wie gesagt die Lesezeichen-Oberfläche neu geschrieben hat und die Option zwischen der alten und neuen Implementierung umschaltet. Es überrascht sicher niemanden, dass neue Funktionen nur noch für die neue Oberfläche implementiert werden und Mozilla keine Ressourcen für eine Implementierung verschwendet, die in Kürze aus dem Code gelöscht werden wird.
Die Aktivierung brachte meine Lesezeichen vollkommen durcheinander
Compose Bookmarks, aber nicht Compose Homepage.
das muss ich nicht auf mit meinem Startbildschirm erleben
Tust du ja auch nicht. Auf dem Startbildschirm gibt es keine Lesezeichen-Liste. Dort gibt es lediglich eine Anzeige der neuesten Lesezeichen, aber die war logischerweise schon immer chronologisch sortiert und das lässt sich auch nicht per Einstellung ändern.
Ob andere das aktiviert haben wollen, werden sie ja selbst entscheiden. Es ist so meine Empfehlung.
Deine Empfehlung basiert auf einer fehlerhaften Annahme. Wenn es um Probleme mit der Reihenfolge von Lesezeichen geht, ist diese Empfehlung wirkungslos.
Ich frage mich, wer sich solch einen Schwachsinn ausgedacht hatte.
Diese Aussage ergibt überhaupt keinen Sinn, nachdem ich dir bereits in meiner letzten Antwort geschrieben hatte, dass Mozilla diese Möglichkeit in der Compose-Implementierung zeitnah nachreichen wird. Deine Aussage würde bedeuten, dass es eine bewusste Entscheidung gegeben hätte, das nicht mehr anzubieten, was aber nicht stimmt.
Ich hatte es bereits vor zwei Tagen in einem anderen Thema erklärt: Mozilla stellt seine Oberfläche Stück für Stück auf Jetpack Compose um. Das ist eine komplett neue Art, Android-Oberflächen zu implementieren, im Vergleich dazu, wie man das vor einigen Jahren noch gemacht hat. Mozilla hat keine Funktion entfernt, sondern die Oberfläche neu geschrieben, was auch heißt, das alles neu implementiert werden muss. Und diese Funktion fehlt in Firefox 138 noch, wird aber wieder kommen. Und so lange kannst du die alte Implementierung über die Secret Settings wieder aktivieren.
- Falls dort auch „Enable Compose Homepage“ aktiviert ist,
auch das vorsichtshalber DEAKTIVIEREN.
Wozu? Was hat der Startbildschirm mit den Lesezeichen zu tun?
Zur Info: Die Option wird nicht mehr lange zur Verfügung stehen, dafür wird die Funktion, die synchronisierte Reihenfolge beizubehalten, mit einem der kommenden Updates wieder implementiert werden.
Manche übertreiben es hier echt. Es gibt mehr als einen Weg zum Ziel. Im Übrigen arbeitet Backup-Software auch nicht anders als durch Kopieren der Dateien. Und die Rolle der Registry für Firefox braucht auch niemand überzubewerten. Firefox ist darauf nicht angewiesen. Zumal es das auf macOS und Linux ja auch überhaupt nicht gibt. Dinge wie eine Zuweisung zur Windows-Taskleiste lassen sich problemlos nach der Wiederherstellung erneut setzen. Ich würde auch keine Anwendungsdateien sichern, einfach, weil es nicht notwendig ist. Aber so dramatisch, wie manche tun, ist es dann doch auch nicht. Gelangt also bitte schnellstens wieder zu einer gewissen Sachlichkeit.
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 138 für Android“
Ich habe es nicht getestet, aber :is() ist nicht notwendig, wenn es nur einen einzigen Selektor als Inhalt gibt. Wenn du es also auf diese Weise kürzen möchtest, kannst du es gleich so schreiben:
#ExtraConfigMenu-popup [id^="submenu-"]:hover::after { }Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: Egal
Muss das sein? Man kann ja mal daneben liegen. Nur aus Trotz seine Beiträge löschen - schlechter Stil. Besser: Fehler passieren, ist menschlich. Oder das falsche Thema treffen. Aber Trotz? Zumal der Inhalt schon zitiert wurde? autsch
Sie hat den Beitrag gelöscht, noch bevor es eine Antwort darauf gab.
Ja, die Erweiterung funktioniert noch. Inkompatibilitäten bei WebExtensions in Folge von Firefox-Updates sind generell selten. Intern kann sich im Laufe der Jahre zwar vieles verändern, aber die Erweiterungs-Schnittstellen werden nach Möglichkeit stabil gehalten. Vier Jahre sind daher kein Alter. Das war früher anders, als Erweiterungen noch, ähnlich wie die User-Scripts, auf sämtliche internen Schnittstellen zugreifen konnten.
Die schränken ebenfalls die Nutzung von eval() ein, aber existieren schon seit knapp sechs Jahren und betreffen nicht die Ausführung der User-Scripts, sondern nur von Firefox selbst. Und wenn das Türen sind, die man nicht öffnen muss, sollte man sie einfach geschlossen halten.
Gib in about:config „eval“ in das Suchfeld ein und du findest u. a. drei Einstellungen, die _eval_ enthalten. Setze die drei Einstellungen auf true. Dann solltest du das Skript wieder verwenden können.
Nur security.allow_unsafe_dangerous_privileged_evil_eval, nicht die anderen Optionen!
