Beiträge von Sören Hentzschel

Hallo,

das hat nichts mit den hgroup-Element zu tun. Das Verhalten ist mit jedem anderen HTML-Element das gleiche. Ich empfehle die MDN web docs als Lektüre zur korrekten Verwendung der CSS Counter:

Using CSS counters - CSS: Cascading Style Sheets | MDN

CSS counters let you adjust the appearance of content based on its location in a document. For example, you can use counters to automatically number the…

developer.mozilla.org

Ich verschiebe das Thema in den Smalltalk-Bereich, weil es nichts mit Firefox zu tun hat und sich alle Browser gleich verhalten.

Ich habe das Thema in den Smalltalk-Bereich verschoben, weil es nichts speziell mit Firefox zu tun hat.

Es gab zu dem Zeitpunkt ein bekanntes Problem, wie sich im Verlauf anderer Themen in diesem Forum herausgestellt hat. Das wurde seitens Firefox aber schon behoben. Wenn du immer noch ein solches Problem hast, ist die Ursache bei dir mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine andere als beim Themenstarter.

Wenn Firefox mit Administrator-Rechten installiert worden ist, sollten Updates auch ohne Administrator-Rechte installiert werden können. Teste das durch eine erneute Installation. Wenn das nicht hilft, erstelle bitte ein eigenes Thema.

Warte nicht zu lange mit der Aktualisierung. Mit Firefox 138.0.4 wird sehr zeitnah ein Sicherheits-Update erscheinen (es war wieder Pwn2Own). Das Update solltest du sofort installieren, sobald verfügbar, selbst wenn das Passwort-Thema dann noch noch nicht gelöst ist. Inkompatibilitäten wird es keine zwischen Firefox 138.0.1 und 138.0.3/4 geben.

Hallo,

die Schaltfläche gibt es nur, wenn Firefox so konfiguriert ist, dass Browser-Daten beim Beenden gelöscht werden sollen.

Zitat von s.otto

Und wenn ich eine Bereinigung durchführe, ist das Problem behoben. Also kein Zusammenhang ...

Eine Bereinigung macht deutlich mehr als nur Erweiterungen zu deaktivieren.

Zitat von s.otto

Habe ich gerade noch einmal probiert. Diesmal hatte ich das AddOn vorher nicht entfernt, da ich annahm, daß dies durch die Bereinigung automatisch erledigt wird. Bleibt erhalten, okay.

Nein, Add-ons werden bei einer Bereinigung entfernt.

Zitat von s.otto

SingleFile einmal gestartet, keine URL eingetragen, abgebrochen ... und Google meckert wieder: Unsere Systeme haben ungewöhnlichen Datenverkehr aus Ihrem Computernetzwerk festgestellt. Diese Seite überprüft, ob die Anfragen wirklich von Ihnen und nicht von einem Robot gesendet werden.

Ich habe ja schon erklärt: Ob Google ein Captcha anzeigt, hängt von verschiedenen Faktoren ab. Wir werden nicht klären können, wieso du ein Captcha siehst. Denn Google hält diese Kriterien verständlicherweise geheim. Fakt ist: Nicht jeder, der diese Erweiterung nutzt, sieht das von dir beschriebene Verhalten auf Google. Bislang bist du der einzige, der das meldet. Weil es eben nicht einen einzelnen Grund gibt, sondern eine Kombination aus verschiedenen Kriterien, die bei dir, aus welchen Gründen auch immer, zutrifft.

Zitat von s.otto

Unterstellung nicht, eine Mutmaßung ... Wäre es eindeutig, hätte ich es hier wohl kaum erwähnt. Böse? Weil Firefox ist?

Die „Mutmaßung“ einer kriminellen Aktivität ist auch als Andeutung nicht in Ordnung. Und nein, nicht „weil Firefox ist“ (sic!), zumal es ja auch gar nicht um Firefox, sondern um eine Erweiterung für Firefox ging. Solche Andeutungen macht man überhaupt nicht, ohne dass es dafür klare Indizien gibt. Und natürlich ist das böse, wenn du ohne das kleinste Anzeichen kriminelle Machenschaften in den Raum wirfst. Selbst, wenn die Erweiterung wirklich der Auslöser wäre, deutet damit nichts darauf hin, dass es sich bei der Erweiterung um einen Trojaner handelt. Ein solcher Zusammenhang ist einfach völlig wild.

Zitat von s.otto

Mal ein allgemeines Zitat: Dieses Add-on wird von Mozilla nicht aktiv auf seine Sicherheit überwacht. Stellen Sie sicher, dass Sie ihm vertrauen, bevor Sie es installieren.

Und was möchtest du mit diesem Zitat aussagen, was mit der Erweiterung, von der du die ganze Zeit sprichst, nicht das Geringste zu tun hat? Dieses Zitat stammt nicht von der Erweiterungsseite von SingleFile.

Zitat von s.otto

Wie schon erwähnt, eine Deinstalltion nicht, aber nachvollziehbar eine Bereinigung.

Du hast geschrieben, dass die Erweiterung nach der vermeintlichen Bereinigung noch vorhanden war. Insofern bin ich mir nicht sicher, ob du tatsächlich eine Bereinigung ausgeführt hast. Eine der beiden Aussagen kann nicht stimmen. Welche, weiß ich natürlich nicht.

Zitat von s.otto

Das Problem an sich tauchte auch erst nach Monaten der Benutzung auf...

Was ein weiteres klares Zeichen dafür ist, dass deine „Mutmaßungen“ bezüglich der Erweiterung unwahrscheinlich sind. Ansonsten wäre das Problem doch wohl nicht erst nach Monaten aufgetaucht.

Zitat von s.otto

Warum scheint das Problem behoben, wenn ich eine Bereinigung ausführe? Schritt für Schritt reproduzierbar.

Wie gesagt: Eine Bereinigung macht sehr viel mehr als nur Add-ons zu deaktivieren. Eine oder mehrere deiner durch die Bereinigung zurückgesetzten Einstellungen können - in Kombination mit anderen Dingen - ein Kriterium dafür sein, wieso Google bei dir in diesen Modus schaltet.

Zitat von .DeJaVu

aber nein, hätte ich auch nie getestet.

Dann kannst du es auch nicht beurteilen. Was du vor 20 Jahren gemacht hast, hat für die Gegenwart keine Aussagekraft. Und deine Erfahrungen mit MHT sind für SingleFile nicht relevant, weil es schlicht und ergreifend etwas anderes ist. Wichtig ist am Ende nur, dass die Erweiterung für die über 80.000 aktiven Nutzer der Erweiterung genau das macht, was sie machen soll. Allen, die keinen Anwendungsfall dafür haben, kann die Erweiterung egal sein.

Es ist eigentlich ganz einfach. Screenshot 1 in Beitrag #9 zeigt nämlich genau, worum es geht. Wird eine Gruppe darüber geschlossen, steht diese Gruppe nicht als Option zur Verfügung, um Tabs in diese Gruppe zu verschieben. Wie die Gruppe erstellt wird, spielt dafür keine Rolle.

Hallo,

nein, die Möglichkeit gibt es nicht. Eine geschlossene Gruppe ist geschlossen, wie die Bezeichnung bereits verrät. Du kannst ja auch keinen geschlossenen Laden betreten, sondern musst darauf warten, dass dieser wieder geöffnet wird.

Du kannst natürlich dein Glück versuchen und Mozilla vorschlagen, diese Möglichkeit hinzuzufügen, auch wenn die aktuelle Funktionsweise der gewählten Formulierung entspricht:

Help shape the future of Tab Groups in Firefox!

Hello everyone, My name is Devin Sandoz and I’m a product marketing manager at Mozilla. is the product manager. I'm posting on behalf of the Tab Groups team…

connect.mozilla.org

Hallo,

ich weiß nicht, was du mit einem „teilweisen“ Screenshot meinst. Aber die Screenshot-Funktion erreichst du, indem du irgendwo auf einer Website einen Rechtsklick machst und „Bildschirmfoto aufnehmen“ auswählst. Ansonsten kannst du über Menü → Weitere Werkzeuge → Symbolleiste anpassen … die Schaltfläche „Bildschirmfoto“ in die Oberfläche ziehen.

Du hast die Erweiterung nicht gestestet, ansonsten hättest du das mit der HTML-Datei auch gewusst. Du kannst also gar nicht beurteilen, ob das „Mist“ ist, sondern hast schon wieder eine Meinung zu etwas, ohne es zu kennen.

Ich habe die Erweiterung auf mehreren Seiten getestet. Man darf halt nicht die Erwartung haben, dass dynamische Inhalte (JavaScript) ausführbar sind, denn das sind sie nicht. Es ist ein Werkzeug zur Archivierung dessen, was man sieht. Und das funktioniert einwandfrei.

Für Firefox bedeutet das überhaupt nichts. Genauso, wie es nichts für Nutzer bedeutet, die bing.com in Firefox oder irgendeinem anderen Browser benutzen. Microsoft schaltet lediglich eine veraltete Entwickler-Schnittstelle ab.

Zitat von Spatz42

jetzt habe ich kein Google Logo mehr und in den Extras/Add-ons und Themes ist nix mehr drinn!!

Mit dem Code aus Beitrag #9 kann ich das bestätigen. Ich schrieb ja schon, dass der Selektor zu allgemein ist. Der Code aus Beitrag #8 verursacht diese Probleme nicht.

Alles gut. Mich hatte nur interessiert, ob es bei dir funktioniert. Ich interpretiere das mal so, dass es funktioniert.

Zitat von .DeJaVu

Mal davon abgesehen, dass Firefox eine solche Zieldatei gar nicht selbst anzeigen kann. MHT is nich mehr seit langem. Edge kann es auch nicht. Warum also noch so speichern? Bearbeiten ist so eh nicht möglich.

Wie kommst du auf MHT? Die Erweiterung produziert eine HTML-Datei, die Firefox ohne Probleme anzeigen kann.

Dort geht es doch ausdrücklich um die APIs, sprich Schnittstellen für Entwickler. Das dürfte für die allermeisten Menschen völlig irrelevant sein.

Zitat von Spatz42

Erwähnte ich schon das hier jemand (2002Andreas) super geil ist?

Und die Lösung für dein Problem, die ich dir gegeben habe, hat bei dir jetzt funktioniert oder nicht?

Zitat von 2002Andreas

Hier funktioniert es mit deinem Code nicht

Teste nochmal mit der letzten Version aus meinem Beitrag. Ich hatte beim Optimieren zwischen der ersten und letzten Version meines Beitrags etwas kaputt gemacht.

Zitat von 2002Andreas

So funktioniert es hier mit mittig auf Youtube, und auf anderen Seiten ausgeblendet:

Eine fixe Pixelanzahl bedeutet, dass die Position von der Fensterbreite abhängt. Außerdem ist der Selektor so allgemein, dass er ganz sicher auch an Stellen wirken wird, wo er nicht wirken soll. Direkt auf der ersten Website, auf der ich es gerade getestet habe, wurde damit ein Element der Website angesprochen.

Zitat von Spatz42

ich habe auch schon in der .xpi rummgefummelt.

Sobald du die XPI-Datei veränderst, machst du die Signatur des Add-ons ungültig und die Erweiterung wird nicht mehr funktionieren.

Zitat von Spatz42

Hätte sie am liebsten in der Mitte

Du kannst das CSS via userContent.css oder Erweiterung wie Stylus überschreiben. Es gibt leider keine ID oder Klasse zum direkten Ansprechen. Aber gehen wir mal davon aus, dass keine Website und keine Erweiterung sonst exakt dieses Inline-CSS hinzufügt:

div[style^='border-block: initial; border-inline: initial; border-start-start-radius: initial; border-start-end-radius: initial; border-end-start-radius: initial; border-end-end-radius: initial; overflow-block: initial; overflow-inline: initial; overscroll-behavior-block: initial; overscroll-behavior-inline: initial;'] {
  > div {
    left: 50% !important;
    right: auto !important;
    transform: translateX(-50%) !important;
  }
}

Und damit das nur auf YouTube erscheint … Vielleicht allgemein ausblenden und dann nur für YouTube wieder einblenden (Version für userContent.css):

div[style^='border-block: initial; border-inline: initial; border-start-start-radius: initial; border-start-end-radius: initial; border-end-start-radius: initial; border-end-end-radius: initial; overflow-block: initial; overflow-inline: initial; overscroll-behavior-block: initial; overscroll-behavior-inline: initial;'] {
  display: none !important;

  > div {
    left: 50% !important;
    right: auto !important;
    transform: translateX(-50%) !important;
  }
}

@-moz-document url-prefix('https://www.youtube.com') {
  div[style^='border-block: initial; border-inline: initial; border-start-start-radius: initial; border-start-end-radius: initial; border-end-start-radius: initial; border-end-end-radius: initial; overflow-block: initial; overflow-inline: initial; overscroll-behavior-block: initial; overscroll-behavior-inline: initial;'] {
    display: block !important;
  }
}

Die Warnung des BSI hat nichts mit dem Produkt zu tun. Das BSI warnt ausschließlich aus ausschließlich politischen Gründen, weil Kaspersky aus Russland kommt. Die würden auch vor dem Defender warnen, wenn das ein Produkt aus Russland und nicht aus den USA wäre. Deren Warnungen kann man nicht ernst nehmen, wie auch andere Beispiele zeigen. Da verweise ich lieber auf die sehr guten Artikel von Palant. Der bezieht sich auf belastbare Fakten.

Hallo,

Zitat von s.otto

Singlefile installiert ... Google meckert bei der nächsten Abfrage.

Es sieht doch ganz danach aus, daß das AddOn SingleFile auf eigene Kappe Jobs auf meinem PC erledigt,

Zitat von s.otto

Alle AddOns deaktiviert, keine Besserung.

Alle AddOns entfernt, keine Besserung.

Also gibt es wohl eher doch keinen direkten Zusammenhang zwischen der genannten Erweiterung und deinem Problem. Zumal es auch keinen Sinn ergibt, dass ein Add-on mit dieser Aufgabenbeschreibung dieses Verhalten auslöst.

Zitat von s.otto

Neue IP und schon meckert wieder Google nach Start von Firefox.

Wie bist du an eine neue IP-Adresse gelangt? Neustart des Routers, VPN, Proxy-Server?

Zitat von s.otto

Kaspersky-Addon installiert, gewartet ... alles gut.

Von Kaspersky solltest du dich in deinem eigenen Interesse besser trennen. Das ist so ziemlich das Schlimmste, was am Markt für Sicherheits-Software existiert - deren Software wurde in der Vergangenheit zahlreich auffällig durch schwerwiegende Sicherheits-Defizite. Zumal unter Windows der kostenfreie Defender vollkommen ausreichend ist.

Zitat von s.otto

Ich gehe mal davon aus, daß SingleFile nahe an einem Trojaner ist.

Das ist eine ziemlich böse Unterstellung gegen die Erweiterung. Du kannst davon ausgehen, dass über Mozillas Erweiterungsplattform keine Trojaner verteilt werden. Schon gar keine Erweiterung, die von Mozilla sogar empfohlen wird und deren Code dementsprechend nicht nur durch Ehrenamtliche, sondern von Mozilla-Mitarbeitern überprüft wurden ist. Zumal sich Google wohl kaum mit einem Captcha gegen Trojaner schützt. Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Zitat von s.otto

Hätte ich den Verursacher so nicht identifiziert, wäre ein Loggen des Datenverkehrs fällig gewesen.

Du hast den Verursacher überhaupt nicht identifiziert, siehe oben. Das Problem erschien lediglich zufällig nach der erneuten Installation. Oder hast du vergessen, dass bei deiner vorherigen Überprüfung eine Deinstallation das Problem nicht hat verschwinden lassen? Ich kann das Problem im Übrigen nach Installation der Erweiterung nicht reproduzieren.

Zitat von s.otto

Ich kann mir nicht vorstellen, daß solche Aktivitäten im Rahmen von Firefox toleriert werden.

Die Erweiterung macht nichts Schädliches. Ob Google ein Captcha verlangt, ist eine Entscheidung von Google. Und das wird von Firefox selbstverständlich „toleriert“, das geht Mozilla als den Browserhersteller schließlich überhaupt nichts an.

Zitat von s.otto

Natrürlich steht da, dass die AddOns ungeprüft sind. Dennoch ist so etwas nicht normal.

Bei Mozilla steht nichts von ungeprüft. Im Gegenteil: Der Code dieses Add-ons wurde von Mozilla geprüft. Der Code der Erweiterung hat mit deinem Problem aber auch nichts zu tun. Die Entscheidung trifft wie gesagt alleine Google.

Normal ist relativ. Ob Google ein Captcha anzeigt, hängt von diversen Faktoren ab, die logischerweise nicht öffentlich kommuniziert werden, weil Google verhindern möchte, dass man deren Sicherheitsmaßnahmen bewusst umgeht. „Normalerweise“ sollte man kein Captcha sehen. Aber unter gewissen Umständen kann es eben doch „normal“ sein.

Zitat von s.otto

Ja, den Melden-Button im Text zum AddOn bin ich natürlich gefolgt und habe das Problem geschildert.

Das wird nichts bringen, da es wie gesagt nicht am Add-on liegt und Mozilla selbst, wenn es so wäre, nichts am Verhalten der Google-Website ändern könnte.