In Firefox für iOS gibt es nicht nur in der „Stable“-Version, sondern auch in Vorabversionen kein about:config.
Es gibt keine Einstellung, um das zu deaktivieren. Wenn ich mir diesen Patch ansehe (noch nicht gelandet), könnte die Funktion aber wieder entfernt werden.
Rufe about:config auf und suche nach screenshots.browser.component.enabled sowie extensions.screenshots.disabled. Stelle sicher, dass beide auf ihrem Standardwert stehen, d.h. die jeweilige Zeile nicht in fetter Schrift geschrieben steht. Ansonsten klicke doppelt auf die entsprechende Zeile.
Da fehlt noch ein Button.
- Leistungsanalyse
Nein. Der Button erscheint standardmäßig nicht, sondern erst nach Aktivierung des Features.
Schandmaul – In der Hand
(Erstes Musikvideo mit dem neuen Sänger, nachdem der bisherige Sänger von Schandmaul den Kehlkopfkrebs zwar besiegt hat, aber das Singen aufgeben musste.)
Hallo,
ersetze
Components.utils.import("resource:///modules/CustomizableUI.jsm");
durch:
ChromeUtils.importESModule("resource:///modules/CustomizableUI.sys.mjs");
das mit der lokalen KI wusste ich nicht
Das steht direkt in der Opt-in-Meldung, bevor der Nutzer das Feature aktiviert. Es gibt außerdem noch eine Verlinkung auf support.mozilla.org, wobei der Artikel noch nicht existiert. Aber das Feature wird ja auch noch nicht ausgerollt, sondern ist standardmäßig noch auf Nightly-Versionen limitiert. Der Artikel wird auf jeden Fall existieren, bevor das Feature größer ausgerollt wird, und dann entsprechend mehr ins Detail gehen.
Und KI sehen viele, mich eingeschlossen, irgendwas auf irgendeinem Server, sei es das freundliche Mozilla oder andere, die damit ihre KI trainieren.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, woher diese Annahmen kommen. Einsatz von KI bedeutet weder, dass etwas an irgendwelche Server übertragen wird, noch bedeutet das, dass bei der Benutzung Daten gesammelt werden, mit denen die KI trainiert wird. Natürlich muss eine KI mit Daten trainiert werden. Aber der Endnutzer muss in diesen Prozess nicht involviert werden.
Die Übersetzungsfunktion von Firefox ist da auch ein schönes Beispiel für. Das geschieht ebenfalls vollständig auf dem Gerät des Anwenders, der sich vorab fertige Übersetzungs-Modelle herunterlädt, ohne dass irgendetwas zurück an Mozilla gesendet wird. So ist das mit allen Firefox-Features, die lokale KI einsetzen. Selbst in der Orbit-Erweiterung von Mozilla, die durchaus mehr tun „dürfte“, weil man bei Add-ons Dinge etwas „lockerer“ sehen könnte, als bei nativen Firefox-Funktionen, verzichtet Mozilla ganz bewusst darauf, Daten zum KI-Training zu verwenden.
Allerdings gehört zur Wahrheit natürlich auch, dass die Qualität davon profitieren würde, wenn möglichst viele Daten aus der realen Nutzung zum KI-Trainig genutzt würden. Es ist halt eine Abwägung, ob man den Fokus etwas mehr in Richtung Qualität oder Privatsphäre schieben möchte. Mozillas Priorität ist klar.
Wenn du nochmal dazu kommst, diese Thema anzusprechen in einem deiner Artikel, falls nicht schon geschehen, dann schreib es bitte genau so, wie du es mir beschrieben hast
Es ist aktuell nicht geplant, dass ich einen eigenen Artikel dafür schreibe. Aber spätestens, wenn das Feature in einer finalen Firefox-Version ausgerollt wird, werde ich selbstverständlich den lokalen KI-Einsatz hervorheben. 
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
Naja, die Funktion ist im Einstellungsmenü der jeweiligen Erweiterungs-Schaltfläche. Wo sollte diese Option denn sonst angezeigt werden?
Auf einer Webseite aber gelesen das derzeit solche Schadprogramme über Webseiten auf den Browser einschleichen, die man noch nicht finden könnte.
Gerade dann ist das Einspielen von Sicherheits-Updates doch wichtig und nicht, diese im Gegeteil zu blockieren.
aber Windows und macOS […] wenn man das gleiche von einem Browser verlangen kann.
Mal abgesehen davon, dass Betriebssystem und Browser quasi Äpfel und Birnen sind, verstehe ich nicht, was genau du „verlangst“.
Wenn ein Neustart des Browsers eine Bereigung bringt, sollte es ggf. auch möglich sein, wenn der Browser das auch selbst kann, ohne einen Neustart.
Du kannst davon ausgehen, dass permanent Speicher-Bereinigungen stattfinden. Das betrifft nicht nur Firefox, sondern so ziemlich jede Software. Aber es sollte logisch sein, dass es immer eine andere Geschichte ist, eine Software frisch zu starten.
Hallo,
Danach habe ich die Fx-Updates gesperrt und alle Passwörter entfernt, dachte an einen Virus.
Die Aussage möchte ich gleich zweifach hinterfragen:
Unter macOS verwendet man stattdessen die Taste command. Aber da die Frage explizit für Windows gestellt wurde, bezieht sich auch meine Antwort darauf.
Hier unter Windows 11 24H2 werden die Daten aber angezeigt. Also scheint das doch grundsätzlich zu funktionieren. Kann das vielleicht ein weiterer Windows Benutzer verifizieren?
Bei mir unter Windows 11 funktioniert das auch. Aber beim Themenstarter nicht. Mir ist nicht bekannt, ob ein Unterschied zwischen Windows und macOS gewollt ist und ob dieser Unterschied immer oder unter bestimmten Umständen (nicht) auftritt. Deswegen wäre es interessant zu wissen, ob der Themenstarter das Problem auch bei geschlossenem Firefox hat, auch wenn er die Meldung nicht sieht. Denn ansonsten ist das von ihm beschriebene Verhalten das, was ich unter macOS auch sehe - aber nur bei geöffnetem Firefox.
Von Haus aus schon, hier allerdings nicht, da auch der Cache bei Beenden des Fuches reglmäßig "ausgekehrt" wird. Und das bleibt auch so.
Cache und Sitzungswiederherstellung haben nichts miteinander zu tun.
Dann funktioniert aus welchem Grund auch immer das Sperren der Datenbank (siehe mein Screenshot) nicht unter Windows. Auf macOS bekomme ich immer die gezeigte Meldung und auf die Datenbank kann nicht zugegriffen werden. Was definitiv sinnvoll ist, weil ein externer Zugriff, während Firefox darauf zugreift, zu Datenverlusten führen kann. Gibt es diese Warnung nicht, ist es daher umso wichtiger, dass wir darauf hinweisen, dass das immer bei geschlossenem Firefox zu geschehen hat.
Da das unter macOS beobachtete Verhalten abgesehen von der Meldung aber der Beschreibung des Themenstarters entspricht, würde ich einen Zusammenhang dennoch nicht ausschließen wollen. Sprich: Mich würde interessieren, ob der Zugriff denn funktioniert, wenn Firefox geschlossen ist. Beitrag #32 geht darauf leider überhaupt nicht ein.
Hallo,
dafür gibt es bereits Tastenkombinationen. Strg + 1 öffnet den ersten Tab. Das Gleiche kannst du entsprechend mit den Zahlen 2 bis 8 für den zweiten bis achten Tab machen. Und Strg + 9 öffnet den letzten Tab.
Hallo,
ich konnte im gesamten Thread keinen Hinweis darauf finden, dass Firefox-Datenbanken immer nur bei beendetem Firefox durch eine externe Anwendung geöffnet oder bearbeitet werden sollten.
Bei mir erscheint ansonsten auch eine entsprechende Meldung:
Bei geöffnetem Firefox ist es normal, dass der DB Browser for SQLite keine Daten anzeigt.
Da habe ich einen kleinen Einspruch, hat es doch auch was mit Bequemlichkeit zu tun, wovon mehr oder weniger jeder User betroffen sein kann, den Browser mit geladenen Seiten geöffnet zu lassen, um diese nach dem Aufstehen, bspw., gleich vorzufinden, um mit dem Inhalt gegebenenfalls arbeiten zu können.
Mal abgesehen davon, dass ich schrieb, dass es „in den meisten Fällen“ und nicht „ausnahmslos immer“ keinen Grund gibt, verstehe ich das Argument nicht. Firefox kann die Tabs der letzten Sitzung beim Start wiederherstellen. Ich weiß ja nicht, wie lange das bei dir dauert. Aber bei mir ist Firefox in unter einer Sekunde nach dem Start wieder betriebsbereit. Und selbst, wenn es mehrere Sekunden dauert, weil man keinen so schnellen Computer hat, sehe ich das Problem nicht. Das steht kein bisschen in Widerspruch zu „Bequemlichkeit“. Selbst die Scroll-Position der einzelnen Websites merkt sich Firefox.
Es kann ja trotzdem jeder seinen Browser über Tage geöffnet lassen. Dann braucht man sich aber auch nicht wundern, wenn der RAM-Verbrauch höher ist, als wenn man den Browser - wie die allermeisten Menschen - am Ende der Benutzung, spätestens mit Ende des Tages schließt und bei Bedarf wieder startet. Und um einen als zu hoch wahrgenommenen RAM-Verbrauch geht es hier ja.
Um was für eine „KI-Sache“ in Bezug auf die Tabs geht es? Die Vorschläge für einen Namen und andere Tabs für die Tab-Gruppen? Da verwendet lokale KI und lokale KI kann überhaupt kein Datenschutz-Thema haben, da nichts das Gerät verlässt, nicht einmal in Richtung Mozilla. Außerdem wird das per Opt-in explizit durch den Benutzer aktiviert und ist überhaupt nicht automatisch aktiv. Insofern ist mir nicht klar, was genau daran jemand kritisieren sollte.
Das andere, was du ansprichst, wird bereits seit zwei Monaten ausgerollt und ist auch schon bei 100 Prozent Ausrollung angekommen. Die Beschwerden hier halten sich sehr in Grenzen, falls es überhaupt eine gab. Mir ist jedenfalls nichts in Erinnerung geblieben.
PS: In einem komplett in Deutsch geschriebenen Beitrag ist es merkwürdig, von Artificial Intelligence (AI) zu sprechen, wo es mit Künstliche Intelligenz (KI) doch eine sehr geläufige deutschsprachige Bezeichnung gibt.
Citizen Soldier – Burden
Siehe auch RE: cookiebanners.service.mode auf 2 funktioniert seit heute nicht mehr auf Youtube und folgende Beiträge.
Dieses Feature wurde aber ohnehin nur in Deutschland und auch dort nur für einen Teil der Nutzer ausgerollt. Die allermeisten Firefox-Nutzer haben dieses Feature nie gesehen.
