Hallo,
würde das denn wirklich Sinn ergeben? Bei dem Script geht es doch darum, die URL auf Basis der „/“ aufzuteilen und die Abschnitte durch Pfeilspitzen zu trennen, welche eine Art Hierarchie abbilden. Demnach müsste dann ja am Ende noch eine Pfeilspitze kommen, ohne dass danach ein Inhalt folgt, auf den die Pfeilspitze zeigt.
Schön dass dein Problem gelöst ist.
Der Themenersteller hat sein Problem ja nicht gelöst. Er hat lediglich einen Weg akzeptiert, das Problem zu ignorieren und anders ans Ziel zu kommen.
Leider wußte ich nicht, wie ich meine Verwirrung erklären sollte, denn im Internet wird immer davon berichtet, dass man "Weitere Werkzeuge" nur über das Symbol links neben den 3 Strichen finden würde. Dieses Symbol ist bei mir Verschwunden und das suchte ich eben. Nun weiß ich aber, dass man an die Werkzeuge auch anders kommt.
Das ist schön. Aber wieso möchtest du dein tatsächliches Problem nicht lösen? 
Ich verweise noch einmal auf Beitrag #3 …
Bitte hole keine 9 1/2 Jahre (!) alten Themen hoch, zumal der Themenstarter ebenso lange nicht mehr in diesem Forum war.
Mit Verlaub, aber keine „Einstellung“ darf zur Folge haben, dass eine Anwendung einfriert und unbenutzbar wird. Und sowohl Firefox als auch Sandboxie als Ursache auszuschließen, ist völliger Quatsch. Es liegt in jedem Fall an mindestens einer Stelle ein Fehler vor, wenn das passiert.
Ich unterschreibe auch nicht die Aussage, es sei etwas „komplett anderes“. Natürlich gibt es im Detail Unterschiede. Aber letzten Endes geht es in beiden Fällen um die Isolation und den Schutz vor Zugriffen auf Bereiche des Betriebssytems. Das liefert Firefox grundsätzlich auch ohne externe Software.
Ubuntu liefert default die ESR, so zumindestens die LTS.
Ich kann nichts zur LTS-Ausgabe sagen. Ansonsten liefert Ubuntu aber nicht Firefox ESR aus. Und die Frage stellt sich auch gar nicht, da der Themenstarter schrieb, Firefox 139 zu nutzen, was definitiv nicht Firefox ESR ist.
Bitte hole keine 9 1/2 Jahre (!) alten Themen hoch, zumal der Themenstarter ebenso lange nicht mehr in diesem Forum war.
Nutzt arte überhaupt DRM? Ich habe wahllos ein Video gewählt und das hat zumindest kein DRM genutzt.
Widevine ist laut Testseite jedenfalls korrekt installiert. Es ist nicht auszuschließen, dass das Problem auf Seiten von Amazon liegt. Mir fehlt aktuell leider die Testmöglichkeit für Windows/ARM64. Die Kombination macOS/ARM64 funktioniert einwandfrei auf Amazon. Das hat aber überhaupt keine Aussagekraft für Windows. Am besten wäre, wenn ein Windows-Nutzer mit ARM64-CPU das testen könnte. Aber die sind aktuell leider noch selten.
Ubuntu 25.04 liefert definitiv zeitnah Firefox-Updates via Snap aus. Wird Firefox eventuell nicht als Snap, sondern aus einer anderen Quelle genutzt?
Was eine Alternative zu Pocket betrifft: Vielleicht raindrop.io oder Instapaper? Ich habe zu beidem keine eigenen Erfahrungsberichte dazu, nur ab und an mal davon gehört.
Hallo,
so wirklich verstehe ich nicht, wozu man Sandboxie benötigen soll, da Firefox von Haus aus eine Sandbox nutzt. Dazu eine ziemlich sichere (Firefox nutzt den gleichen Sandbox-Code wie Google Chrome). Aber was sagt denn der Support von Sandboxie dazu? Es ist demnach schließlich deren Produkt, welches das Problem verursacht. Und auch, wenn vielleicht eine Änderung in Firefox Auslöser ist, dass Firefox vorher nicht abgestürzt ist, aber jetzt schon, wäre es am Ende dennoch die Aufgabe von Sandboxie, die Kompatibilität wiederherzustellen.
Wenn du das Problem von der Firefox-Seite aus angehen möchtest, wäre es gut, wenn du mozregression ausführen könntest, damit wir sehen, welche Änderung in Firefox den entscheidenden Unterschied macht:
… sofern das mit Sandboxie möglich ist. Ich weiß nicht, wie das ausgeführt wird.
Mira_Belle War das die Antwort für ein anderes Thema?
Für die Trainer wird vermutlich kein DRM genutzt, weswegen diese abgespielt werden, die Filme aber nicht. Auf der genannten Testseite, was steht denn dort über dem Video?
Das ist auch ein Weg zu dieser Oberfläche. Aber da der Themenstarter ja ausdrücklich „Weitere Werkzeuge“ genannt und einen kausalen Zusammenhang damit hergestellt hat („klappt nicht, weil [Menüeintrag] nicht vorhanden“), heißt das für mich, dass das eigentliche Problem das Fehlen dieses Menüeintrags und nicht das Einfügen des Suchfelds ist. Letzteres lese ich nur als Ziel heraus, wieso der Themenstarter den Menüeintrag sucht, und wohin er noch gar nicht kam und entsprechend auch noch gar nicht prüfen konnte, ob das Suchfeld dort auftaucht oder nicht. 
Wenn ja, dann einfach oben auf die Leiste ziehen.
Dort kommt der Themenstarter ja nicht hin:
weil dafür die "Weiteren Werkzeuge" nicht vorhanden sind
einfachich Um auszuschließen, dass du nicht an der falschen Stelle suchst oder es übersiehst: Kannst du einen Screenshot von deinem Anwendungsmenü machen?
Nutzt du Anpassungen via userChrome.css oder Scripts?
Das Bugzilla-Ticket bezieht sich auf Linux und nicht auf Windows.
BooBooBlue Funktioniert die Widevine-Wiedergabe auf der folgenden Testseite?
Speravir Das ist Standard seit Firefox 140.
Mitleser: Wenn sich Websites nicht aufrufen lassen, ist eine AV-Software als Ursache nie ausgeschlossen. Dass die „gleiche“ Software auf anderen Computern nicht das gleiche Problem verursacht, hat überhaupt nichts zu bedeuten. Dann würdest du ja davon ausgehen, dass immer ausnahmslos alle Nutzer von jedem Problem betroffen sind, was definitiv nicht den Tatsachen entspricht. Es ist meistens eine Kombination mehrerer Variablen, die ein Problem verursacht. Insofern war dies zumindest ein Ansatz, den man verfolgen kann. Niemand hindert den Themenstarter daran, die Software nach einer Überprüfung wieder zu installieren, unabhängig davon, wie sinnvoll oder nicht sinnvoll das ist. Im Gegensatz dazu dienen deine zwei Beiträge in diesem Thema ausschließlich der Provokation und tragen überhaupt nichts zum Thema bei. Insofern erscheint es doch sehr merkwürdig, dass ausgerechnet du dich gerade darüber beschwerst, dass mit einem Beitrag dem Themenstarter „sicherlich bei seiner Problemlösung nicht geholfen“ wurde.
Version 2.0 mag einen Hinweis gehabt haben. Das sagen auch die Release Notes, wobei ich es gerade getestet habe und keinen Hinweis sehe. In jedem Fall konnte die Version noch genutzt werden. Erst Version 3.0 entfernt die Funktionalität.
Was spricht dagegen, die Funktionalität zu nutzen, die nativ in Firefox integriert ist? Ist es so wichtig, dass Mistral 7B anstelle eines anderen Modells genutzt wird?
Bei der user scripts api habe ich kaum eine Idee, was das sein könnte.
Das ist eine Schnittstelle für Erweiterungen wie Greasemonkey, Tampermonkey und Violementmonkey, um Scripts im Kontext einer Website auszuführen. Die aktualisierte Richtlinie stellt klar, dass nur diese Art von Erweiterung diese Schnittstelle nutzen darf.
Bei closed groups hoffe ich, dass die Möglichkeit für die rein persönliche Verwendung, also keine Distribution, nicht wegfällt. Falls doch, wäre das extrem schade.
In dem Abschnitt geht es nur darum, dass eine Einschränkung, was zuvor nicht erlaubt war, wegfällt, und nicht, dass eine neue Einschränkung geschaffen wird.
Orbit nutzt keine lokale KI. Mozilla hat den Server möglicherweise noch nicht abgeschaltet. Mozilla hat aber Version 3.0 der Erweiterung veröffentlicht, welche die Funktionalität entfernt und stattdessen einen Hinweis anzeigt, dass Orbit eingestellt wurde, inklusive Button zur Deinstallation. Wird die Erweiterung nicht durch den Benutzer deinstalliert, entfernt sich diese selbständig innerhalb von 24 Stunden.
Man kann natürlich eine ältere Version der Erweiterung nutzen (einschließlich Version 2.0), aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis der Server abgeschaltet wird. Schätzungsweise eher Tage oder Wochen als Monate.
Der Vorteil, wenn man wie der Themenstarter die Suchmaschine wie jede andere auch hinzufügt, ist, dass man sich nicht von einem Experiment abhängig macht. Denn wenn das Experiment nicht mehr läuft, kann dieser Weg auch nicht mehr funktionieren. Die selbst hinzugefügte Suchmaschine bleibt davon unberührt.
