Beide Codes sind komplett identisch.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Genau das meine ich
Dann stimmt es wie gesagt nicht, dass man das von Mozilla nicht kennt. Call-to-Action-Elemente gibt es wie gesagt an verschiedenen Stellen schon seit Jahren in Firefox und auch die Stelle, die dich jetzt stört, ist nicht neu, sondern sieht nur anders als vorher aus.
Dass Call-to-Action-Elemente grundsätzlich ein „Dark Pattern” seien, ist im Übrigen auch nicht richtig. Im Gegenteil ist das im Produkt-Design sogar absolut üblich und erzeugt eine visuelle Hierarchie. Zu einem Dark Pattern würde ein Call-to-Action-Element dann, wenn es Nutzer täuscht. Und das trifft im Fall von Firefox definitiv nicht zu.
-
Gibt es eine Browserweiche für Linux ähnlich wie das hier?
-moz-os-version - Archive of obsolete content
-moz-os-version gibt es seit Firefox 58 nicht mehr. In aktuellen Firefox-Versionen kannst du Folgendes nutzen:
CSS@media (-moz-platform: linux) { }immer mal wieder feststellen muss, dass Linux hinterherhinkt […] zB aboutaddons.css weicht ganz schön ab.
Das ergibt keinen Sinn, da es im gesamten Code nur eine einzige Version dieser Datei gibt.
-
Wieso sollte die Verzeichnisstruktur von Firefox unter Linux eine andere sein? Vor allem: Wenn es vorher möglich war, muss es jetzt genauso möglich sein. Du musst ja nur die Dateien austauschen, die du bereits nutzt.
-
In dem Ticket werden sowohl eine andere Firefox-Version als auch ein anderer Zeitpunkt als von dir genannt. Demnach ist das ein Problem, welches vorher schon existiert haben muss, wenn du von diesem Problem betroffen bist. Die in dem Bugzilla-Ticket genannten Schritte zum Reproduzieren erfordern im Übrigen das vorherige Verändern einer Firefox-Einstellung, die nicht Standard ist.
-
Ich habe mehrere PC´s, und auf dem Handy mit neuem Browser funktionierte der Webmailer bei den Spam-Einstellungen bis heute auch nicht. Es liegt immer an der Konfiguration bei 1und1.
Darum geht es bei meiner Frage nicht. Wieso aktualisierst du deinen Browser nicht? Abgesehen vom erhöhten Risiko für Webkompatibilitätsprobleme (und mit Firefox 115 hat man mittlerweile definitiv eine Menge Probleme im Internet), geht es vor allem um die Sicherheit. Ein Browser erhält nicht grundlos ständig Updates.
-
Vielleicht lesen sie auch hier mit ? 🤔
Mit Sicherheit nicht. Was nicht heißt, dass sie nicht unabhängig von uns Fehler feststellen und beheben könnten.
Was ist jetzt mit deinem Browser? Firefox 153 ist immer noch nicht aktuell und laut User-Agent nutzt du sogar Firefox 115 …
-
Dieses "Nagging" kenne ich bisher nur von Apple, bei Mozilla ist das neu.
Ich nehme mal an, dass du mit „Nagging” sogenannte Call-to-Action-Elemente meinst. Dieses Element gibt es schon seit Jahren an genau dieser Stelle. Neu ist das Design mit Farbe und Symbol. Unglücklich bei der Verwendung von Firefox auf Deutsch ist, dass der Text deutlich länger als im englischsprachigen Original ist. Und fünf statt drei Zeilen Text zu haben, macht natürlich auch nochmal einen Unterschied.
Call-to-Action-Elemente hast du genauso an anderen Stellen von Firefox schon seit Jahren, beispielsweise in den Einstellungen, wenn Firefox nicht der Standard-Browser ist, oder im Erweiterungs-Panel, wenn keine Erweiterung installiert ist.
-
Hallo,
aktualisiere zunächst Firefox und teste, ob das Problem damit immer noch auftritt. Wir sind bei Firefox 155.
-
-
Heißt „funktionierte”, dass es jetzt geht? Dann kann es mit der Veröffentlichung von Firefox 155 ja nichts zu tun haben. Ich kann es auch nicht bestätigen und auf Bugzilla finde ich auch keinen Fehlerbericht dazu (unter der Annahme, dass ein möglicher Fehlerbericht in der richtigen Komponente erstellt worden ist, ich habe nicht komplett Bugzilla durchsucht).
-
Als Andreas die Frage gestellt hatte, war Firefox 155 von Mozilla noch nicht freigegeben. Daher seine Frage zu diesem Zeitpunkt. Mittlerweile ist Firefox 155 freigegeben.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 155 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen. -
2002Andreas Bitte mach hier zu, bevor es noch weiter eskaliert. Danke.
Es gibt keinen Grund, das Thema zu schließen. Nach wie vor könnte beispielsweise jemand (mir fehlt aktuell die Zeit dafür) mozregression nutzen und die Erkenntnisse mitteilen, damit wir der Ursache des gemeldeten Website-Problems näher kommen.
-
Schalter wieder OFF gestellt
Was genau soll das zu diesem Zeitpunkt noch bringen? Die Nightly-Version ist bereits bei Version 157 und das Nova-Design wird mit Firefox 157 ausgeliefert werden. Es wird sich optisch also nicht mehr viel tun und die Option wird dementsprechend sowieso in den nächsten Wochen entfernt werden.
-
Auf nem Smartphone dürfte das auch nicht funktionieren, kein Zugriff auf Profile etc.
Es ging um die Screenshots.
Bei CAD sollte bewusst sein, dass Storage nicht möglich ist, nur Cookies (wie bei allen anderen). Lightshot ist steinalt (und wohl ohne Optionen), da bin ich mehr bei Firefox, oder "Faststone Capture".
Was hat das denn mit dem Script zu tun? Ja, die Erweiterungen sind halt zufällig in einem Screenshot zu sehen. Aber darum geht es hier doch gar nicht.
-
Hallo,
du lässt Websites vermutlich keine eigenen Schriften verwenden, was auch Auswirkungen auf diverse Icon-Schriftarten hat.
Einstellungen → Barrierefreiheit → Schriftarten → Erweiterte Einstellungen → Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben
Die Option muss aktiviert sein (was sie standardmäßig auch ist).
-
Das Problem wird in der kommenden Nightly-Version behoben sein.
-
Siehe verlinkter Artikel. Das ist typisches Verhalten für manche Sicherheits-Software.
-
Deskmodder ist aber eine seriöse Webseite.
Das sehe ich leider anders, weil es kein Einzelfall ist, sondern System bei dieser Seite hat, Nutzer dazu zu motivieren, nicht freigegebene und teils unfertige Versionen zu installieren. Deskmodder geht es einzig und alleine darum, als möglichst erster zu berichten, nur damit Menschen auf deren Seiten landen und deren Werbung sehen. Mit Werbung als Geschäftsmodell hatte ich noch nie ein Problem, ganz im Gegenteil. Aber diese Methode, die sich aktiv gegen die eigenen Leser richtet, ist unseriös – und damit ist die Website unserös. Das ist eine Kritik, die sich der Betreiber auch schon häufig anhören musste, aber es interessiert ihn einfach nicht, dass er seinen eigenen Lesern damit potenziell schadet.
