Hallo,
Ich hatte dazu Tabmix Links genutzt.
Du meinst die Option „Force to open in new tab”? Die funktioniert nach wie vor. Vielleicht zeigst du mal einen Screnshot deiner Konfiguration von der Erweiterung.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Die Selektoren wie ::placeholder, details oder details summary sind aber ein bisschen sehr allgemein. Das gilt doch dann nicht nur für die Sidebar.
-
Es ist zwecks Vermeidung von Datenverlusten dringend anzuraten, dass Firefox bei einem Backup geschlossen ist, welches nicht aus der eigenen Funktion innerhalb von Firefox resultiert. Teilweise werden Daten erst beim Beenden von Firefox geschrieben. Und selbst bei Speicherungen zur Laufzeit besteht die Gefahr eines inkonsistenten Zustands, weil Firefox in unterschiedliche Dateien zu unterschiedlichen Zeitpunkten schreiben kann. Darüber hinaus existieren temporäre Dateien im Profil, die es nur gibt, während Firefox läuft. Diese zu sichern, hätte nicht viel Sinn.
-
Hallo,
das Vorhandensein des Ordners deutet darauf hin, dass du eine Profilbereinigung durchgeführt hast. Für „kann nicht löschen” benötigt es allerdings weitere Informationen. Woran scheitert es? Erhältst du eine Fehlermeldung?
-
Sind wir noch im richtigen Forum? Ah ja.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, worauf diese Frage abzielt, denn der Hinweis war vollkommen richtig und sollte dann selbstverständlich in diesem Forum auch gegeben werden.
Google hat die Links kodiert […] Aber das ist ausserhalb meines Wissens, wie man die Code-Schnipsel im Google-Script ausnutzen kann geschweige wie man die Token dekodiert. Schade.
Das ist für den Anwendungsfall, um den es hier geht, doch egal. Man muss einfach nur einen Selektor verwenden, der die Suchergebnis-Links anspricht. Das Linkziel ändert daran nichts und man muss auch nichts dekodieren.
-
Dennoch ist das die offizielle Firefox-ID aus dem Microsoft Store. Siehe auch:
-
Ob nun „immer” oder „immer wieder” macht für mich nicht klarer, was genau dein Problem mit meiner Frage war, die zudem ja nicht einmal an dich gerichtet war. Ich stelle Fragen, wenn etwas unklar ist. Das sollte eigentlich nichts Besonderes sein. 🤷♂️
-
Würde der Themenstarter diese Einstellung nutzen, müsste es ja immer noch funktionieren.
Wenn es wirklich nur um Google geht, könnte der Themenstarter die entsprechende Option natürlich unabhängig davon, was er in der Vergangenheit gemacht hat, jetzt einfach aktivieren:
-
Es gibt keinen Firefox 155.1 und von welcher Version aktualisiert wird, macht die Hälfte der Information aus. Zwischen Firefox 155.0 und Firefox 155.0.1 gab es wie gesagt keine Änderung in diesem Bereich.
Und wie ich auch schon sagte: Bei Google war das noch nie das Standard-Verhalten. Wenn sich Google bei dir so verhalten hat, musst du etwas dafür getan haben, beispielsweise in Form einer installierten Firefox-Erweiterung.
Die Firefox-Option, die du nennst, hat damit nichts zu tun. Bei der Einstellung geht es nur darum, worin Links geöffnet werden, bei denen die Website anweist, diese in einem neuen Tab oder Fenster zu öffnen. Das ändert für Links, die sich im gleichen Tab öffnen sollen, was bei der Google-Suchergebnisseite der Fall ist, gar nichts.
-
Eine Alternative für Nutzer ohne Maus oder mittlere Maustaste wäre sonst auch das Gedrückthalten der Strg-Taste beim Klicken des Links.
-
Hallo,
was für ein Update? Ein Update von Firefox 155.0 auf Firefox 155.0.1 hat in dem Bereich definitiv nichts geändert, das ist zu 100 Prozent sicher.
Ob Suchergebnisse in einem neuen Tab geöffnet werden oder nicht, ist immer die Entscheidung der Website oder ggf. einer installierten Browser-Erweiterung, das entscheidet nicht der Browser von sich aus. Und dass die Links der Google-Suche in einem neuen Tab öffnen, war noch nie das Standard-Verhalten. Die Frage wäre also, was du in der Vergangenheit gemacht hast, um das zu erreichen. Denn genau da ist vermutlich anzusetzen.
-
Sicher stellt das Anzeigen von Werbung keinen Verstoß gegen die DSGVO dar, aber u. U. das Verwenden der personen-bezogenen Daten jener Personen, bei denen Werbung angezeigt wird, durch jene, die diese Werbung auf ihrer Website eingebunden haben und das Anzeigen dieser Werbung voraussetzen, damit die Website, bspw., störungsfrei aufgerufen werden kann. Und als personen-bezogene Daten gelten in Auslegung durch den EuGH alle Daten, aus denen eine konkret bestimmbare natürliche Person ermittelt werden kann.
Ich weiß, was personenbezogene Daten und die Pflichten für Website-Betreiber sind. Ich arbeite in einem Unternehmen, welches die Online-Werbung für zahlreiche Kunden verwaltet.
Website-Betreiber müssen sich so oder so an die DSGVO halten, d.h. als Website-Besucher darfst du voraussetzen, dass es auch mit Werbung kein Datenschutz-Problem für dich gibt. Und damit ist das DSGVO-Thema irrelevant dafür, ob Werbeblocker als zulässig oder unzulässig bewertet werden. Und ob Websites die Anzeige von Werbung voraussetzen, damit die Inhalte zugänglich sind, ist alleine die Sache der jeweiligen Website. Das hat weder mit diesem Thema noch mit der DSGVO irgendetwas zu tun. Problematisch sind Schranken nur dann, wenn mit einer Zustimmung pauschal das Einverständnis auch noch für andere Dinge wie Analyse, Profilbildung oder Ähnliches einhergehen muss, statt sich wirklich alleine auf die Werbung zu beschränken. So etwas ist üblicherweise über einen sogenannten Consent-Dialog optional.
-
Hallo Sören.
Warum antwortest Du immer wieder mit Gegenfragen?
Ich weiß weder, was du mit „immer” noch überhaupt mit dieser Frage meinst. Dharkness hat geschrieben, du sollst die Einstellungen prüfen. Ich habe ihn daraufhin gefragt, auf welche Einstellung er sich bezieht, weil die einzige mir bekannte Einstellung dafür nicht relevant ist. Und das habe ich dann näher erläutert. Darüber hinaus habe ich deine Frage ebenfalls ausführlich beantwortet.
AMD Phenom II X4 945
Der Prozessor ist von 2009 und in AMD-Prozessoren gab es damals noch kein SSE 4.1. Das bestätigt die Begründung, die ich bereits genannt habe.
Hallo Ralf. Bevor ich mich an die Suche mache: gGilt Dein Tipp nach Sörens Einlassungen unverändert? GL
Ich habe dir doch bereits in der vorherigen Antwort erklärt, was die Meldung besagt. Wenn dein Prozessor die Anforderungen nicht erfüllt, hilft dir keine Firefox-Einstellung, sondern nur neue Hardware.
-
Was für eine Einstellung sollte das sein? Die KI-Einstellung zum Deaktivieren der Übersetzungsfunktion erzeugt eine andere Meldung inklusive Möglichkeit zur Aktivierung.
Wenn diese Meldung angezeigt wird, funktioniert die Übersetzungsfunktion generell nicht auf dem System. Und das bedeutet, dass die CPU des Systems wirklich uralt sein muss, weil sie kein SSE 4.1 unterstützt. Diese Befehlssatzerweiterung wurde vor mehr als 18 Jahren eingeführt, sollte also schon seit ganz langer Zeit jeder Prozessor beherrschen. Das ist leider eine technische Notwendigkeit. Es gab seitens Mozilla mal Überlegungen, eine Lösung für Systeme ohne SSE 4.1 zu finden. Aber der Gedanke wurde verworfen, weil die Telemetrie-Daten vor drei Jahren schon gezeigt haben, dass nur ein sehr kleiner Teil der Nutzer betroffen ist, und die Zahlen naturgemäß über die Zeit nur noch kleiner und nicht größer werden können.
-
Hallo,
dieses Fenster kannst du nicht aufrufen, ohne dass Text markiert ist. Was sollte das denn anzeigen? Es gibt ja überhaupt kein Eingabefeld, sondern nur ein Ausgabefeld für die Übersetzung.
Für eine freie Textübersetzung kannst du about:translations aufrufen.
-
Was Firefox betrifft, gibt es auch eine direkt in Firefox integrierte Backup-Funktion.
-
Laut Einstellungen wird die empfohlene Leistungseinstellung verwendet
Das ist der Standard. Der Test wäre, die Hardwarebeschleunigung zu deaktivieren. Ein Neustart von Firefox ist erforderlich.
-
kann doch kein Verbraucher, keine Verbraucherin gezwungen werden, Werbung anzunehmen, oder?
Völlig unabhängig davon, wie das Gesetz Werbeblocker in Zukunft rechtlich einordnen wird, darf selbstverständlich auch jeder Website-Betreiber individuell entscheiden, ob dir Zugang gewährt wird oder nicht, wenn du Werbung blockierst. Werbung ist das wichtigste Geschäftsmodell für ein freies Internet. Die meisten Websites lassen dich auch mit blockierter Werbung Inhalte konsumieren. Aber es ist kein Verbraucherrecht, dass du kostenfreien Zugang zu allem hast.
Den Zusammenhang zur DSGVO in deinem Beitrag verstehe ich ehrlicherweise auch nicht. Das Ausspielen von Werbung stellt doch keinen generellen Verstoß gegen die DSGVO dar. Vor allem dürfte es dann Werbung überhaupt nicht geben, weil es dann nicht ausreichend wäre, dass man sich einen Werbeblocker installieren kann.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox bietet eine Integration gleich mehrerer KI-Chatbots. Microsoft Copilot ist nicht länger eine Option.Artikel lesen: „Microsoft Copilot ist nicht länger Chatbot-Option in Firefox“
-
Wenn man den Installationsort und/oder das Profilverzeichnis verschiebt, sollte man auf jeden Fall prüfen, dass die neuen Verzeichnisse vergleichbar konfiguriert sind, was bei einfach erstellten Ordnern vermutlich nicht der Fall ist. Es hat ja Gründe, wieso es Standard-Ordner gibt. Da geht es vor allem darum, die Rechte entsprechend einzuschränken, um gewisse Rahmenbedingungen für die Sicherheit zu schaffen.
