Beiträge von Sören Hentzschel

Zitat von BS2000

Sören, du legst doch immer so großen Wert darauf, dass du im Gegensatz zu anderen, lesen kannst

Da weißt du wohl (einmal mehr) mehr als ich über mich weiß. Ich kann mich nicht daran erinnern, jemanden als Legastheniker oder dergleichen bezeichnet zu haben.

Zitat von BS2000

Nein, ich habe oben genau das Gegenteil geschrieben:

Ist das zu schwieriges Deutsch?

Für mich definitiv nicht. Das ist genau die Schlussfolgerung, die sich aus deinem Vergleich ergibt.

Zitat von BS2000

Also Butter bei die Fische: Kannst du einen meiner drei Punkte widerlegen? Dann mach es. Aber bitte kein Ausweich-Wischiwaschi mehr.

Ausweich-Wischiwaschi, süßes Wort. Da gibt es nicht viel zu sagen:

Zitat von BS2000

1. Es gibt derzeit keine bekannte Sicherheitslücke in Windows xp, für die es keinen Patch gibt bzw. in Kürze geben wird.

Niemand hat irgendetwas anderes behauptet.

Zitat von BS2000

2. XP hat auch nach dem 08.04. noch Sicherheitsfixe bekommen. Deshalb ist das aktuelle xp als sicherer anzusehen als das vor dem 08.04.

Das ist keine gültige Schlussfolgerung, siehe mein vorheriger Beitrag.

Zitat von BS2000

3. Es gibt Möglichkeiten, xp weiterhin sicher zu betreiben.

Schön. Was meine Inhalte betrifft, ist das irrelevant.

Zitat von TmoWizard

Auch wenn das manchen Leuten hier gar nicht passen wird:

Außer der Lücke im IE ist nichts anderes bekannt, damit ist XP zur Zeit wirklich so sicher wie vor dem 8. April!

Nope. Nur unter der Prämisse, dass bekannte Sicherheitslücken === vorhandene Sicherheitslücken. Das setzt aber den naiven Glauben voraus, dass ganz plötzlich keine Sicherheitslücken mehr entdeckt wurden, dass dies von einem Tag auf den nächsten kein Thema mehr ist, dass einfach nur ein Schalter umgelegt worden ist, dass Microsoft zufällig mit dem Ende von Windows XP die letzte denkbare Sicherheitslücke geschlossen hat und weitere nicht mehr möglich sind. Ob das wahrscheinlich ist, das musst du für dich selbst beantworten.

Ein nicht mehr unterstütztes System kann definitiv nicht sicherer sein, sondern im allerbesten Fall genauso sicher. Aber das ist der wirklich allerbeste Fall, der mit jedem Tag unwahrscheinlicher wird.

Natürlich muss einmal mehr ein Autovergleich herhalten und natürlich funktioniert er auch hier wieder nicht. Auto-Vergleiche funktionieren fast nie, wieso müssen immer alle darauf zurückgreifen?

Ich verstehe dich doch richtig, dass der Defekt der Bremse für die Sicherheitslücke steht, oder? Du fährst also lieber mit dem Auto, von dem dir der Bremsen-Defekt nicht bekannt ist, was ganz schnell dein Todesurteil sein könnte. Alles klar. Denn in ein Auto mit bekanntem Bremsen-Defekt steige ich zumindest gar nicht erst ein. Wenn schon Auto-Vergleich, dann richtig.

Deine Beiträge vermitteln allesamt den Eindruck als würdest du keine bekannte Sicherheitslücke mit keiner Sicherheitslücke gleichsetzen. Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass, wenn die Sicherheitslücken nicht mehr behoben werden, genauso offen kommuniziert werden als wenn sie behoben werden. Das heißt auch, dass das Gefahrenpotential automatisch höher ist.

Mozilla hat das dafür zuständige Team aufgelöst. Von der Community geschriebene Patches werden aber wohl angenommen, hieß es.

Vielleicht wollte Mozilla einen Namen wählen, welcher etwas Geheimes verbirgt. Auf diese Weise spricht man darüber. Aber im Ernst, eine interessante Frage, ich hab mal im IRC in #ux nachgefragt, mal sehen, ob da was kommt. Ich weiß nur, dass es selbst bei Mozilla definitiv nicht alle wissen.

Von einem an Australis beteiligten Entwickler habe ich schon eine Antwort erhalten:

Zitat

I... have no idea. Maybe Madhava knows. Other than that, it's causing me to mistype Australia and various other A words, but yeah...

Danke für die Rückmeldung! Möglicherweise suchen ja noch andere nach diesem Problem und stoßen dann auf diesen Thread und die Antwort.

Zitat von Boersenfeger

// ... deswegen habe ich Win 7 genommen und überspringe Win 8 und 8.1... :mrgreen:

Ich habe Windows 7 auf Windows 8 aktualisiert, damit ich vernünftig über Mozillas Modern UI-Variante von Firefox bloggen kann und nun hat Mozilla eben jene Version eingestellt. Ich sollte sauer auf Mozilla sein.

(Da ich mit Windows 8 kein Problem habe, ist das natürlich kein Thema.
Der Beitrag ist mit Humor zu verstehen. )

Genau.

Naja, java.com ist zumindest die offizielle Java-Seite von Oracle.

Zitat

Bevor wir Endbenutzern das neue Release von Java auf der java.com-Website zum Download bereitstellen, wird es zuerst Entwicklern zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass keine schwerwiegenden Probleme auftreten.

Hallo,

was ergibt ein Test im Abgesicherten Modus (Hilfe → Mit deaktivierten Add-ons neu starten)?

Der Prozess nimmt lediglich Bilder auf, da kann nicht viel passieren.
Zwecks Deaktivieren, versuche es mal mit browser.pagethumbnails.capturing_disabled → true, den Schalter musst du ggfs. erst anlegen. Habs nicht getestet.

Zitat von TmoWizard

Ehem... und Thunderbird kann verschlüsselten IRC? Na das ist mir jetzt aber neu! Habe ich da irgendwas verpaßt?

Keine Ahnung. Die Konversationen, die ich führe, sind ab eher öffentlich und einen Login benötigt es nicht, der Mehrwert einer Verschlüsselung existiert in meinem Fall also nicht, da kann ruhig man-in-the-middle-mäßig etwas abgefangen werden, das ist kein Schaden.

Dito, Thunderbird für IRC.
Und hätte ich mit Mozilla nichts am Hut, dann würde ich auch kein IRC nutzen.

Zitat von BS2000

Doch, das ist es meines Wissens in diesem Fall schon. Zum Ausnutzen der Lücke muss man jemanden dazu bringen, mit dem IE eine speziell präparierte Seite aufzurufen.

Deine Aussage war allgemeiner Natur und nicht auf eine spezielle Sicherheitslücke bezogen. In deinem Beitrag ging es darum, dass Windows XP nach wie vor so sicher sei wie vor dem 8. April. Es mag uns vielleicht nur eine einzige Sicherheitslücke bekannt sein, dennoch kann es sehr gut weitere Sicherheitslücken geben, und das ist nicht unwahrscheinlich.

Zitat von BS2000

Mit dem nun angekündigten Fix für das IE-Problem könnte man sogar zurecht behaupten, xp sei damit sicherer als noch vor dem 8. April.

Jetzt wird's ganz abenteuerlich.

Tja, wenn es das Update nicht ist, schade, dann muss wohl weitergesucht werden. Das war die letzte These, die ich dazu gelesen hatte. Ja, es scheint auf jeden Fall ein sehr komplexes Problem zu sein, weil es in der Registry von Windows 8 Unterschiede gibt, die letztlich Schuld an diesem fehlerhaften Verhalten sind, und deren Ursache bislang unklar ist.

Zitat von Th4R

Ging leider nicht, das Problem liegt wohl wirklich daran, dass die nicht aktiven Tabs nun transparent sind und mein Windows 8.1 Stil auch schwarz ist. Das scheint von den Entwicklern wohl nicht getestet worden zu sein

Doch, es ist getestet worden und während der Entwicklung nie als Problem aufgetaucht. Nun mehreren sich entsprechende Fehlerberichte und es hat sich herausgestellt, dass wohl unter bestimmten Umständen durch ein Update von Windows 7 auf Windows 8 eine fehlerhafte Farbberechnung ausgelöst werden kann, weil Windows 8 in der Registry andere Dinge macht als erwartet werden. Das ist zumindest der derzeitige Stand, das Problem wird noch untersucht. Das ist furchtbar schwer zu reproduzieren, wie das Problem ausgelöst wird. Das Resultat ist in jedem Fall, dass Firefox falsche Farbwerte erhält und darum keine besser lesbare Schriftfarbe verwendet. Denn normalerweise wählt sich Firefox je nach Hintergrund eine Schriftfarbe, die lesbar ist. Es ist aber wahrscheinlich, dass es eine Version 29.0.1 dafür geben wird.

Sicher waren Ordner innerhalb der Lesezeichen gemeint. In meinem Beitrag ging es darum, dass Ordner als Konzept etwas darstellen, und es mit den Schlagwörtern ein weiteres Konzept gibt, welches in diesem Fall die Anforderungen besser abbildet. Das Dateisystem, welches du nun ins Spiel bringst, ist ein weiteres Beispiel, welches genau diesem physikalischen Beispiel folgt: Eine Datei kann sich nur an einem Ort gleichzeitig befinden. Das Betriebssystem Mac OS X kennt praktischerweise auch das Konzept der Tags. Dort kannst du dann jeder Datei beliebig viele Tags zuteilen. In Firefox mit den Lesezeichen ist das insofern einfacher als mit dem Dateisystem oder echten Ordnern als dass du Lesezeichen wirklich mehrfach anlegen kannst und dann eben unter Umständen doppelte und dreifache Lesezeichen hast, was aber auch heißt, dass man bei Änderungen alle Lesezeichen ändern muss, was mit Schlagwörtern nicht passieren kann, da braucht es dann nur eine Änderung, weil es ein einzelner Datensatz bleibt.

Die Organisation der Lesezeichen ist ein Thema, wo es wirklich sehr viele verschiedene Nutzungsverhalten gibt, daher mag dieses vorgeschlagene Konzept nicht für jeden funktionieren. Aber ich wollte das mal als alternatives Nutzungsverhalten einwerfen.

Merkwürdig. Ich habs eben nochmal überprüft: Firefox 27 installiert (weil ich die Installationsdatei noch hatte und nicht neu herunterladen musste), Update auf Firefox 29 durchgeführt und nach dem Update war folgendes zu sehen:

[attachment=0]Bildschirmfoto 2014-05-02 um 00.09.44.png[/attachment]

Du kannst die Tour aber auch nachträglich noch über Hilfe → Firefox-Tour starten.

Die Datenbank wird beim Löschen der Chronik komplett geleert. Das habe ich eben gerade auch noch einmal überprüft.

Beim Update auf die neue Firefox-Version wurde dir eine Einführungstour angeboten. Dort wäre genau das gezeigt worden.