So unglaublich auch wieder nicht, Samsung macht nichts anderes als alle anderen Hersteller von SmartTVs auch. Einen differenzierteren und seriöseren Artikel liefert Mobiflip:
Lauschangriff im Wohnzimmer: Samsung wird zum Sündenbock
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
Zitat von ^^artin
Keine Ahnung warum - vieleicht muss ich FF mal wieder aktualisieren. Bei mir läuft noch 33.0.
Und worauf wartest du bitte? Firefox 33 besitzt schwerwiegende Sicherheitslücken.
https://www.mozilla.org/en-US/security…lities/firefox/ -
Vermutlich, weil das Plugin in Version 1.3 nicht erst jetzt fertiggestellt worden ist:
https://github.com/cisco/openh264/commits/v1.3-Firefox36Auch das Plugin muss nach der Fertigstellung ja erst einmal getestet werden.
-
OpenH264-Plugin 1.3 für Firefox behebt mehrere Sicherheitslücken:
https://www.mozilla.org/en-US/security…es/mfsa2015-10/Wer nicht an Firefox rumgespielt hat, sollte automatisch die neuste Version per Plugin-Update erhalten haben.
Da zeigt sich der wohl größte Vorteil der Tatsache, dass der Codec automatisch als Plugin heruntergeladen und nicht direkt mit Firefox mitgeliefert wird, abgesehen von der Lizenz-Situation: Die Sicherheitslücken konnten geschlossen werden, ohne ein Firefox-Update außer der Reihe zu veröffentlichen oder die Behebung bis zum nächsten Firefox-Update zurückzuhalten.
-
Baidu ist, wie du schon richtig festgestellt hast, eine bedeutende Suchmaschine in China, in China ist Baidu sogar seit Jahren die Standard-Suchmaschine in Firefox. Für die Suchmaschine schickt Baidu natürlich auch Bots durch das Internet, sonst würde die Suchmaschine ja nichts finden, wenn man sie benutzt. Was sich auf deinem Computer befindet, hat nichts mit den Bots zu tun, welche Webseiten nach Inhalt absuchen.
-
Wann kommt denn die Meldung? Ist Firefox involviert oder nicht?
-
Ich sehe keinen Firefox im Hintergrund`, die Meldung passt auch optisch überhaupt nicht zu Firefox, also inwiefern hat diese Meldung mit Firefox zu tun?
-
The Book of Mozilla – die Heilige Schrift von Mozilla
Was den Dinosaurier betrifft, ziemlich naheliegend, ich sag nur Godzilla/Mozilla. Der Dinsoraurier ist aber schon ziemlich lange nicht mehr Teil des Mozilla-Brandings.
-
Zitat von Haremhab
Wie ist deine Einschätzung zu den noch nicht entdeckten (geschlossenen) "Fehlern" zB in der letzten Version des Chrome Browsers? 100, 500, 1000?Dir wurde erklärt (nicht nur von Boersenfeger), dass die Anzahl überhaupt nichts aussagt, und jetzt willst du trotzdem über Zahlen sprechen? Davon abgesehen, dass ich nicht glaube, dass irgendjemand in diesem Forum eine Analyse aller Sicherheitslücken vorgenommen hat, um irgendetwas in Bezug darauf seriös einschätzen zu können.
-
Bei allem notwendigen Respekt, aber das ist wirklich ganz großer Blödsinn. Inwiefern wirst du denn bitte bevormundet, nur weil es Dinge gibt, die du nicht brauchst? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Schnell und erweiterbar ist Firefox ohne Frage, darüber brauchen wir gar nicht zu reden, und was den Punkt "schlank" betrifft, schlimm genug, dass es bei Menschen teilweise einen Schlankheitswahn gibt, aber im Bereich Software ist das wirklich noch mal sinnloser, denn Firefox funktioniert nicht schlechter, weil er mehr kann. Ganz im Gegenteil, dadurch wird Firefox brauchbarer für mehr Menschen. Merke dir eines: Du wirst nie alle Dinge brauchen, die Firefox kann. Aber längst nicht jeder braucht die Dinge, die du wiederum gut findest. Firefox ist kein Browser für dich. Firefox ist ein Browser für eine dreistellige Millionenzahl an Menschen. Und ich bezweifle mal ganz stark, dass du in der Position bist, die Implementierungen zu beurteilen ("lausig") oder die Entwickler zu beleidigen ("Fuzzi"). Komisch, dass ich Firefox seit Jahren nutze, sogar Nightly-Versionen, mit einer hohen Anzahl an Add-ons, und dass bei mir nur ganz selten mal was "kaputt" geht. Ja, es mag mal Bugs geben, aber die hat jede Software, daran würden auch jährliche Releases nichts ändern. Schneller behoben würden Fehler dadurch auf gar keinen Fall. Zu den gefühlt monatlichen Releases: alle sechs Wochen am Dienstag erscheint ein neuer Major-Release und das ist auch notwendig, um konkurrenzfähig zu bleiben. Du kannst ja gerne eine Firma bezahlen, die einen Browser entwickelt, der exakt auf deine Bedürfnisse zugeschnitten ist. Wenn du den kostenlosen Firefox benutzt, solltest du dich an den Gedanken gewöhnen, dass er mehr kann als du brauchst (dass man überhaupt auf die Idee kommt, das zu kritisieren...).
-
Hallo,
zum einen ist Firefox OS 2.2 noch lange nicht fertig, zum anderen kannst du nicht einfach neue Versionen herunterladen und installieren. Die von dir verlinkte Webseite behandelt, wie man Firefox OS selbst kompiliert und auf eines der genannten Geräte überträgt, dafür musst du ganz genau wissen, was du tust. Und wenn was schief läuft, dann kannst du das Smartphone in den Müll schmeißen, eine Garantie haftet dafür nicht.
Das Experten-Forum (engl.) für Portierungen etc. ist das der xda developers:
http://forum.xda-developers.com/firefox-os -
-
Selbstverständlich ist auch die Webplattform anfällig für Sicherheitslücken. Das sieht man ja schon daran, dass Mozilla spätestens alle sechs Wochen Updates für Firefox veröffentlichen muss, welche Sicherheitslücken schließen, und darunter immer auch ziemlich kritische Sicherheitslücken [1]. Ein Vorteil ist zumindest, dass Mozilla diese Sicherheitslücken selbst beheben kann und man zur Behebung nicht auf einen Drittanbieter, in dem Fall Adobe, angewiesen ist. Und natürlich ist jedes Plugin weniger ein möglicher Angriffsvektor weniger.
-
Zitat von Boersenfeger
Edit: Oops... auch wenn Hertha nun nur noch zu zehnt ist..Editende
Kein Nachteil, nur ein Ausgleich, zehn gegen zehn, der Mainzer Torhüter ist bereits in Minute 32 mit glatt Rot vom Platz geflogen.
Das war heute ein richtig gutes Spiel von Hertha. Die Berliner waren in der ersten Halbzeit deutlich besser als der Gegner (wann konnte das denn zuletzt gesagt werden?), mit mehr und besseren Chancen. In der zweiten Hälfte hat man sich mehr auf die Ergebnissicherung konzentriert, verständlich, für meinen Geschmack aber zu sehr, da war Mainz dicht am Anschluss dran. Aber es ging ja gut. Das 2:0 von Hertha war Abseits, Glück muss man eben auch manchmal haben, außerdem hat sich das kurz nach Anpfiff der zweiten Hälfte ausgeglichen, wo ein Herthaner alleine vor dem Tor stand und Abseits gepfiffen worden ist, das war meines Erachtens kein Abseits.
Die Dortmunder haben zwar leider gewonnen, andererseits ist auch Freiburg ein direkter Konkurrent und nun Tabellenvorletzter, zudem unser nächster Gegner, insofern Danke an Dortmund, vielleicht konnten sie ja eine bleibende Verunsicherung hinterlassen, von der man profitieren kann.
-
Zitat von Zitronella
Irgendwie merken das die Seiten wenns nur KlickToPlay ist.
Die Seiten erkennen in dem Fall, dass Flash verfügbar ist. Wenn die Seite dann bevorzugt Flash ausliefert, dann bekommt man die Flash-Version statt die HTML5-Version. Insofern hast du natürlich Recht, wenn man die HTML5-Variante unabhängig von der Auslieferungs-Reihenfolge der Webseite erhalten möchte, dann muss man Flash komplett deaktivieren oder deinstallieren. Aber vielleicht ist das dennoch eine Option für den Übergang weg von Flash, wenn man bislang Flash immer aktiviert hatte, weil es das temporäre Aktivieren erstmal einfacher macht. Quasi für die noch nicht Entschlossenen, ob sie wirklich schon bereit sind.
-
Silverlight ist eh unverzichtbarer (Sky Go, Netflix, …) :twisted:
Wenn man sich unsicher bezüglich Flash ist, dann könnte es eine gute Idee sein, Flash einfach auf Click-to-Play zu schalten und damit das Web wie gewohnt zu nutzen. Dann sollte man nach einiger Zeit ja zu einem Fazit gelangen, ob Flash für einen verzichtbar ist oder nicht. Das hängt nämlich natürlich sehr stark davon ab, was für Webseiten man besucht.
-
Zitat von pittifox
Wenigstens hat bei Dir die " Überzeugungsarbeit " von @Sören gefruchtet, Respekt !Ich bin mir nicht sicher, ob du das wirklich ernst gemeint haben kannst, aber Zitronella hat es überhaupt nicht nötig, von mir überzeugt zu werden. Ich halte sie für sehr kompetent und bin davon überzeugt, dass sie von alleine die für sie richtigen Entscheidungen aus den richtigen Gründen trifft. Die Grundlage für diese Entscheidung hat sie ja auch selbst geliefert, noch bevor ich in diesem Thema überhaupt den ersten Beitrag geschrieben habe. Kein einziger meiner Beiträge in diesem Thema hat irgendwas erzählt, was nicht bereits aus dem von ihr verlinkten Artikel bekannt war, auf den ich mich ja überhaupt erst bezogen habe. Und wenn sie die Minianwendungen aus Sicherheitsgründen deaktiviert hat, dann zeigt sie damit eine Einstellung, die ich uneingeschränkt genauso vertrete, aber es bleibt ihre Entscheidung, die nichts mit mir zu tun hat. Vor allem aber - und jetzt kommt ein ganz entscheidender Punkt -, selbst wenn es anders wäre, würde ich sie nicht von etwas anderem zu überzeugen versuchen. Ich führe gerne Dialoge, des konstruktiven Austauschs wegen, man kann problemlos unterschiedliche Standpunkte austauschen, horizonterweitend und so, und sie hätte für ihren Standpunkt dann wenigstens Argumente, da bin ich mir im Gegensatz zu anderen sicher, aber meine Motivation wird es niemals sein, irgendjemanden von meiner Einstellung zu überzeugen, denn es interessiert mich echt nicht, was Menschen, mit denen ich privat wenig bis gar nichts zu tun habe, privat machen, es gibt also überhaupt keinen Grund, irgendjemanden von irgendwas überzeugen zu wollen. Wenn ich anfange, mich für sowas zu interessieren, dann komm ich aus der Nummer nicht mehr raus, dann muss ich mich um tausende Menschen kümmern. Wer hat denn die Zeit für sowas?
-
-
Was soll Audio 4.0 sein und inwiefern soll der Vergleich zwischen Browser und Betriebssystem funktionieren? Zumal Firefox als Browser in Bezug auf die HTML5-Videowiedergabe auf die Fähigkeiten des Betriebssystems angewiesen ist, es ist also ein miteinander und kein gegeneinander. Ebenfalls weiß ich nicht, wonach man auf der verlinken Webseite schauen soll, da der Link ohne erklärenden Kommentar in den Beitrag geworfen wurde, der steht ziemlich isoliert vom Rest des Beitrags.
Was den Protected Mode betrifft, auch wenn du es so gerne schreibst, es bedarf keines "vermurksten Systems", damit der Protected Mode Abstürze verursacht. Du hast halt damit keine Probleme, das ist schön für dich, aber andere schon, und das liegt nicht notwendigerweise an einem vermurksten System, oder wo ist der Beleg für diese Behauptung? Fakt ist, dass sich eine hohe Anzahl der Abstürze auf den Protected Mode zurückführen lässt. Und Fakt dürfte auch sein, dass du nicht eimal im Ansatz auch nur einen Prozent dieser Abstürze untersucht hast und Aussagen zu den betroffenen Systemen machen kannst, von 100% dann schon gar nicht. Also kannst du auch nicht irgendwelche Annahmen treffen.
-
Die Information, dass du Firefox ESR nutzt, wird dem User-Agent entnommen. Und den User-Agent kann man nicht beliebig verändern, da die kleinste Änderung dafür sorgen kann, dass plötzlich zahlreiche Webseiten nicht mehr funktionieren. Und das geht natürlich in einer ESR-Version erst recht nicht, die sich an Unternehmen und nicht an Privatanwender richtet. Unternehmen müssen sich vermutlich noch mehr darauf verlassen können, dass Firefox überall funktioniert, und nicht anders als die reguläre Firefox-Version. Firefox ESR ist ja auch überhaupt nichts Beonderes. Firefox ESR 31.0 ist vollkommen identisch mit Firefox 31.0, und die ganzen ESR-Updates 31.1, 31.2, 31.3 etc. sind halt Bugfix-Updates für diese reguläre Firefox 31-Version, die halt bloß nur den Nutzern des ESR-Zweiges angeboten werden.