Geplant ist, dass die durchgeführte Änderung auch noch in Firefox ESR 153 Einzug erhalten wird.
Beiträge von Sören Hentzschel
-
-
-
Das weiss ich nicht.
Dann gib doch auch nicht solche Tipps. Dateien zu entfernen darf nie eine Lösung sein, die man einfach so in den Raum wirft, ohne die Auswirkungen verstanden zu haben. Und ehrlich gesagt frage ich mich, wie du überhaupt auf so etwas gekommen bist, wenn du gar nicht weißt, was diese Dateien machen.
Meine angepasste FFX-Version (DNS-over-HTTPS, Hyper-V etc.) startet schneller und lädt Seiten "geschmeidiger"
Mindestens der Zusammenhang mit DoH ergibt keinen Sinn. Ob ein Performance-Unterschied überhaupt wahrnehmbar ist, sei mal dahingestellt (sehr wahrscheinlich nicht). Aber wenn, dann bringt dir DoH eine Verzögerung und keine Beschleunigung, auf Grund des zusätzlichen TLS-Handshake-Overheads. Das Argument für DoH ist nicht Performance.
Individuelle Designanpassungen werden alle übernommen. Mit diesen drei Dateien nicht - warum auch immer?
Das fällt mir zwar sehr schwer zu glauben, insbesondere da es sich um Windows-spezifische Dateien handelt, das Firefox-Design aber zum allergrößten Teil plattformunabhängig ist. Aber selbst, wenn dem so sein sollte, dann gibt es mindestens einen anderen Weg, das gleiche Ziel zu erreichen, ohne Dateien zu entfernen …
PS: Wenn man Firefox schon abkürzen muss, dann ist Fx die offizielle und damit korrekte Abkürzung.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat mit Firefox 153.0.1 sein wöchentliches Korrektur-Update veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Änderungen des neuesten Updates. -
Ich spende dafür regelmäßig an Mozilla.
Das ist sehr großzügig. Ich möchte in diesem Zusammenhang aber darauf hinweisen, dass du entweder für die Mozilla Foundation oder die MZLA Technologies Corporation spendest, wenn du für „Mozilla” spendest. Beide haben nichts mit der Firefox-Entwicklung zu tun. Dementsprechend ist für mich unklar, was damit in Bezug auf dieses Firefox-Thema ausgesagt werden soll.
150.0 = ok; 153.0.1 = URL Fehler
Wenn das für dich verlässlich reproduzierbar ist, wäre eine Eingrenzung mittels mozregression sehr zielführend, um den Auslöser und damit letztlich eine Lösung zu finden oder zumindest eine hilfreiche Meldung für Mozilla erstellen zu können:
-
Das frage ich mich auch, denn das kann in diesem Fall ja nicht einmal nur eine nicht freigegebene Version vom Mozilla-Server sein, wie es sonst der „Klassiker” ist. Von Mozilla existierte zu dem Zeitpunkt schlicht und ergreifend noch gar kein Build von Firefox 153.0.1. Zu dem Zeitpunkt war noch nicht einmal auch nur ein einziger Patch für Firefox 153.0.1 gelandet …
-
Was auch immer „ältere Einstellungen” in diesem Kontext sowie „wegzippen” bedeuten soll – wenn du die Suchmaschine deiner Wahl bemühst, wofür diese Dateien sind, wirst du hoffentlich selbst drauf kommen, dass es wohl eher keine so zielführende Idee sein wird, daran herumzupfuschen. Schon gar nicht für eine kosmetische Anpassung, die man ja auch so problemlos erreichen kann …
-
Dass es am 24.7. noch keinen Firefox 153.0.1 gab, ist halt eine Tatsache und kann dementsprechend nichts sein, worüber man eine „Meinung” haben könnte …
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 153 für Android veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 153 für Android.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 153 für Android“
-
-
Ansonsten steht es dir frei, in der Passwortverwaltung das Passwort in Firefox zu löschen. Passwörter > Bearbeiten > Feld leeren.
Ich nehme an, dass du deinen Tipp selbst nicht getestet hast. Es ist nämlich überhaupt nicht möglich, ein leeres Passwort via about:logins zu speichern.
-
Firefox Version 153 […] Ich habe probeweise das neue Novadesign aktiviert.
Das ergibt in der Kombination halt überhaupt keinen Sinn. Nova wird frühestens mit Firefox 156 ausgeliefert werden. Und der Zustand in Firefox 153 ist definitiv noch spürbar unfertig.
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatFirefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 153 für Android veröffentlicht.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 153 für Android“
-
Für andere vielleicht nicht...
Du beziehst dich mit deinem Zitat auf eine Diskussion vom Juni. Darum ging es in der aktuellen Diskussion nicht mehr. Man sollte schon zumindest die letzten Beiträge eines Themas gelesen haben, bevor man auf irgendetwas mitten im Thema antwortet, woran längst niemand sonst mehr denkt … Vor allem, wenn du dann „IHR selbst seid aber gefordert, jene [Unterschiede] nur finden! Das ist von hier aus nicht möglich!” (sic!) schreibst. Das ist für andere dann ohne Erklärung kaum nachvollziehbar …
-
Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:
ZitatMozilla hat Firefox 153 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen – wie immer auf diesem Blog weit ausführlicher als auf anderen Websites.Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 153 mit Tab-Umgebungen für alle Nutzer“
-
Wer ist wozu genau gefordert? Mir ist nicht klar, worauf in der aktuellen Diskussion sich das bezieht.
-
Eine solche Option gab es in der vorherigen Version schon nicht. Ich wüsste auch nicht wozu, weil das ja etwas ist, was man direkt in den Firefox-Einstellungen auswählen kann.
Theoretisch kannst du in der neuesten Version das URL-Feld leer lassen, solange du mindestens eine andere Regel erstellst. Dann würde auch eine leere Seite geöffnet werden. Das war in der vorherigen Version nicht möglich. Aber ich wüsste nicht, welchen Vorteil das gegenüber der Firefox-Option hätte.
-
Die Möglichkeit von Widgets finde ich gut, aber ich bin auch hier klarer Verfechter von Opt-In statt Opt-Out.
Das muss man pro Widget individuell betrachten. Für das WM-Widget wäre ein Opt-in kein passender Ansatz gewesen. Es ging um ein zeitlich begrenztes Event und ein auch im Marketing sehr aktiv beworbenes Widget. Man kann nicht davon ausgehen, dass Nutzer zufällig am Tag der WM in die Einstellungen gehen und eine entsprechende Option finden. Das Feature wurde also ganz bewusst standardmäßig sichtbar gemacht. Andere Widgets, die in meinem Screenshot zu sehen sind, erscheinen größtenteils nicht automatisch. Das Wetter ist noch ein Widget, bei dem es ein Opt-in gibt, aber auch nicht für das Widget selbst, sondern in dem Fall für die automatische Standorterkennung und das auch nur für Nutzer in der EU, weil man dort eine Datenschutzthematik befürchtet. Grundsätzlich ist das Wetter-Widget auch standardmäßig sichtbar, weil man das als relevant genug für eine große Nutzerzahl betrachtet, was beispielsweise auf Aktien nicht unbedingt zutrifft. Es gibt also keine universale Regel für alle Widgets, sondern individuelle Gründe, das teils unterschiedlich handzuhaben.
Bei mir ist alles außer den Verknüpfungen ausgeblendet
Die Verknüpfungen sind so ziemlich das erste, was ich in jedem Firefox-Profil deaktivere.
-
Hier mal eine Übersicht über den aktuellen Stand implementierter Widgets in der Nightly-Version:
Noch nicht jedes Widget ist komplett funktional und ich weiß von noch zumindest zwei weiteren geplanten Widgets. Natürlich alles optional und der Nutzer kann auch die Reihenfolge selbst bestimmen.
-
Dem widerspreche ich nicht. Ein globales Event ist aber auch wahrscheinlich einfacher in der Umsetzung und vor allem Wartung, als Unterstützung für viele verschiedene Ligen auf der Welt anzubieten. Und wenn Mozilla Vereinwappen anzeigen wollte, um das optisch ähnlich ansprechend zu gestalten, wie mit den Flaggen bei der WM, würde es wahrscheinlich auch aus Lizenzgründen sehr kompliziert und teuer werden. Ich weiß aus Erfahrung, dass man ohne ausdrückliche Erlaubnis ja nicht einmal ein Wappen eines Bundesligisten auf einer Website einbinden darf. Mozilla arbeitet dafür an mehreren anderen Widgets für die Startseite, die allerdings nichts mit Sport zu tun haben.
