Beiträge von Sören Hentzschel

Der Eindruck, dass hier etwas Problematisches zu sehen wäre, kann leicht entstehen, wenn Bilder verbreitet und dabei sehr relevante Informationen unterschlagen werden.

Faktencheck: Software bekommt Updates, das ist nichts Besonderes. Und in dem Fall ist das unter Umständen auch nicht unwichtig für die Sicherheit, wenn auch die Assistenzsysteme aktualisiert werden. Es ist definitiv positiv zu bewerten, wenn man Autos auch nach dem Kauf noch via Software verbessern kann, ohne gleich die Hardware tauschen zu müssen. Das wäre teuer. Außerdem kannst du in dem gezeigten Beispiel davon ausgehen, dass das Update nicht von alleine gestartet ist, sondern bewusst angestoßen wurde. Nicht nur, dass man die Ausführung des Updates explizit bestätigen muss, es gibt bei Jeep vorher auch eine Zeiteinschätzung, wie lange das Software-Update in etwa dauern wird, wie man auf zahlreichen Bildern erkennen kann, die man über die Suchmaschine seines Vertrauens findet. Wer auch immer dieses Bild gemacht hat, wollte also nicht dringend wegfahren und wurde dann von seinem Auto überrascht.

Zitat von .DeJaVu

ich habe wohl den Sinn dieser Funktion verstanden.

Das glaube ich eben nicht, wenn du Reaktionen als Ersatz für Unterhaltungen darstellst. Denn das sind Reaktionen schlicht und ergreifend nicht. Auch weitere Aussagen von dir (siehe weiter unten) sprechen eher dagegen.

Zitat von .DeJaVu

Nur gibt rs mir nichts.

Das ist ja auch in Ordnung. Erhaltene Reaktionen kannst du ignorieren, auf Wunsch wirst du darüber nicht einmal benachrichtigt. Und selbst musst du diese Funktion sowieso nicht nutzen. Darum ging es in meiner Kritik an deinem Beitrag nicht. Es ging darum, dass du erstens eines Aussage über Benachrichtigungen getroffen hast, die so überhaupt nicht stimmen kann, zweitens dein Kritikpunkt bezüglich erhaltener Benachrichtigungen obsolet ist, weil du das selbst abschalten kannst (was in der Ankündigung sogar erklärt und verlinkt war), und drittens, dass du pauschal alle, welche diese Funktion nutzen, mit deiner Aussage beleidigt hast.

Zitat von .DeJaVu

wenn ich gar nicht weiss, auf welchen Teil meiner Antwort es sich bezieht? […] auch woanders gibt es diese Funktion, und das erheblich länger. Und auch dort gab es genau diese Frage, worauf bezieht sich diese Reaktion genau?

In der Regel ist der Bezug ziemlich klar, das ergibt sich schließlich ganz genau wie bei geschriebenen Beiträgen aus dem jeweiligen Kontext. Da weißt du doch auch, worauf sich ein geschriebes „Danke“ oder was auch immer bezieht. Und möchte sich jemand explizit nur auf einen Teil eines Beitrags beziehen, wird derjenige das logischerweise auch weiterhin tun. Wie gesagt: Reaktionen sind kein Ersatz für Unterhaltungen. Reaktionen können höchstens Beiträge ersetzen, die in geschriebener Form überflüssig sind. Wenn sich ein Zusammenhang nicht durch eine Reaktion ausdrücken lässt, ergibt es auch keinen Sinn, eine Reaktion anstelle eines Textes zu verwenden.

Zitat von .DeJaVu

Und ja, das übermässige umherwerfen von Smilies, dazu zähle ich diese Funktion, macht Kommunikation nicht besser, sondern schlechter.

Das klingt nach vorurteilsbehaftetem Denken von jemandem, der die Funktion aus Prinzip ablehnt, ohne sie - und da sind wir wieder am Anfang - verstanden zu haben. Nochmal: Du musst die Funktion nicht sinnvoll finden, das eine legitime Ansicht. Aber alleine das Gleichsetzen mit dem „umherwerfen von Smilies“ (sic!) belegt ja, dass du die Funktion nicht wirklich verstanden haben kannst. Denn das ist etwas völlig anderes. Die Kommunikation wird durch Reaktionen auch keinesfalls schlechter. Diese Behauptung ist einfach komplett an den Haaren herbei gezogen.

Zitat von .DeJaVu

Und das ist typisch für genau diese Generation.

Und das belegt, dass dein Denken komplett auf Vorurteilen beruht. Das ist absolut keine Generationen-Frage. Zumal du ja selbst siehst, in welchem Alter die Nutzer teilweise sind, die das Feature hier am meisten befürworten. Definitiv nicht „Gen Z“.

Zitat von .DeJaVu

warum da plötzlich mit Daumen runter reagiert wurde, man selbst sähe das ganz anders.

In diesem Forum gibt es keine negativen Reaktionen, der Vergleich ist also nicht relevant.

Zitat von .DeJaVu

Wie Sören sehen kann, worüber ich benachrichtigt werde oder nicht, und falls ja, wie.

Ich kann nicht sehen, wer worüber benachrichtigt wird. Aber wer welche Reaktionen erhalten hat, ist eine öffentliche Information. Das steht unter anderem im Benutzerprofil, in der Mitgliederliste und in der Seitenleiste der Beiträge. Und wenn du zum Zeitpunkt deines vorherigen Beitrages exakt null Reaktionen erhalten hast, kann sich jeder ausrechnen, wie viele Benachrichtigungen du bis dahin aufgrund des Reaktionen-Features erhalten hast: null. Und dazu passt dann deine Behauptung „ich hatte noch nie so viel rote Punkte in den Benachrichtigungen“ einfach nicht.

PS: 🫶🫶🫶

Und beim ersten Problem mit Chrome machst du dann was? Erneut den Browser wechseln? Vor Problemen davonzulaufen ist kein sehr nachhaltiges Konzept. Du hättest auch einfach die Informationen liefern können, um die du gebeten worden bist. Dann hätte man versuchen können, dir zu helfen. Wenn du an Hilfe allerdings gar nicht interessiert bist, weiß ich nicht, wieso du dann überhaupt ein Thema in diesem Forum eröffnet hast. Dass sich das Problem nicht auf magische Weise und komplett ohne deine Mitarbeit lösen lässt, muss ja auch dir klar gewesen sein.

Das ist schön für dich. Aber es ging nicht darum, dass es technisch nicht möglich sei, sondern darum, dass man das nicht tun sollte - und auch überhaupt nicht notwendig ist. Genau dafür gibt es schließlich die Synchronisation. Und betriebssystemübergreifend ist das aufgrund von absoluten Pfaden, die Firefox intern teilweise verwendet, eine noch schlechtere Idee.

Es gibt keine Lesezeichen-Symbolleiste in Firefox für iOS.

Zitat von wodim

Von ALLEN, wie gesagt. Die "verschwinden" einfach vom Desktop, auch aus der Fensterliste.

Ich hätte mir schon ein paar konkrete Informationen von meiner Frage erhofft.

Zitat von wodim

Naja, ein bisschen schon, wie's aussieht.

Worauf ich hinaus wollte: Firefox selbst kann keine anderen Anwendungen beenden. Das ist technisch nicht möglich. Das muss schon irgendwie durch das System passieren, selbst wenn Firefox das Problem vielleicht auslöst. Und in dem Zusammenhang wäre es schon gut, möglichst viele Informationen zu haben, unter anderem auch darüber, von was für Anwendungen wir sprechen. Zumal mir nicht ein ähnlicher Bericht eines anderen Nutzers über eine solche Problematik bekannt ist. Wir sind also wirklich darauf angewiesen, möglichst viele Informationen von dir zu erhalten, weil in jeder noch so unwichtig erscheinenden Information vielleicht das entscheidende Detail stecken könnte.

Zitat von schlingo

Du hattest Zitronella nicht zitiert, also war für mich nicht ersichtlich, dass Du nur darauf antwortest.

Eben, ich habe sie nicht zitiert. Und da auch kein anderer Bezug formuliert wurde, konnte man leicht davon ausgehen, dass sich die Antwort auf den Beitrag bezog, der unmittelbar davor steht. Zumal man es ja auch am Inhalt erkennen konnte: Andreas schrieb vom Smiley-Symbol zum Reagieren, in den Beiträgen von Zitronella und mir ging es um das Herz-Symbol der Reaktion selbst.

Was den Vorschlag von Andreas betrifft, habe ich noch keine Entscheidung getroffen, weil das nicht ganz so trivial ist. Es gibt einen einfacheren Weg, den ich aber gerne vermeiden würde, weil er eine Template-Anpassung beinhaltet und das nicht ideal für Software-Updates ist. Und es gibt einen Weg über CSS, der umständlicher ist, als man auf den ersten Blick meinen könnte. Die Icon-Integration ist leider nicht sehr anpassungsfreundlich. Ich möchte erst noch ein wenig überlegen, was ich für den besten Weg halte.

Zitat von .DeJaVu

Und ich hatte noch nie so viel rote Punkte in den Benachrichtigungen

Aber nicht durch dieses Feature in diesem Forum, da du bislang nicht eine einzige Reaktion erhalten hast, wie man in deinem Profil sehen kann (das ist eine öffentliche Information). Aber selbst, wenn es anders wäre: Wenn man dich zitiert, bekommst du stanardmäßig zwei Benachrichtigungen: eine für die neue Antwort und eine für das Zitat. Und es gab schon Tage, an denen ich dich mehrfach zitiert habe. Das sind bei drei Zitaten ja schon sechs Benachrichtigungen. Solltest du es schaffen, sechs Reaktionen in kurzer Zeit zu erhalten, ist das toll, denn dann warst du ganz offensichtlich sehr hilfreich. Wenn dir diese Form der Anerkennung nichts bedeutet und du nicht darüber benachrichtigt werden möchtest, ist das völlig in Ordnung und überhaupt kein Problem: Dann schaltest du einfach die Benachrichtigungen ab. Das habe ich ja sogar mit Link auf die Einstellungsseite in der Ankündigung erwähnt. Es entsteht durch dieses Feature definitiv niemandem ein Schaden.

Zitat von .DeJaVu

für mich stellt das ansonsten leider das Unvermögen aus, sich in der heutigen Zeit auch vernünftig unterhalten zu können, dass man sich mit Smilies gegenseitig ausdrücken muss. Gen Z wird sich freuen.

Diese Unterstellung ist mal richtig daneben von dir. Du verunglimpfst hier gerade mit einem Schlag ziemlich viele Menschen und das völlig ohne Grund. Es ist in Ordnung, wenn du ein Feature nicht benötigst, oder dieses Feature, welches Unterhaltungen überhaupt nicht ersetzt, offensichtlich nicht einmal verstanden hast. Das gibt dir aber nicht das Recht, alle anderen, die darin einen Mehrwert sehen, zu beleidigen.

Zitat von schlingo

ich denke, 2002Andreas meint nicht das Symbol links unter den Beiträgen mit der Anzahl der Likes, sondern das Symbol rechts:

Was hat Andreas mit meine Antwort an Zitronella zu tun?

Kettcar – Kanye in Bayreuth

Mir fällt kein anderer Workaround ein (ich kannte nicht einmal diesen, habe die Funktion zugegebenermaßen aber auch noch nie abseits von Tests verwendet).

Da diese Funktion ausdrücklich auch den Zweck erfüllen soll, „Danke“ zu sagen, passt das dann ja. Ich habe mich bewusst dagegen entschieden, hierfür separate Reaktionen einzuführen, weil das inhaltlich sehr nahe beinander liegt und ich das Reaktionen-System eher einfach als kompliziert halten möchte.

Auch X (ehemals Twitter), Instagram und Threads verwenden im Übrigen ein Herz für „Gefällt mir“. Und bei Facebook ist das Herz ebenfalls eine der positiven Reaktionen.

Von der Symbolik her hätte mir persönlich ja 🫶 ganz gut gefallen, aber das ist in der kleinen Größe meiner Meinung nach etwas schwer erkennbar.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat Firefox 132 für Apple iOS veröffentlicht. Dieser Artikel beschreibt die Neuerungen von Firefox 132.

Artikel lesen: „Mozilla veröffentlicht Firefox 132 für Apple iOS“

Hallo,

ich bezweifle, dass Mozilla den Wunsch umsetzen wird. Aus gewöhnlicher Nutzersicht ist die Unterscheidung zwischen einer PWA (nicht WPA) und der Funktion, eine „gewöhnliche“ Website zum Startbildschirm hinzuzufügen, schwer bis gar nicht möglich. Es würde dann zwei sehr ähnliche Funktionen geben, was schnell für Irritationen sorgen würde. Daher war es auch eine bewusste Entscheidung von Mozilla, nicht beide Optionen anzuzeigen.

Zitat von new_user_023

Dies wurde bei mir mit den letzten Update eingeführt

Das ist bereits seit Jahren unverändert so implementiert.

Danke für den Hinweis, da hat noch eine Berechtigung gefehlt.

Ab sofort steht in diesem Forum eine „Gefällt mir“-Reaktion in Beiträgen zur Verfügung. Die Reaktion kann auf einzelne Beiträge über das „Smiley“-Symbol am Ende der unteren Symbolleiste von Beiträgen erteilt werden. Sobald mindestens eine Reaktion auf einen Beitrag vergeben worden ist, wird in der entsprechenden Zeile links die Anzahl der vergebenen Reaktionen angezeigt. Per Klick darauf werden alle Nutzer aufgelistet, welche den Beitrag entsprechend bewertet haben. Im Gegensatz zur „Hilfreichsten Antwort“ können Reaktionen für beliebig viele Beiträge pro Thema und nicht nur vom Themenstarter, sondern von jedem vergeben werden.

Sofern nicht anders konfiguriert, wird man über den Erhalt einer Reaktion benachrichtigt.

Als zusätzliche Motivation wurden die Auszeichnungen erweitert. Neue Auszeichnungen stehen ab sofort nach der ersten, nach zehn, 50 sowie 100 erhaltenen Reaktionen zur Verfügung.

Reaktionen stehen in allen Foren außer Smalltalk und Müllhalde zur Verfügung. Außerdem ist es nicht möglich, die eigenen Beiträge zu bewerten.

Zitat von heralwo

Da mein iPad megavoll ist, konnte ich nur eine ältere Firefox-Version -Firefox 119.2 (35843)- herunterladen.

Dann entmiste dein iPad? Mal abgesehen vom mehr als berechtigten Sicherheits-Einwand, der Andreas hatte: Selbst, wenn die App-Größe mittlerweile einige Megabytes höher ist als damals (was sich ohne öffentliches Archiv alter Versionen schwer nachvollziehen lässt), dann bist du ja bereits an der Speicherplatz-Grenze, wenn du aus Platzgründen keine neuere Firefox-Version herunterladen konntest. Aber es fallen ja auch im Betrieb Daten an (Cache, Vorschaubilder für Tabs usw.). Das heißt, es besteht so oder so ein erhebliches Platzproblem und die Verwendung einer alten Firefox-Version gibt höchstens einen geringen zeitlichen Aufschub, bis gar nichts mehr gespeichert werden kann. Du kommst also nicht darum, für Platz zu sorgen. Und wenn das ausreichend getan ist, gibt es auch keinen Grund mehr für einen veralteten Firefox.

Ein neuer Artikel wurde veröffentlicht:

Zitat

Mozilla hat den Quellcode von Pocket für Android als Open Source veröffentlicht.

Artikel lesen: „Quellcode von Pocket für Android als Open Source veröffentlicht“

Zitat von fredegar

Dein Link führt auf eine Version bei der vnicode nicht angeboten wird

Man muss zuvor links den „Flavor“ auf ECMAScript stellen. Standardmäßig ist PHP ausgewählt, was in deinem Fall nicht relevant ist. Das wird nicht in der URL abgebildet, daher war das über meinen Link nicht direkt vorausgewählt.

Zitat von fredegar

Dabei verstehe ich aber nicht, warum das auch für das '-' Zeichen gilt. Das ist doch eigentlich ein ganz normales ASCII Zeichen und in dieser Position auch kein Steuerzeichen.

Das wurde in der zitierten Passage der MDN web docs erklärt.

Zitat von fredegar

Unter Smalltalk verstehe ich eigentlich etwas anderes.

Der reguläre Ausdruck war fehlerhaft. Das hätte in keinem Browser so funktioniert, die Frage hatte demnach mit Firefox nichts zu tun. In diesem Sinne ist es kein Support-Thema zu Firefox und alles, was kein Support-Thema zu Firefox ist, ist hier „Smalltalk“.

Zitat von fredegar

Das Thema ist damit erledigt. Wo muss man das anklicken?

Im Support-Bereich hätte es oben im Thema eine Checkbox gegeben, auf die man doppelt hätte klicken können. Nachdem sich das Thema aber nicht mehr im Support-Bereich befindet, gibt es hier keine entsprechende Markierung. Es ist nichts weiter zu tun.

Hallo,

ein Firefox-Problem ist es jedenfalls keines. Auch Chrome lehnt deinen regulären Ausdruck ab.

Siehe MDN:

Zitat von MDN

The pattern's regular expression is compiled with the 'v' flag. This makes the regular expression unicode-aware, and also changes how character classes are interpreted. This allows character class set intersection and subtraction operations, and in addition to ] and \, the following characters must be escaped using a \ backslash if they represent literal characters: (, ), [, {, }, /, -, |.

Wenn du deinen Ausdruck auf regex101.com eingibst und das v-Flag aktivierst, siehst du, wo die zwei Fehler in deinem Ausdruck sind:

Das in dem Bugzilla-Ticket beschriebene Problem ist in der aktuellen Version von macOS bereits behoben.

Nachdem es im Nachtrag von einem der letzten Beiträge hieß, dass das Problem bereits vor macOS Sequoia bestand, muss es aber sowieso eine andere Ursache als das und als die andere Sache mit der neuen Berechtigung geben. Denn die zwei Themen gab es beide vor macOS Sequoia nicht.

Irgendetwas passiert auf diesem System wöchentlich. Und das muss identifiziert werden.