Plugin Installation bei separat installiertem Firefox 10

Hallo,
ich habe unter Linux (aktuell vorrangig Debian Testing Wheezy 64 bit - spielt hier aber eher
für das Problem keine Rolle) den Wunsch, Firefox separat zu installieren (zusätzlich zu dem
über die jeweilige Distro, da ich viele verschiedene Distributionen teste) und diesen hauptsächlich
zu verwenden, wobei hierzu auch Plugins nötig sind.
Der separat installierte FF10 funktioniert sehr gut inkl. Add-ons und Themes - allerdings
machen die Plugins Ärger (aktuell hat er keine - was ich ändern möchte).
Der durch Debian installierte "FF 9.0.1" (mit Iceweasel - Branding) funktioniert inkl. der
Plugin-Funktionalitäten.
Nun will ich aber auch dem in ein separates FS installierten Original-Mozilla Firefox 10.0
Plugins spendieren.
Laut
http://support.mozilla.org/de/kb/Das%20Fl…%20installieren
bzw.
http://m2otech.com/linux/7-troubl…s-linux-version
wäre dies einfach zu machen - in meinem Fall liegt das FF10 Binary vor als:
/home2/usr/astro/ff10/firefox/firefox
so daß lediglich die Plugins ins neu angelegte Verzeichnis (? - sollte dies nicht bestehen)
/home2/usr/astro/ff10/firefox/plugins
zu installieren wären (bzw. die *.so's wären dorthin zu kopieren - bei Debian Wheezy von
/usr/lib/mozilla/plugins/ ins neue Verzeichnis) - wenn ich die Anleitung nicht falsch verstehe. :-???
Die Plugins (speziell das Adobe Flash-Plugin) funktionieren aber nicht und "Edit - Preferences -
Applications" zeigt eine Liste ohne Flash-Einträge beim separat installierten FF10.
Wie gesagt: der Distro "FF9" funktioniert und hat entsprechende Einträge der jeweiligen
Distro-Plugins in der Applikations-Liste, wobei hier allerdings eine völlig andere FS-Struktur
(wie angegeben - der "FF9" liegt dort in /usr/lib/iceweasel/ und hier gibt es ebenfalls kein
"plugins"-Unterverzeichnis) als die aus den angegebenen Webseiten verwendet wird.
Wie "melde ich" Plugins an bzw. was hat sich zum in den angegebenen Webseiten angegebenen
Verfahren geändert? Im Internet habe ich bislang nichts Brauchbares gefunden. :-??
Im Voraus vielen Dank für die Hilfe! :klasse:

Grüße,

JMB

Danke für die schnelle Antwort.
Ich habe die richtige Fassung - wie gesagt funktioniert alles tadellos - bis auf die Plugins.
"about:" liefert:
"Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0"
Das Plugin zum Adobe Flash wäre:
install_flash_player_11_linux.x86_64.tar
wobei das enthaltene libflashplayer.so identisch mit dem Plugin von Debian Wheezy (Testing) ist.
Daher der Versuch, dieses Plugin-Verzeichnis einfach zu kopieren - was leider erfolglos blieb.
Meine Vermutung ist, daß sich das Vorgehen zum früher beschriebenen geändert hat ... aber
ich habe dazu nichts gefunden.
Einen weiteren FF separat zu installieren dürfte ja nicht so unüblich sein - deshalb hoffe ich,
daß jemand hier Erfahrung hat.

Vielen Dank.
Das war ein Treffer ins Schwarze.
Nach Installation der richtigen Version von:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.or…x-x86_64/en-GB/
laufen nun die Plugins.
Wenn auch eine Flash immer einen Crash auslöst (dies zumindest auch im Iceweasel 9.0.1) - aber damit werde ich mich morgen befassen.
Offenbar findet die Version auch sofort die Plugins - ohne die laut obigen Anleitungen nötige Kopieraktion.
Soweit vielen Dank für die Hilfe!

Herzliche Grüße,

JMB

Ich hatte FF 9.0.1 bereits als 64-bit installiert - da aber noch nicht nach Plugins geschaut - als ich dann
wenige Tage später FF 10.0 installierte, muß ich mich verklickt haben ... und als erste Problemlösung haben
mich die obigen Beiträge eher auf einen falschen Weg gebracht. Zumal FF nicht gesprächig ist.
Was Quellen angeht traue im ersten Moment keiner Quelle - aber ich sehe mir alles an - und hier finde ich
die 2. eher besser als die 1. - denn zumindest ist die Mozilla-Info unvollständig - in Bezug auf die Art, wie
Plugins installiert werden können.
Zur Frage nach 32-bit: Ich will eigentlich so viel ausführen können, wie es geht - und bei 32-bit fällt mir als
erstes mein altes xv-Binary ein.
Mein Laptop hat zudem nur 4 GB - da ist 64-bit eher schlechter - und ich erst kurz vor dem Desktop-Kauf
angefangen, 64-bit Distros zu installieren. Der Desktop hat 16 GB - da ist es Pflicht.
Nochmals vielen Dank - ich weiß nicht, ob/wann ich auf 32/64-Bit als Problem gekommen wäre.