Beiträge von XtC4UaLL

Zitat von Fox2Fox

Was würde ich tun? Zuerst mal meine privaten Daten von Firefox sichern.
Ein bisschen Lesestoff:
Profil sichern und wiederherstellen [Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/1131,pfeilorangeR1IYV.png]
Profile verwalten [Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/1131,pfeilorangeR1IYV.png]
Dateien im Profilordner [Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/1131,pfeilorangeR1IYV.png]
Persönliche Daten in das neue Profil übertragen [Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/1131,pfeilorangeR1IYV.png]

Dann Firefox auf gewöhnlichem Wege deinstallieren, einschließlich der Löschung des altes Profils.
Dann Firefox neuinstallieren [Blockierte Grafik: http://pichost.spasms.de/bild.php/1131,pfeilorangeR1IYV.png]

Alles anzeigen

Ich finde dieses vorgehensweise zunächst "Overkill".
Mein Vorschlag:
- PC-Neustart
- sicherstellen, dass Firefox nicht gestartet wird
- Systemsteuerung/Software
- Firefox deinstallieren
- Firefox installieren
- Firefox starten (das vorhandene Profil wird weitergenutzt)
- auf Fehlerbild hin prüfen

Aufwand: ca. 5 Minuten

Erst wenn das fehlschlägt, würde ich mit neues Profil etc. pp. fortfahren, da der zeitliche Aufwand ungleich höher ist.

Zitat von Wawuschel

Hi,
nutzt du Kaspersky Antivirus?

Oder irgendein anderes Sicherheitsprogramm (Firewall, Anti-Virus)?
Lässt ein testweise erfolgtes Deaktivieren dieses Programms die Meldung verschwinden?

Zitat von uthi

Kann ich nicht sagen, ich bin kein Betatester. Möglicherweise ging es noch mit 3.62 oder der davor.

Aber mit Sicherheits noch in der 3.6.x Reihe?

Zitat von Kluginho

Was für AddOns hast du denn drauf?

Addons/Erweiterungen haben keinen Einfluss auf den Absturzmelder. Von daher hat rembremerdinger tiefgründigere Probleme (Malware und/oder verkorkste Einstellungen in Sicherheitsprogrammen).

Welche Firefox Version ist die letzte wo es noch funktionierte und welche die erste wo es das nicht mehr tat?

Zitat von bert1601

Ich habe auch den Eindruck, daß 3.6.3 sich nicht mehr beim Beenden aufhängt, wie vielfach berichtet. (Die Anwendung war nicht mehr zu sehen, der Prozeß lief aber weiter und FF ließ sich nicht mehr neustarten, dieses Ding meine ich).

Und *das* ist einmal wieder der beste Beweis, dass Firefox für die "Hänger" nicht verantwortlich ist.
In Firefox 3.6.3 wurde ggü. 3.6.2. lediglich ein einziger Patch eingecheckt :P.

Zitat von surprice

Ja: Es sind eigentlich bei T.-Online nur Seiten, die per Klick weitere Informationen liefern sollen
oder in einer neuen Registerkarte/neuem Tab geöffnet werden sollen.

Nein. All diese Probleme habe ich mit dem IE 8.0 nicht.

So in die blaue Welt geschossen würde ich vermuten, dass die Ursache im Adobe Flash Plugin liegt (MSIE nutzt ActiveX).
Ansonsten fiele mir noch Trackingzeugs als Möglichgkeit ein, bei T-Online also z.B.

Zitat

toi.2cnt.net
toi.ivwbox.de
http://stats.t-online.de/funcs-js/

Erstelle doch einfach einmal einen Screencast (z.B. mittels Jing http://www.jingproject.com/) mit dem nachweislich im abgesicherten Modus gestarteten Firefox bis zum Auftreten des "Rendering" Problems.

Ist lediglich das Seitenladeverhalten langsam oder auch die Interaktionen innerhalb der Browseroberfläche (Lesezeichenmenü, Chronikmenü, Chronikfenster)?
Ist das Problem auch im abgesicherten Modus von Firefox reproduzierbar?
Ist das Verhalten bei dem Laden bestimmter Seiten reproduzierbar?
Ist es ein temporäres oder permanentes Problem?

Zitat von BeeHaa

Ich werde es wohl nie begreifen warum derartiges Verhalten beim Fx nicht standardmäßig drin ist. Echt.

Weil die Sidebar aus Sicht einiger UI-Entwickler als Auslaufmodell bezeichnet wurde/wird und daher dort bestehende Bugs (halt bis auf Regressionen)/RFEs verständlicher Weise sehr niedrige Prio haben.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=556089
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=414939
=> ab 3.7 eh ladde

Die *Installation* ist ja weiterhin lediglich (per default) via getpersonas.com möglich.

Umm, man sollte diese veränderten Firefox Versionen aber nicht alle über einen Kamm scheren da es offizielle "Partner Repacks" von Firefox gibt, bzgl. 3.6. siehe z.B.: https://wiki.mozilla.org/Partnering:Repacks:Firefox_3.6 .

Als Konsequenz sind diese "voll" zu supporten, mindestens per Mozilla QA, ggf. auch BMO und vielleicht sogar hier ;-).
Ein Verweis auf die "normale" Firefox Version ist somit *kein* Lösungsweg, sondern eher ein letzter Ausweg.

Sigiman:
Die Neuinstallation von Firefox hat dir nicht geholfen, weil dein Firefox-Nutzerprofil (mit Lesezeichen, Chronik etc. pp) nicht mit deinstalliert wird bzw. nach einer Neuinstallation das alte weiter benutzt wird.

Den Ort deines Firefox-Nutzerprofils findet du über "Hilfe"/"Informationen zur Fehlerbehebung" und dort unter "Profil-Verzeichnis".

Ich bin mir nicht sicher, ob das sooooo zustrifft. Per https://wiki.mozilla.org/Releases scheint zweigleisig gefahren zu werden:
* normales 3.6.3 Release
* normales 3.6.3. release + OOPP Krams (https://wiki.mozilla.org/Plugins/OOPP_Branch_Tracking) = Lorentz bzw. 3.6.3 Pluginx

Ich schätze ca. 1 Jahr noch.

Moin,
o.g. Release steht in Kürze (26.03.?) an.

Tracking Bugreport in Bugzilla:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=554392

Changelog Alpha3 -> Alpha4: https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu…=mozilla1.9.3a4

Für mich erwähnenswert davon u.a.:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=442228 (Implement CSS property to control element resizability)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=347930 (Tab strip should be a toolbar instead)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=501714 (Last tab should show close button when browser.tabs.closeWindowWithLastTab=false)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=552166 (Change title of empty tabs from "(Untitled)" to "New Tab")
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=188285 (Form autocomplete should not store credit card numbers)

Nr. 2 wird entsprechende Anpassungen an Erweiterungen erfordern - also nicht überrascht tun :P.

Für weitere Infos s.a. https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=629634#p629634.

Edit: ... ist draußen:
https://developer.mozilla.org/devnews/index.…-now-available/
http://hacks.mozilla.org/2010/04/mozill…dy-for-testing/
http://www.mozilla.org/projects/devpr…notes/#download (Download Link)

Schön, dass der Thread mit Nightly-Gedöns zugespamt wird. Dafür gibbet eigentlich einen eigenen Thread.

Huch? Finde ich net.
Wenigstens gibt es aufgrund des eigenen Addon-Manager-Repositorys eigene Builds - und mindestens das ist neu ;-).

Ziemlich naive Vorstellung die du da aufzeigst. Denn: was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Ich glaube nicht, dass Dave Townsend als Leiter o.g. Projekts z.B. bei der Verbesserung der JavaScript-Engine mal eben mit aushelfen kann.

Es wird schon in "Speed" investiert, glaub mir:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projec…me_Improvements
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q1-Goals
https://wiki.mozilla.org/Platform/2010-Q2-Goals
Darfst dich gerne belesen :P.

Moin,

wer neben dem normalen Trunk-Geschehen Lust auf Abwechslung hat kann sich ja mal die Entwicklung des neuen Addon-/Erweiterungsmanagers antun.

Infos:
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projec…anager_Redesign
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=550048 bzw. https://bugzilla.mozilla.org/showdependency…hide_resolved=0

Builds:
Windows
MacOS X
Linux (32-Bit)
Linux (64-Bit)

Screenshot:
[Blockierte Grafik: http://img405.imageshack.us/img405/9555/addon01.th.png]

Sieht halt noch sehr minimalistisch aus, aber die Bugreportliste ist ja auch etwas länger ;-).

Zitat von pcinfarkt

Auf alle Fälle führte SIE zu Verzögerungen [2] beim entgültigen Building des RC vom 1-ten Fx 3.6- Update

Das stimmt nicht.
Der Beweis ist die Bugreport-Nummer. Bug 424559 (als zeitlich danach nächst erstellter Report) z.B. wurde am 22.03.2008 erstellt - lange bevor es den 1.9.2/Fx3.6.x-Branch und den Exploit gab.
Zudem ist in dem Newsgroup-Post von einem "Backout" die Rede, also einem Entfernen des Patches. Da 3.6.2 aber einen Fix für den Exploit enthält, ergibt das keinen Sinn.

Also bitte keine falschen Behauptungen aufstellen auf die nachher wohlmöglich jemand fälschlicher (und leichtsinniger) Weise referenziert ;-).