1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. XtC4UaLL

Beiträge von XtC4UaLL

  • Firefox Add-Ons unübersichtlich/unverständlich

    • XtC4UaLL
    • 19. März 2009 um 14:54
    Zitat von Junker Jörg

    Wo? Im FF-Addon-Dialog oder auf irgendwelchen Webseiten? Das liegt ausschließlich in der Verantwortung des jeweiligen Übersetzers. Wenn du kein Englisch kannst, dann installier dir nur komplett eingedeutschte AddOns


    Nun ja, man sollte hier schon differenzieren:
    Ein Addon kann durchaus de-DE unterstützen, jedoch die Addon-Beschreibung auf AMO lediglich auf Englisch gehalten sein.
    Von daher ist der Umkehrschluss, nur solche Addons zu installieren welche eine deutsche Beschreibung haben, nicht richtig.

    Ein Verweis auf erweiterungen.de kann helfen, ist jedoch kritisch zu betrachten, da die Seite inoffiziell ist.

  • Firefox 3.6pre (Nightly; "Namoroka") in deutsch

    • XtC4UaLL
    • 17. März 2009 um 14:51
    Zitat von DAC324


    Warum? Für einige Unklarheit ...


    Unklarheit? Welche Unklarheiten?

    Zitat

    Was allerdings mit Version 3.2 ("Minefield") wird, habe ich nicht herausfinden können.


    Steht hier: https://wiki.mozilla.org/Firefox3.1/3.5[/quote]

    Um minimalste Übersetzungsarbeit bei "Vorabversionen" zu leisten dürftest du lediglich von "String-Freeze" zu "String-Freeze" arbeiten - dazwischen passiert halt allerhand.

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • XtC4UaLL
    • 15. März 2009 um 14:35
    Zitat von Global Associate

    ...
    bei jeder "kleinen" Versions-Nr.-Änderung seitens Mozilla ihre "Extensions" wieder kompatibel zu machen. Jetzt kann ich auch verstehen, daß gewisse Add-Ons nicht mehr weiterentwickelt werden. Ich hätte da auch jede Lust verloren.


    Ich verstehe deine Erwartungshaltung einfach nicht :-).

    Es gibt Versionsänderungen bei sich noch in Entwicklung befindenen Produkten (hier: Firefox 3.5.x) und bei Produkten welche Stabilitäts-/Sicherheitsupdates erhalten (Firefox 2.0.0.x, 3.0.x).

    Bei ersteren sollte klar sein, dass im Zuge der Produktentwicklung sich Core/UI und damit die für Erweiterungen nutzbare APIs/Ressourcen ändern können. Wäre ich Erweiterungsautor würde ich in diesem Stadium (bis zum RC) gar keine Aktualisierungen herausgeben.
    Sollte ein Autor dieses dennoch machen, so sollte *dem Anwender* klar sein, dass alles bis zum RC/finalen Release ein "Kann", kein "Muss" bzgl. der Funktion ist. Das wird auch durch Mozilla dem Anwender gegenüber hinreichend kommuniziert.

    Bei letzteren sind die APIs (bis auf wenige unrühmliche Ausnahmen bzw. da wo Erweiterungsentwickler Firefox/Core interne APIs nutzen) stabil und mittels der durch den Autor korrekt zu setzenden "MaxVersion" die Erweiterungen über alle Aktualisierungen problemlos nutzbar.

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • XtC4UaLL
    • 7. März 2009 um 02:09
    Zitat von Miccovin

    Schon lustig: Die neuen Features werden reduziert


    Huh? Welche sollen das sein?

    Zitat von Scoty

    Habe heute den 3.1 Beta 3 Build 2 (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…didates/build2/) installiert nur RoboForm funktioniert jetzt nicht mehr


    Hallo McFly? Wie wäre es denn künftig mit einer Änderung deiner Vorgehensweise: erst das Update des Plugins abwarten und *dann* Fx updaten.

    Zitat von Amsterdammer

    Kann mir mal einer sagen, welchen sachlichen Grund es gibt, die Nummer von 3.1 nach 3.5 zu Verändern? Riesen Aufwand, bei Mozilla, den ganzen build Servern, und hunderten Add-on Entwicklern, die jetzt von 3.1.* nach 3.5 ändern müssen. Riesen Aufwand für was?


    Um der Anzahl der neuen Core/UI Features gerecht zu werden (auch im Hinblick auf bisherige Fx Versionen und deren "Versionssprünge")?
    Zudem werden die MaxVersions anscheinend automatisch angepasst werden.

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • XtC4UaLL
    • 5. März 2009 um 01:26

    Mag jemand den Thread in "Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko" umbenennen?

  • Screenshot oder Bildschirmfoto

    • XtC4UaLL
    • 1. März 2009 um 12:25

    Screenshot is the way to go :P
    Dieses verkrampfte Beibehalten deutscher Ausdrücke trotz Vorhandensein etablierter englischsprachiger Begriffe ist genauso nervig wie die übertriebene Nutzung von englischen Vokabeln im "Managerdeutsch".

  • Entwicklung Fx 3.5 Shiretoko (bis Beta 3 Fx3.1)

    • XtC4UaLL
    • 28. Februar 2009 um 13:58

    Es geht aber darum den neuen Features der kommenden Version gerecht zu werden und nicht so sehr um die (mögliche) Nomenklatur künftiger Versionen.

    Das gab's ja schon mal bei Fx 1.5 welches eine Zeit lang auch als 1.1 released werden sollte und man dann lieber ein bisschen länger entwickelt hat und die in diesem längeren Entwicklungszeitraum eingepflegten Features einen 0.5er Sprung gerechtfertigten.

  • Firefox gezielt abstürzen lassen - geht das?

    • XtC4UaLL
    • 21. Februar 2009 um 20:54

    http://socorro.googlecode.com/files/crashme.xpi

  • Was bedeutet dieser ewige Festplattenzugriff beim Start?

    • XtC4UaLL
    • 3. Januar 2009 um 14:14

    Er hat keine Livebookmarks. Das sähe nämliche folgendermaßen aus:
    [Blockierte Grafik: http://img240.imageshack.us/img240/5420/unbenanntyb0.png]
    (das "+"/"-" fehlt)

  • Hotmail

    • XtC4UaLL
    • 31. Dezember 2008 um 03:25

    errm ..

    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=67255
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=66986
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=65185

    Noch Fragen?

  • Firefox öffnet mir einige Seiten nicht

    • XtC4UaLL
    • 31. Dezember 2008 um 03:20

    Was pcinfarkt wissen wollte ist, ob das Problem lediglich "HTTPs"-Seiten betrifft und du eine der in dem Link erwähnten Fehlermeldungen erhälst.

    Da du Hotmail, eBay und AMO bzw. generell zugangsdatenpflichtige Seiten erwähnst, ist das auch nicht so abwegig.

  • Windows Live Messenger + Flashvideos = Absturz von Firefox

    • XtC4UaLL
    • 31. Dezember 2008 um 03:15

    Laut Crashinfos war der VLC Player bzw. dessen Plugins aktiv.

    Code
    libglwin32_plugin.dll
    libvout_directx_plugin.dll 			
    libdirect3d_plugin.dll


    -> deinstallieren/deaktivieren.

  • Fehlermeldung nach FF 3 ... update ?!

    • XtC4UaLL
    • 30. Dezember 2008 um 18:16

    Deaktiviere/Deinstalliere einmal dein AVG Anti-Malware Scanner Dingens.

  • Probleme mit der Lesezeichenverwaltung

    • XtC4UaLL
    • 30. Dezember 2008 um 09:47

    So du Fx 3.0.x nutzt, rufe einmal ein beliebiges Lesezeichen auf, und klicke dann auf den gelben Stern in der Adressleiste.

    Dort kannst du dann im entsprechenden Feld sehen, in welchem Ordner und unter welcher Hierarchie das Lesezeichen liegt.
    Diese Erkenntnisse dann in der Lesezeichenverwaltung nutzen.

  • kein Speichern mehr möglich

    • XtC4UaLL
    • 29. Dezember 2008 um 17:40

    hmmm,

    Code
    Crashing Thread
    Frame 	Module 	Signature 	Source
    0 		@0x0 	
    1 	ffdshow.ax 	ffdshow.ax@0x77854
    Code
    Filename  	Version  	Debug Identifier  	Debug Filename
    AviSplitter.ax  	1.0.0.9  	804534ADDEA749F293D87C52F76957943  	AviSplitter.pdb
    VSFilter.dll 	1.0.1.4 	E594AD05DB0F4EECA0F0AD8E915DEC5A2 	VSFilter.pdb
    ffdshow.ax  	1.0.3.1316


    Aktualisiere einmal FFDShow und gib dann hier Feedback.

  • gzip compression

    • XtC4UaLL
    • 28. Dezember 2008 um 19:42

    Also ich erhalte weder mit 2.0.0.20 noch 3.1 Beta 2 eine derartige Meldung.

  • Windows Live Messenger + Flashvideos = Absturz von Firefox

    • XtC4UaLL
    • 28. Dezember 2008 um 19:26

    Laut den beiden Crashreports ist in der Tat - wie bereits vermutet wurde - das Flash Plugin ursächlich für den Absturz des Fx. Von daher kannst du lediglich auf eine Aktualisierung des Plugins seitens Adobe hoffen.

    Andererseits kannst du ja auch mal alle Plugins (nicht Erweiterungen!) bis auf "Shockwave Flash" via Extras/Addons/Plugins deaktivieren und erneut testen.

  • Firefox zeigt trotz Aktualisierung Falsche Version an

    • XtC4UaLL
    • 25. Dezember 2008 um 17:07
    Zitat von angelheart

    Was ein Quatsch!!! Begründe erst mal, was für eine Erweiterung die Versionsanzeige beeinflußt. Verwirre nich die Leute.
    Wenn unter about: nicht die richtige Versionsnummer zu sehn ist, stimmt was nicht. Immer was auf ne Erweiterung zu begründen ist fad.


    Bla. Es gibt bestimmt auch noch weitere dafür ursächliche Erweiterungen. Noch Fragen?

  • Aktualisierung von firefox 3.05 wird nicht durchgeführt!

    • XtC4UaLL
    • 25. Dezember 2008 um 17:07

    Aktualisiere Firefox im abgesicherten Modus.

  • 3.0.5 schläft bei bestimmten Seiten fast ein

    • XtC4UaLL
    • 25. Dezember 2008 um 16:46
    Zitat von primavera

    Ich bin bisher davon ausgegangen, dass das Starten des FF im Safe Mode, alle Erweiterungen, Plugins usw. wirksam deaktiviert. So wird es ja auch im FF-Addon-Menü angezeigt.


    Das ist leider noch nicht der Fall.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

101,9 %

101,9% (662,48 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon