Beiträge von Master X

Und vorher vielleicht noch Cache löschen. Bin mir nicht sicher obs was bringt, habs aber als Empfehlung gelesen.

Zitat von raven

Hat dieser Thread irgendeine eine tiefere Bedeutung

Nach den Beiträgen, für die 4711 bekannt ist, schätze ich: JA. (Hab ihn aber auch nicht gefunden...)

Sollte so lauten:

/* überflüssige Menüpunkte */
menuitem[label="E-Mail lesen (0 neue)"],
menuitem[label="Neue Nachricht..."],
menuitem[label="Neue Nachricht..."] + menuseparator
{ display: none !important; }

Roadrunner hat vergessen das "display: none" mitzukopieren.

Nein. Microsoft bietet kein Plugin dafür, leider.
Beschweren kannst du dich bei Microsoft.

Das macht dein E-Mail-Programm und Windows. Das Mail-Programm meldet an Windows, ob Mails da sind und Windows kann es dann im Anmeldescreen anzeigen. Und Firefox holt sich diese Informationen nur von Windows, also gibts da nicht viel zum Einstellen.

Zitat von Heise

Der Sicherheitsspezialist Tom Ferris hat einen Fehler in Mozilla und dessen Abkömmlingen entdeckt, der zumindest zum Absturz des Browsers, möglicherweise aber auch zum Ausführen von untergeschobenem Code führt. Ein Link, der im Hostnamen aus Zeichen mit dem Hexadezimalwert 0xAD besteht, löst dieses Verhalten aus.

Mehr bei Heise: http://www.heise.de/newsticker/meldung/63746

Das funktioniert, weil es standardmäßig auf true steht; auch wenn der Wert explizit nicht existiert.

Nur weil sich einige Leute beschwert haben, dass Firefox nach dem Minimieren und später Maximieren langsam reagiert, wurde der ert eingeführt. Diese Leute ändern das dann auf false.

Die Dateien findet man im Profilordner: http://www.firefox-browser.de/wiki/Profilordner

Hier ein bisschen was über die user.js: http://www.firefox-browser.de/wiki/User.js

Die Sachen sollten übernommen werden, aber man weiss ja nie... Meistens werden die Einstellungen alle übernommen

Falls man doch noch zu viel Bauchweh hat, hier ein bisschen was, wie man sein Zeug sichern kann: http://www.firefox-browser.de/wiki/Datensicherung

Normalerweise ja.

Das Laden dauert zwar ne Weile, aber am Ende ist Firefox noch immer so frisch wie vorher (liegt vielleicht daran, dass ich 1GB RAM habe...)

[Blockierte Grafik: http://img173.imageshack.us/img173/488/zwischenablage018vk.png]

Was er sich da holt ist schon ne Menge...

Weil die alte Version schon seit über einem Jahr nichtmehr weiterentwickelt wird.

Wie wärs mit Anleitung lesen? :wink:
http://www.pierceive.com/filtersetg/whi…nstructions.txt

http://www.winfuture.de/news,22209.html

Jetzt verschicken auch noch die Parteien Spam-Mails... :roll:

Versuch mit dem Firefox nochmal folgendes:

Setze "user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);" auf "-1", also

user_pref("browser.cache.memory.capacity", -1);

Nun sollte Firefox die Cachegröße automatisch verwalten, mal schauen, ob er da besser arbeitet.

Auf Gut Glück, das Web:

http://www.google.de/search?hl=de&btnI=Auf+gut+Gl%C3%BCck%21&q=

In keyword.URL eintragen.

Google hat für jedes (?) Land einen etwas anderen Suchalgorithmus, so ist das Ranking in Deutschland (Google.de) ein bisschen anders als in einem anderen Land (zB Google.com). Weil laut Google jedes Land seine eigene "Such"-Mentalität hat...

Hab auch extra reingeschrieben:

Zitat

"Außerdem wird berichtet,..."

und nicht: "Es beschleunigt den Firefox".

Und bei manchen mags ja vielleicht sogar was bringen.

Eigentlich ist 4 mal 100kb/s besser, denn es müssen nur vier Packete auf einmal gesendet werden; diese Packete haben jeweils einen Header. Je weniger Packete, desto weniger (für die Seitendarstellung nutzlose) Header (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Protokollstack ). Also ist es vorallem bei langsamen Verbindungen ratsam die Verbundungsanzahl zu verringern.

Bei ner schnellen Verbindung kann man dafür ein bisschen Bandbreite für den Header "verschwenden", aber dafür werden Bilder wegen der gleichzeitigen Verbindungen schneller geladen.

Jetzt wäre es wohl an der Zeit den Cache nochmal zu löschen.