Noch schlimmer...
Naja, Fasterfox benutzt gerne alte Einstellungen, die nimmer funktionieren, wie z.B. auch "network.http.pipelining.firstrequest". (siehe https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=236124 )
Ich weiss schon, warum ich solche Tuningtools nicht mag...
21 Fehler allein im Frameset... :roll:
Also wenn ich schon 200€ für son Stück "Software" bezahle, dann würde ich mich aber bei Netobjects beschweren.
Zitat von KurtWVerstehe ich es dann Richtig, das mit meiner gewählten Einstellung bei Fasterfox nur 5 Seiten für die Vor bzw. Zurück Funktion gespeichert werden?
Ich denke ja.
Zitat von PseikoWäre das nicht mitunter (auch) eine Erklärung für den vielbeschriebenen Speicherhunger bei längerer Nutzung?
Natürlich ist klar, dass das RAM verbrät, aber einerseits sollte Firefox bei hoher RAM-Belastung alte Seiten aus dem Arbeitsspeicher löschen. Andererseits war das Problem mit dem Caching schon bei 1.0.x, wo der bfcache nich nicht eingebaut war. Somit glaube ich nicht, dass das (primär) für den Speicherverbrauch verantwortlich ist.
Maximal speichert Firefox 50 Seiten (wenn genügend freier Arbeitsspeicher zur Verfügung steht natürlich).
Wer mit den Einstellungen rumspielen will: http://<woltlab-metacode-marker data-name="b" data-uuid="217cca81-e60a-4e47-9169-d809e4936876" data-source="W2Jd" />http://www.firefox-browser.de/wiki/About:config_(Einstellungen)<woltlab-metacode-marker data-uuid="217cca81-e60a-4e47-9169-d809e4936876" data-source="Wy9iXQ==" /> unter browser. sessionhistory. ... gibts mehr Infos.
EDIT: Scheiss Forensoftware... schluckt den Link nicht. Also bitte selber kopieren.
Der Standardwert ist -1. D.h. Firefox berechnet die maximal gespeicherten Seiten auf Basis des freien Arbeitsspeichers.
Simon: eigentlich kannst du den Throbber mit jedem besseren "Tuning"-Tool konfigurieren. Sogar mit TweakUI aus den Powertoys... Insofern ist es dann fast einfacher als bei Firefox.
Zitat von KurtWDie neue Einstellmöglichkeit unter Anzeige "FastBack" aktivieren, bringt wirklich was. Das Vor-bzw. Zurückspringen von Seiten geht blitzschnell
Wieso braucht man dafür Fasterfox? Das macht Firefox 1.5 doch schon standardmäßig... :roll:
Sowohl Ext. Mirror als auch das Adblock Plus Forum sagen, dass heute die 0.5.11 rausgekommen ist. :wink:
Zitat von Bazon Blocha = b + c | * (a-b)
[...]
a * (a -b-c) = b * (a-b-c)
a = b + c ist das selbe wie 0 = a -b -c.
daraus folgt:
a * 0 = b * 0 und das stimmt auch.
nur dein letzter Schritt ist falsch, denn du dividierst das Teil durch Null, was nicht erlaubt ist. D.h. dein Beweis ist fehlerhaft.
Grober Fehler im Quelltext. Das iframe wird nicht geschlossen.
99kg?
Holländische Tomaten?
Zitat von Bazon Bloch
vr=vb --> vr-vb=0=2vf --> vf= 0 (Wie die Intuition bereits sofort sagt...)
vf kann aber nicht Null sein, da das Flugzeug ja beschleunigt wird (durch Triebwerke, die mit der Bodengeschwindigkeit nichts zu tun haben).
Zitat von floesnJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Das stimmt, aber es wird trotzdem nicht abheben:
Radgeschwindigkeit=-Bandgeschwindigkeit+Fluggeschwindigkeit
Außerdem muss gelten:
Bandgeschwindigkeit=-Radgeschwindigkeit
D.h.:
Radgeschwindigkeit=Radgeschwindigkeit+Fluggeschwindigkeit
Da die Fluggeschwindigkeit aber nicht null ist (Flugzeug wird ja mit einer Turbine angetrieben), folgt daraus, dass die Radgeschwindigkeit sehr groß sein muss, sodass die Fluggescheindigkeit nichtmehr ins Gewicht fällt. Da aber die Lichtgeschwindigkeit das Maximum (schneller gehts nunmal nicht) ist, kann sich das Laufband nur mit c bewegen. Daraus Folgt für die Räder: c+Fluggeschwindigkeit. Aber das haut wegen dem Maximum der Geschwindigkeit nunmal nicht hin.
Fluggeschwindigkeit bleibt bei Null, weil die Räder das ganze Flugzeug abbremsen.
Mit Stehenden? Wie kommst du da drauf?
Die Physiker-Lösung: Das Flugzeug wird nicht abheben, weil das Laufband mit Lichtgeschwindigkeit nach hinten laufen würde. Aber die Räder müssten mit Lichtgeschwindigkeit plus Antriebsgeschwindigkeit rotieren. Da aber nix schneller als die Lichtgeschwindigkeit sein kann, würde das Flugzeug auf der Stelle stehen bleiben.
Die Realität: Dein Laufband wirds mit Sicherheit bald zerfetzen und das Flugzeug wird abheben...
Wird nicht funktionieren. :wink: (Außer du bastelst ein Laufband mit Lichtgeschwindigkeit...)
Weil Teile der Webseite nicht verschlüsselt übertragen werden (das Gmail-Bildchen oben links zB).
Meist ist es sehr hilfreich auf das Schlosssymbol untel rechts zu klicken. 
Benotung:
* Bedienung/Übersichtlichkeit: 1,0
* Funktionen/Möglichkeiten: 1,5
* Zuverlässigkeit/Stabilität: 1,5
* Abschließende Note: 1,34 = sehr gut
Alles in allem überzeugt Mozilla Firefox 1.5 durch seine zahlreichen Neuerungen, aber auch durch seine merkbar erhöhte Stabilität. In dieser Release hielten zwar nicht die ganz großen Features Einzug, [...] jedoch gelang es [...], Kleinigkeiten zu ergänzen, die man zum alltäglichen Surfen benötigt und die die Arbeit wesentlich erleichtern.
Den ganzen Test gibts unter http://www.winfuture.de/news,23355.html
Jeder Thread, in dem einer behauptet, der Firefox ist schlecht/verbuggt/sonstwas wird mindestens 2 Seiten lang. Und das ist meist nichtmal die Schuld vom Ersteller, sondern da posten eine Menge anderer User mit. Wäre es nicht besser angebracht seine Energie nicht in solche sinnlosen Postings zu stecken, mit denen man sowieso nichts erreichen kann? Reicht nicht ein "Dann benutz doch den IE. Interessiert ja niemanden hier!"? Muss sich jeder persönlich von dem Enttäuschten/Unruhestifter/Troll verabschieden? Wäre es nicht besser stattdessen anderen Hilfsbedürftigen zu helfen? Es gibt genug unbeantwortete Beiträge. Und auch "beantwortete" Beiträge, wo die Lösung aber noch aussteht.
Außerdem würde diese Threads nicht in Flames und Beleidigungen ausarten, wenn mans ein bisschen ruhiger angehen würde. Einen Thread zu ignorieren kann doch nicht so schwer sein, oder?
PS: Ich hab jetzt extra keinen Link zu irgendeinem Posting dieser Art gemacht, da es auf fast alle dieser Beiträge zutrifft. Ich will hier auch nicht einen einzelnen an den Pranger stellen; das gilt mehr allgemein und es sollten sich alle an der Nase fassen... (auch ich mache manchmal Fehler)
Wenn die Leute dafür Spenden... (also ich würd dafür, dass jemand anderer was kaputtmachen kann nicht zahlen. aber es finden sich Leute die lassen da 30$ springen) :roll:
