Beiträge von EffPeh

Zitat von Sören Hentzschel

Da das bei Erweiterungen (keine Themes) nicht so ist und die Erweiterungen zum Download angeboten werden, ist das sicher eine Bug-Meldung wert, weil das für Themes genauso die bessere Wahl wäre.

Ja, dann mach(t) mal. Mir ist es nämlich egal, da ich eh keine Add-ons im Thunderbird nutze. Wäre der thread nicht, wäre mir das gar nicht aufgefallen. :wink:

Zitat von Sören Hentzschel

Dass sich die Links im Browser öffnen, ist jedoch bereits in Thunderbird 52 so gewesen und daher in Thunderbird 60 wenig überraschend.

Für mich war das jetzt schon überraschend, denn - wie oben gerade geschrieben - sind bei mir im TB keine Add-ons (ausser dem vorinstallierten Lightning) am Start. Ich habe da bisher nichts vermisst und nutze TB nur rein funktionell. Wie auch immer: Das Verhalten ist doch inkonsequent. Entweder ich werde direkt zu FF geschickt oder eben nicht. Aber die Startseite anzeigen und dann die Verlinkungen weiterleiten ist doch Schmarrn.
Thunderbird 60? Ähm, habe ich was verpasst? Ich habe Version 52.9.1 und laut Thunderbird ist das die aktuelle Version... :-??

Zitat von Sören Hentzschel

Was genau hat Mozilla mit der Qualitätskontrolle von Thunderbird zu tun? Mozilla ist nicht Entwickler von Thunderbird.

Das war ein Schreibfehler...
Ich werfe das immer noch gerne in einen Topf. :lol:

Wie auch immer: Fakt ist, dass die Extension-Sache mit Thunderbird nicht so funktioniert, wie es sein sollte. Wenn ich im Thunderbird "Add-ons entdecken" anklicke, wird mir dort die Extension-Seite geöffnet. Soweit ist das okay. Klicke ich dann aber irgendeinen Link auf der Seite an, werde ich ganz unerwartet in den Firefox geschickt, was natürlich völliger Blödsinn ist. Die Krönung ist eben, dass mein FF bei Themes diese installieren und "normale" Add-ons herunterladen möchte. Weniger erfahrene User dürften mit dieser Situation überfordert sein.
Und ich persönlich frage mich, wo da bei Mozilla die Qualitätskontrolle geblieben ist. Hat denn da niemand mal den Ablauf getestet? :roll:

Mir persönlich gefallen beide Systeme nicht.
Völlig unabhängig von der Formgestaltung ist mir das ganz eindeutig zu bunt. Aber wenn's hilft, soll's mir recht sein... :wink:

Und wenn wir schon bei bitches sind: wieder mal bissel oldskool mit another peoples pussy...

Naughty by Nature - O.P.P.

Zitat von MatsGunnarsson

[...]

Na und? Da braucht nur der Google-Key für die API nicht mehr gültig sein und schon hast du den Salat. :wink:
Noch dazu ist von aussen doch gar nicht zu erkennen, ob, was und wann die Ersteller der Webseite am Code geschraubt haben.

Zitat von MatsGunnarsson

Danke für die Rückmeldung. Dann bin ich beruhigt ... schiebe alles auf Tante GooGLE

Google kann auch nix dafür, wenn die Leute die API nicht ordentlich einbinden...

Zitat von milupo

Nö, ich habe extra die 60b10 installiert.

Na, denn ist das wohl ein Anwender-Fehler...

Falsche Rubrik?... :lol:
Wenn schon, dann musikalisch...
Die sexy Bitch der AfD - PussyTerror TV

Also ich habe es eben auch testweise problemlos installieren können.
Ich benutze allerdings die aktuelle stabile Version. Vielleicht liegt es tatsächlich einfach nur an deiner Beta-Version.
Eventuell einfach wieder auf die Stable-Version wechseln?...

Joe Jackson - Beat Crazy

Also grundsätzlich sollten Scripte in all den üblichen Tools laufen. In Tampermonkey läuft dieses Script natürlich auch:

// ==UserScript==
// @name         Battle Dingens
// @namespace    http://tampermonkey.net/
// @version      0.1
// @description  try to take over the world!
// @author       EffPeh
// @match         http*://eu.battle.net/forums/de/d3/*
// @grant        none
// ==/UserScript==


(function() {
    'use strict';


    var aLinks = document.getElementsByTagName('a');


    for(var i = 0; i < aLinks.length; i++){
        aLinks.href = aLinks.href.replace("//eu.battle.net/d3/en-eu/profile/", "//eu.battle.net/d3/de-eu/profile/");
    }
})();

Also einfach eine andere Extension benutzen, wenn Greasemonkey nicht will. :wink:

Zitat von Lusito

Hmm, dann muss man hier wohl am UI noch etwas verbessern. Da das UI demnächst nochmal überarbeitet werden soll, werde ich versuchen das zu berücksichtigen.

Yep, das kann ich bestätigen. Ich bin bisher auch davon ausgegangen, dass damit das Löschen der Regel gemeint ist.
Vielleicht genügt schon eine bessere Bezeichnung für den Button.

Neues Update von Tabs2List wegen Fehlerbehebung...

- History bug fixed

Ein Dankeschön nochmal an Migo für das Feedback. :klasse:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/tabs-2-list/

Zitat von Boersenfeger

..warum muss man eigentlich einen VPN Tunnel nutzen?
Warum glaubt man daran, das es Vorteile hat, anonym im Internet zu surfen?

Denk doch bitte mal bissel globaler.
Nicht jeder lebt in einem Land, in dem man seine Meinung frei äussern kann... :wink:

Zitat von Sören Hentzschel

[...]
Validierung von URL-Feldern

Der Enterprise Policy Generator hat bereits eine Validierung von Pflichtfeldern besessen. Neu in Version 3.0.0 ist eine zusätzliche Validierung von URL-Feldern. Nach ausführlichen Tests mit verschiedenen Validierungs-Ansätzen wurde sich für den simpelsten aller Ansätze entschieden: es findet lediglich eine Validierung des Protokolls statt, das heißt, URLs müssen mit https:// oder http:// beginnen. Auf diese Weise soll sichergestellt werden, dass die Konfiguration bei speziellen, aber gültigen URLs nicht an einer Validierung scheitert, die es besonders genau zu nehmen versucht. Leider ist die Validierung aller möglichen URLs eine Wissenschaft für sich, weswegen sich für diese Erweiterung für die sichere Variante entschieden worden ist.
[...]

Sicher nicht die schlechteste Lösung. :klasse:
Die perfekte URL-Validierung gibt es meiner Meinung nach eh nicht. Seit Jahrzehnten experimentieren Leute schon mit Regex, um da die optimale Formel zu finden. :roll:
Noch dazu bin ich der Meinung, das ein Anwender auch dafür verantwortlich ist, was er da einträgt und wissen sollte, was er macht.

Zitat von herbi28

dass Firefox noch nie ein VPN hatte, muss ja nicht heißen, dass es das bei der ständigen Weiterentwicklung mal geben wird.
Zu der für mich unnützen Anwendung gehört z.B. unter Extras der Punkt WEB-Entwickler. Ich bin Anwender und benötige das nicht.

Nur weil du das nicht benötigst, heisst das nicht, dass es andere nicht nutzen. Alleine hier in Deutschland gibt es an die 800.000 Webentwickler. Weltweit gesehen dürfte das die Anzahl von VPN-Nutzern locker übertreffen. Diese Tools sind essentiell, fehlen in keinem Browser und werden nicht nur von Webentwicklern genutzt.
VPN ist relativ speziell, kostet Geld und ist deshalb in vielen Fällen auch kostenpflichtig. Mozilla wäre sicher in der Lage, VPN-Software zu entwickeln, aber welcher Nutzer will dann die Kosten dafür und vor allem für die VPN-Server tragen? Genau - niemand...
Noch dazu gibt es in dem Bereich genügend Alternativen. Warum also sollte sich Mozilla mit einer solchen Baustelle belasten?... :wink:

Teste bitte mal folgendes...
Firefox-Optionen > Allgemein > Leistung > "Hardwarebeschleunigung verwenden, wenn verfügbar" deaktivieren
Dann Neustart des FF.

Zitat von Bastelfox

Gibt es inzwischen eine Möglichkeit der Einstellung, dass die „Manuelle Säuberung durchführen:“ nur für den aktiven Tab oder nur für eine bestimmte Webseite incl. Cookies Dritter durchgeführt wird?

Das kannst du direkt im Firefox erledigen... :wink:
- F12 drücken
- Den Reiter "Web-Speicher" anwählen
- In der linken Spalte "Cookies" wählen
- Falls Cookies gesetzt wurden, sollten die nun sichtbar sein und können über die rechte Maustaste einzeln oder alle gemeinsam gelöscht werden

Habe ich das noch nicht in die ZIP gepackt? Falls nicht, muss ich das mal nachholen. Die Tage...

Zitat von Speravir

Ich wundere mich ebenso: Ich bin selbst Nutzer von Violentmonkey. Keines der dort eingetragenen Skripte besitzt ein „@namespace http://violentmonkey.net/“, teilweise existiert der Namespace noch nicht einmal.

Tja, erzähl' das mal Boersenfeger. Der meinte, die Änderung sei angeblich nötig, "sonst kann man es in Violentmonkey nicht abspeichern". :wink:
Was ist denn bei Violentmonkey vorgegeben, wenn man dort ein neues Script anlegt?