Beiträge von EffPeh

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    Also ich bin da ebenfalls nicht überzeugt. Es gibt ja einen Grund dafür, warum der RAM genutzt wird. Es mag auch durchaus sein, das diese Funktionen etwas RAM freigeben. Aber ob das dann auch tatsächlich in jedem Fall sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.
    Deshalb halte ich es so wie du: Neustart und gut ist - zumal das mit FF57 jetzt wesentlich schneller geht als in den Versionen vor 56. :)

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    Zitat von 2002Andreas


    ich habe das jetzt eine ganze Weile getestet, erkenne aber keine Funktion von dem Script :-??

    Ja, deshalb habe ich gefragt. :)
    Denn ich erkenne weder bei dem RAMBack- noch bei meinem geposteten Script wirklich eine Funktion.
    Nur bei dem, was ich gepostet habe, weiss ich, das es die "Free memory"-Funktionen aus about:memory (aboutMemory.js) sind.
    Gestern habe ich noch ein paar yt-Videos laufen lassen und danach mein Script aktiviert und konnte im Process Explorer eine Verringerung feststellen, aber das war nicht wirklich relevant. :-??

  • Wie WE (Clippings) im Dev-Stadium einbinden ?

    Sorry, Sören, aber das kann so nicht stimmen. :)
    Meine storage.js - die einzige Datei unter browser-extension-data\{91aa5abe-9de4-4347-b7b5-322c38dd9271} - enthält exakt diese Daten:

    Code
    {"htmlPaste":1,"autoLineBreak":true,"autoIncrPlcHldrStartVal":0,"alwaysSaveSrcURL":false,"keyboardPaste":true,"checkSpelling":true,"openClippingsMgrInTab":false,"pastePromptAction":1}


    Und das entspricht den Parametern der Einstellungsmöglichkeiten. Meine Clippings sind nicht enthalten.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

    Ich habe mir jetzt mal die aboutMemory.js aus FF57 angeschaut und mir die entsprechenden Funktionen herausgesucht.
    Also falls es stimmt, das dieses RAMBack-Script das gleiche macht wie das Tool in about:memory, könnte man das auch so als Button benutzen:

    Kann das jemand bestätigen?
    Ich frage auch deshalb, weil der Code aus dem RAMBack-Script etwas merkwürdig ausschaut:

    Code
    var observerService = Components.classes["@mozilla.org/observer-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIObserverService);


// since we don't know the order of how things are going to go, fire these multiple times
observerService.notifyObservers(null, "memory-pressure", "heap-minimize");
observerService.notifyObservers(null, "memory-pressure", "heap-minimize");
observerService.notifyObservers(null, "memory-pressure", "heap-minimize");
observerService.notifyObservers(null, "dump-mem-stats", "clean up, pig!");

    Ich denke, hier wird mit der Wiederholung das imitiert, was in der aboutMemory.js durch die Funktion Components.utils.forceGC(); passiert.
    Aber sicher bin ich mir da jetzt nicht wirklich. :)

  • Firefox Werbung für Piraterie-Lobby

    Sorry, aber anscheinend hast du gar nicht verstanden, um was es hier geht. :)
    Es geht hier im Grunde um zwei Artikel, die im Vorschlag zur Urheberrechtsrichtlinie der Europäischen Kommission stehen.
    Falls das, was dort gefordert wird, tatsächlich schon durchgesetzt wäre, hätten du und der Betreiber dieses Forums jetzt eventuell ein Problem.
    Warum? Weil du fremde Inhalte - noch dazu ein Logo - gepostet hast.

    Und was das jetzt alles mit Piraterie zu tun haben soll, ist mir völlig schleierhaft. Der Begriff Lobby ist in dem Zusammenhang auch etwas irritierend. Software(-oder-whatever-)-Piraten verstossen jetzt gegen geltendes Urheberrecht und werden das wohl auch zukünftig tun. Denen ist das nämlich schnuppe, was da beschlossen wird.