In deep mourning :cry:
http://www.tagesschau.de/ausland/orlando-anschlag-101.html
Nachtrag
http://www.usatoday.com/story/news/nat…-club/85785254/
Nachtrag 2
http://edition.cnn.com/2016/06/13/us/…iles/index.html
http://eastorlandopost.com/report-orlando…other-gay-clubs
[attachment=0]R.I.P.jpg[/attachment]
Eigentlich könnte man davon ausgehen, dass es sich hier um eine Störung handelt, aber vor etwa einer Stunde habe ich zwei Mal versucht, mit unterschiedlichen IPs und zwei Geräten, mich bei gmx zu registrieren. Es hat beide Male funktioniert, habe dann vor Abschluss die Aktion abgebrochen. 1 und 1 LogIn zeigt auch keinerlei Fehlermeldungen.
Diese besagte Meldung https://registr*****http://g.gmx.net/reject_ip ist bei mir nicht angezeigt worden.
Zitat von Zitronella... NUR wenn man versucht sich via htt*****gistrierung.gmx.net zu registrieren oder via http://w*****mx.net/ versucht einzuloggen und wird DANN auf https://registrier******http://x.net/reject_ip automatisch umgeleitet ist wirklich was "faul". ...
Sehe ich genau so 
Eben direkt noch mal versucht mich dort anzumelden, mit einer weiteren IP, keinerlei Meldungen wie oben, auch keine automatische Weiterleitung zu einer weiteren gmx Seite.
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/160611/7zgptwa7.jpg]
Die hier gelistete IP
IP 92.73.29.159
ISP Vodafone DSL
Local Willich (GER)
Hatte ich vergessen: Die obige IP ist auch in keiner Sperrliste, oder anderweitig "gelistet".
@ .Hermes
Ich schau mir das mal an, von W3C; Danke.
Es war eigentlich eine schlichtweg etwas veraltete Redewendung
So alt bin ich ja nun auch wieder nicht :mrgreen: (habe das auch nicht auf mich bezogen).
Bin dann weg hier, allen ein schönes Wochenende.
@ Zitronella
Das hat .Hermes bestimmt erahnt, mit dem Komper; die "Frage" habe ich dann eher sarkastisch verstanden ("wie meinen") 
@ Mike
Danke für die Seite, habe ich schon durchgesehen, vor einiger Zeit, bzw. mal "angelesen". Aber mir fehlt einfach die Zeit dazu, um das alles neu zu schreiben, bzw. zu korrigieren. Ich pendle seit Monaten zwischen BER & WI, bin froh mal meine "Bude" zu sehen, oder am Rhein in der Sonne (oder im Wasser 
) zu liegen.
Trotzdem, ich werde mich mal demnächst dran setzen, und das Gröbste ausbessern ... versprochen :mrgreen:
... daß die Seite laut Quelltest garantiert nicht mit dem KompoZer erstellt wurde!
Erstellt mit dem MS Web-Designer, aber seit ca. 2013 dann mit Kompozer weiter bearbeitet.
Hallo Hermes,
Danke für den Tipp/Info.
Ich weiß: Die Seiten wurden schon vor Jahren mit Microsoft (Web-Designer) und auch Office bearbeitet, d. h. die Texte und teilweise auch die Verweise. Aber da ich kein Windows mehr nutze, habe ich hier, unter Linux, Kompozer zum weiteren Bearbeiten, oder falls ich etwas ergänzen sollte.
Was soll ich machen - die Seiten noch mal neu schreiben 
Sie funktionieren, soweit, man kann fast alles sehen und lesen, das was wichtig ist, das ist korrekt dargestellt. Wenn es jemanden Spaß macht sich mit dem Quelltext zu beschäftigen - gerne :mrgreen:
Hallo Mike,
Zitat von TmoWizard...
Verstehe ich jetzt aber nicht, hier mit SeaMonkey und Chromium sieht diese Seite gleich aus. Ich sehe da jedenfalls keinen Fehler, nur ziemlich grauenhaftes HTML! :mrgreen:
Wenn du dir die Hauptseite mit Firefox anschaust, dann die Seite (und die ersten Verweise) mit Chrom(ium) abgleichst, dann wirst du den Unterschied bemerken mir werden unter FF fünf Verweise gar nicht angezeigt, die fehlen einfach
BTW: Ich bin ja auch kein Programmierer für html; da darfst du dich dann bei Kompozer beschweren (ich weiß, der Quelltext sieht schauderbar aus...)
Beim FF 47 bekomme ich beim ersten und zweiten Verweis (ZDF http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/live) die Meldung "Scriptfehler" angezeigt; ZDF HEUTE kann ich allerdings ansehen.
Vielleicht liegt es am AdBlock Plus? Flash-Player habe ich nicht installiert.
Bei ARD geht alles, auch in der Mediathek http://www.ardmediathek.de/tv/Tatort/Wir-…mentId=35800170
Mit Chrom(ium) wird mir alles korrekt angezeigt. Meine Webseite wird unter FF 47 (war auch mit FF 46... so) mit Fehlern angezeigt, mit Chrom(ium) einwandfrei http://home.arcor.de/mehltest/
Die Seiten wie auch Facebook, laufen bei mir mit normalen Verbrauch (s. Daten about:performance). Einziges "Problem" hatte ich nach dem upgrade auf FF 47 mit dem Mauszeiger; aber auch das ist nun gelöst.
Allerdings unter Linux 42.1 Leap.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=118124
Full name: https://de-de.facebook.com/ (as window 96).
Impact on framerate: 6/10.
CPU usage: 9%.
System usage: 2%.
Blocking process calls: 0%.
Measure start: 124 seconds ago.
Processes: 2044 (parent)[attachment=0]Screenshot_20160608_204631.png[/attachment]
Habe eben die Lösung selbst gefunden: Unter Systemeinstellungen/GNOM Anwendungsstil(GTK) auch das Ausweich-Design auf Breeze umstellen; dann ist der Cursor wieder weiß
Hallo,
seite dem update auf FF 47 gestern Abend ist mein Breeze-Schnee Mauszeiger im Firefox weg; habe versucht das über den
Classic Theme Restorer zu ändern - leider nichts in den dortigen Einstellungen gefunden.
Hat jemand eine Idee, wie ich wieder zu meiner "alten Maus" komme, derzeit ist der Maus-Cursor schwarz ...
BS ist Linux Leap 42.1/x64.
Zitat von Feuervogel
cerberos
Ein leicht abgewandeltes Zitat von Berthold Brecht mit der Titulatur des derzeitigen türkischen Staatspräsidenten bekannten Namens durch einen gewissen Jan B********* gleichzusetzen sagt vieles aus ...
Denk einfach mal nach, was du damit sagen möchtest (oder mir vielleicht unterstellen willst) :mrgreen:
Aber wie ich oben schon geschrieben hatte: Ich fühle mich nicht angesprochen.
Jeder wie er es braucht
Ich halte mich zu diesem Thema ab nun raus; mein Linux (13.2 & 42.1 x64) läuft fehlerfrei, das Windows 8.1 & 10 ebenso. Alles "clean-install", kein upgrade, x64 Vs. und keinerlei Fehler bei der Installation, alles auf einer neuen SSD. Dieses "Microsoft-Gemecker" ist ähnlich wie in den Windows-Foren auch: Zuerst will man es, dann passt man nicht auf bei der Installation, oder "bügelt" alles drüber, dann wird gemeckert Es ist iwe in einer Ehe - wer einfach nur "drüber bügelt", der hat eh schon verloren :mrgreen:
Daher empfehle ich zuerst nach zu denken, dann sich informieren und danach testen. Der Fehler liegt weder bei Microsoft, noch bei Linux, sondern (fast!) immer beim "Motzer".
"Nur die d******n Kälber wählen ihre Metzger/Schlachter selber"
Das, oder auch
Ziegenf...er
Es scheint heutzutage "modern" zu sein sich mit solchen Äußerungen zu titulieren :traurig:
Zitat von BoersenfegerDie Linuxer mögen sich doch einfach raushalten, es betrifft sie ja nicht...
Da diese sich für ein anderes Biotop entschieden haben bringt diesen Thread nicht einen Meter weiter und MS-Bashing brauchts nicht..
Ich fühle mich nicht angesprochen, allerdings finde es schon überheblich, eine solche Aussage zu treffen. Neben Linux (Produktivsystem) habe ich auch Win 8.1 und Win 10 laufen, privat. Im Büro Win 7/XP. Aber das heißt doch nicht dass man als "Linux-Nutzer" die anderen nieder macht. Und wer von seinem Windows überzeugt ist, oder auch von Linux, der darf das wohl noch äußern, oder :mrgreen:
... Es ist doch Tatsache, wenn sich 2 Leute freiwillig auf der Straße, nach vorgegebenen Regeln, Boxen, kommt die Polizei und "haut" dazwischen. ...
Das hat rechtliche Gründe. POL ist dazu da, um Gefahren und Schaden von Bürgern abzuwehren. Es kann sich nicht jeder auf der Straße die Birne einhauen; weder freiwillig, noch zur öffentlichen Belustigung Dritter. Strafrecht gilt auch bei Euch, in Bremen. Außerdem wird die POL nicht gleich "dazwischen hauen", sondern zuerst versuchen solches zu schlichten.
Und Boxen, da bin ich ganz deiner Auffassung, rein gar nichts mit Sport zu tun.
Und noch mal zu pittifox
Die Zeit heilt nicht die Wunden, aber sie heilt den Schmerz
Hallo Mike,
vielleicht informierst du dich erst mal über eine Sache, bevor du sie negativ beurteilst
http://www.indect-project.eu/
LKA, BKA, BND, MAD und wie sie noch so heißen arbeiten alle zusammen und tauschen untereinander die Daten, damit sie sich daraus ein entsprechendes Profil erstellen können.
Auf welchem Pluto lebst Du denn? Das wäre ja schön, wenn dem so wäre. Dann hätte man echt viel Arbeit gespart!
Selten so einen Unsinn gelesen :mrgreen:
Ach ja: Du hast das BfV vergessen - schäm dich!
@ pittifox
...Da braucht man keine zig Anleitungen ...
Die Verweise bzw. der Beitrag war nicht nur an dich gerichtet, sondern hier allgemein eingestellt. Wenn es dich so stört:
Klick einfach weiter.
... Und ob Du es nun glaubst oder nicht ...
Es geht nicht ums glauben, sondern um das Austauschen von Meinungen, oder auch Erfahrungen. Wenn du der Meinung bist dass es nicht so funktioniert wie in den Verweisen dargestellt, dann ist dies dein Problem. Aber deshalb musst du mich nicht dafür "anmotzen" Für deine "miese Laune" kann ich nix :roll:
Hier nochmals Verweise und Wege, um das update auszublenden.
Keine Ahnung weshalb es bei manchen Nutzern nicht funktioniert, in meinem Bekanntenkreis hatte ich ähnliche Probleme, weiß aber auch dass bei mindestens drei Leute dieses update nicht mehr erscheint.
Ich selbst habe es nach der Anleitung von heise.de (s. Verweis) getan, und das hat auch funktioniert
http://www.heise.de/newsticker/mel…on-2596770.html
Weitere Anleitungen hierzu
http://www.wintotal.de/tipparchiv/?id=2198 &
http://www.wintotal.de/tipparchiv/?id=2220
http://www.pc-magazin.de/news/kb3035583…10-2998650.html
Eben habe ich noch mal, um sicher zu gehen, mein Win 8.1 gestartet (Notebook). Hierbei wurde mir kein update angezeigt. Windows 7 kann ich privat nicht starten, aber wie ich oben im Beitrag (#339 https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…008540#p1008540) geschrieben hatte, wurde es mir am Montag nicht angeboten, auch in den Wochen zuvor nicht. Und es sollte auf Windows 7 & 8.1 (Win8) gleich sein, was das kb3035583 betrifft.
Hallo Buntstift,
hast du dein Win7 als "clean install" neu installiert, oder von einem Image heraus wieder eingespielt (hierbei spielt es keine Rolle, ob du das mit Windows oder einem externen Image wiederhergestellt hast).
