Beiträge von Lurtz

Die Verbesserungen im hohen Prozentbereich bei responsiveness und scrollen mit e10s merkt man definitiv sehr stark, eigentlich möchte man dann gar nicht mehr zum Ein-Prozess-Firefox zurück.

Ich nutze ja seit einigen Monaten hauptsächlich Aurora und davor viel Beta, Abstürze hatte ich praktisch keine zu verzeichnen. Da habe ich wohl einfach Glück oder ein Setup, das man nicht so einfach auf die Millionen von Firefox-Nutzern da draußen umlegen kann.

Schon interessant wie viel man aus der Telemetrie ablesen kann. Da lässt man die Option doch gerne aktiviert

e10s entwickelt sich weiterhin positiv, am Desktop ist es sehr fehlerfrei mittlerweile und selbst an meinem alten Notebook ist es mitllerweile so performant, dass man es gut nutzen kann. Vor ein paar Monaten war das noch undenkbar, da habe ich bei jedem Tabwechsel den Ladekreis gesehen.

Danke, sehr interessant. Ich stelle mir das bei der Menge an Code, die Firefox jeden Tag bekommen muss, dennoch sehr komplex vor.

Ich hoffe das ist nicht zu sehr off topic:
Weiß man wie groß der Anteil an bezahlten Mozilla-Mitarbeitern dabei ist und wie groß derer, die sozusagen ehrenamtlich an Firefox als Open Source mitwirken?
Und wie wird gelenkt, an welchem Projekt gezielt gearbeitet wird? Werden da auch schon die freien Mitarbeiter "reglementiert" oder passiert das erst ab Betaebene (oder schon früher)?
Wer entscheidet letztlich was in eine finale Version kommt oder rausfliegt, wird das offen in Tickets diskutiert oder gibt es dafür gesetzte Entscheidungsträger?

Das steht auf der Website so, war bei mir aber tatsächlich noch nie der Fall. Jedenfalls kommen sie nicht über den Autoupdater von Canary.

Sind schon sehr spannend diese rolling releases, ich kann mir die Arbeitsweise aber nach wie vor nur sehr schwer vorstellen. Hast du dazu zufällig mal einen Artikel geschrieben?

Ich verwende Aurora seit einigen Monaten als Standardbrowser und insgesamt eignet sich die Version durchaus für den alltäglichen Einsatz. Wenn es Probleme gibt, dann meist mit sehr umfangreichen Addons wie Al-in-One-Sidebar

Möchte e10s auch nicht mehr missen, es ist so viel flüssiger als der Ein-Prozess-Firefox. Da ich mittlerweile 16 GB Ram im Desktop habe, habe ich sogar bereits mehr Prozesse über die about:config aktiviert. Ist unoptimiert, aber es läuft soweit gut...

Warum werden die Aurora und Nightly eigentlich beinahe jeden Tag geupdatet? Bei Chrome bekommt selbst Canary nur alle paar Tage mal ein Update...

Danke, habe den Thread nicht gesehen, sorry.

Hat Mozilla gerade wieder Updateprobleme oder warum updatet sich aurora weder auf meinem Privat- noch Arbeits-PC automatisch?

War mir gar nicht bekannt. Bediene mich seit über einem Jahr am "FTP" und hatte noch nie Probleme, weder bei Betas noch Finals. Auch nicht bei den 46er-Betas. Aber danke für die Aufklärung, wieder was gelernt

Die fertige Beta 2 liegt doch noch auf dem FTP?

Funktioniert, zwar mit kleinen grafischen Glitches, aber insgesamt deutlich besser als ohne.

Hat das Nachteile wenn ich den User-Agent generell auf Chrome setze?

Also mal wieder die gezielte Benachteiligung eines Mitbewerbers?

Was mich an Firefox für Android ziemlich stört: Wennn ich mit Google suche, wird eine Seite mit weniger Funktionen geladen als wenn ich mit Chrome surfe. So lassen sich bspw. bei einem Restaurant in Chrome über einen Klick auf die Bewertungen diese sofort einsehen, bei Firefox passiert gar nichts. Auch das Design der Seite wirkt deutlich altmodischer.

Woran liegts, liefert Google an Firefox eine andere Seite aus? Fehlen Firefox die Webkit-Eigenschaften?

Zitat von Sören Hentzschel

Grundsätzlich kann man immer auch in der Kontrollgruppe sein, wenn ein Experiment aktiv ist. Rufe about:support auf und schau ganz ans Ende. Dort gibt es eine Spalte, welche verrät, in welcher Gruppe du bist. Aber ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass e10s bei dir nicht aktiv sein wird, denn meines Wissens zielt das Experiment 45.2 auf Nutzer ohne Add-ons ab und dein Screenshot zeigt, dass wenigstens Greasemonkey und Stylish aktiv sind.

http://666kb.com/i/d6cghojy25olj2vlz.jpg

Unter "Fenster mit mehreren Prozessen" steht aber: 0/1 (Standard: false)

[Blockierte Grafik: http://666kb.com/i/d6cf8toksc8ubeu87.jpg]

Heißt das e10s ist jetzt aktiv bei mir? Oder kann ich auch in der Kontrollgruppe sein?

Weil ich den Infos im Netz dazu nicht traue, frage ich mal wieder:
Chrome nutzt ja schon sehr lange eine Sandbox für (den gesamten?) Browser. Firefox wurde lange vorgeworfen, das nicht zu haben. Wie ist denn momentan der Stand der Firefox-Sandbox, ist diese mittlerweile auf einem ähnlichen Level wie bei Chrome?
Laut dieser Roadmap fehlt eine Content-Sandbox nach wie vor? Und was hat das Ganze mit e10s zu tun, bin ich automatisch geschützter wenn e10s aktiv ist?

Über Silverlight läuft es wieder.
Problem ist nur, dass Silverlight weder was die Rechner- noch Netzwerk-Performance mit dem HTML5-Player mithalten kann. Mit letzterem bekomme ich zweitweise sogar 1080p hin, mit Silverlight nicht mal 720p.
Da ist es noch besser einen kompatiblen Browser nebenbei laufen zu lassen...

Danke für den Hinweis, dass muss ich morgen gleich testen. Wäre eine erträgliche Alternative bis vielleicht doch irgendwann der HTML5-Player umgesetzt wird.

Amazon Instant Video verweigert leider die Zusammenarbeit mit einem 64-bit-Firefox, möchte dann auch über Silverlight nichts mehr abspielen. Wieso werden Webkit-Browser unterstützt, aber nicht Firefox? Liegt das am DRM-Plugin (Widevine vs Adobe Primetime CDM)?

Und hat jemand Infos ob Amazon plant, irgendwann den HTML5-Player für Firefox 64-bit freizugeben? Auf meine Nachfrage wurde ich nur mit Hinweis auf "interne Vorgänge" abgewiesen.

Danke, das erklärt mein Problem.

Edit: Na gut, auch nur bedingt. Es erklärt nicht, warum der Link nicht an die laufende Nightly-Instanz übergeben wird, wenn alle anderen geschlossen sind. Bei der DE funktioniert das ja...