Beiträge von PvW

Moin!
Der Vollständigkeit halber:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/superblog.png]
Glückwunsch!
Und weiter so ...
:wink:

Gruß

P.

Nö.
Ich war über Deine "Wohnort"-Angabe gestolpert.

Hätte ja sein können , das ...

Gibt es Störungsmeldungen Deines Providers?
Ggf. auch hier schauen: Heise:iMonitor

Ziemlich ungewöhnlich jedenfalls.

Gruß

P.

Abends!
Entschuldige bitte eine möglicherweise ziemlich dämliche Frage :
Von wo aus verbindest Du Dich mit dem Mozilla-Server ?
Gruß
P.

Sorry für die miese Recherche

O1 bis 15 : 404.

16 ist gezippt , 17 siehe oben.
Hilft wohl nur,die fehlenden Episoden vom Kumpel zu holen...

P.

Abends!
Die Seite kann ich erreichen und der Download klappt auch :
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/wow-dl.png]
Könnte ein Traffic-Problem der Seite oder aber eins Deines Providers sein.
Vielleicht einfach zu verschiedenen Zeiten nocheinmal probieren...
Gruß

P.

Abends!

Zunächst Dank an .ulli - daß Du bei dem Test mitgespielt hast.
Deine Erläuterungen schlagen ziemlich exakt in die Kerbe , die ich wähnte
vorhanden zu sein...

Zitat von rborm

Nun sind aber die rechten Texte der besagten HP Textlinks. Textlinks sind eigentlich besser für das Googleranking. Wenn ich daraus jetzt Bildlinks mache, kann ich diesen Nachteil umgehen?

Hrmmm. Tante Google auszuluven ist eine Wissenschaft für sich, mit der ich
mich bislang kaum beschäftigt habe ...
"Bildlink" vs. "Textlink" ?
Hier verweisen ( derzeit ) alle Links auf Seiten innerhalb der Domain.
Was auch legitim und gut ist.
Das Ranking setzt sich aus ein paar mehr Komponenten zusammen :
Bleistiftsweise - wenn denn indiziert - daraus , wie oft ein Suchbegriff gefordert wurde oder wieviele Seiten auf eine Seite verweisen.
Das Augenmerk , dachte ich , galt dem Layout der Seite.

P.

Abends!

Die Erststartseite von Opera ist auch bei einer deutschen Installation auf englisch.
Wenn Du die (allgemeine) deutsche Operaseite als Startseite sehen möchtest, trage wie oben beschrieben http://de.opera.com ein.

Bis denne,friedlichen Abend noch!

P.

Zitat von pittifox

bei dem einen Bild-rechts(wo nix steht-ist wohl der IE?) ist ein Unterschied-stimmt!

Nö.
Siehe oben ;)- das rechte Teil ist ein Teil Deines Screenshots .
Meinen (beschrifteten) habe ich zur Verdeutlichung danebengepappt.
Ich hoffe,Du verklachst mich getz nich'??

P.

Recht hast Du.
Aber ich kann mir auch unschwer vorstellen,daß den Seitenschmied schier
der Schlag trifft , wenn er die Seite auf anderen Rechnern sieht,wie ja auch weiter oben erwähnt ...

P.

EDIT: Beide Bildchen nebeneinander ? Hin-und herschalten?
Wenn mich der Unterschied anspringt muß das bei Dir doch noch deutlicher sein...

... und weil ich giftgrün vor Neid bin

Testbild 1 - so sehe ich die Seite auf meiner müden Mühle.
Testbild 2 - so kommt der Screenshot von Pittifox hier an.

Der Unterschied ist deutlich...
Die Frage ist , wie den diversen Konfigurationen der Besucher Rechnung zu tragen wäre. Dazu habe ich mich aber weiter oben ansatzweise ausgelassen.
Scrollbalken ? Nö. Meine Balken gehören mir.

Gruß

P.

Moin!

Zitat von rborm

es bleiben signifikante Darstellungsunterschiede.

Ich kann hier keine wesentlichen Unterschiede feststellen :

Suchbild

Ich denke , der optische "Sicherheitsabstand" zwischen Hintergrund und der gewählten Schriftart /-göße/-farbe ist nicht ausreichend.
Im Suchbild wird das vielleicht etwas deutlicher - die eingefügte Schrift ist
Arial RoundedMT Bold mit 9 pt.
Eine kleine (8pt?) "spitze" Schrift auf einem unruhigen Hintergrund in einer
Farbe,die auch in ebendem ist,geht selten gut...
Vielleicht ist es sinnvoll,ein wenig mit dem Hintergrund zu experimentieren
(Sättigung,Kontrast,Helligkeit pp. ?)
Angeschaut habe ich die Seite mit IE 6,Fx 2.0.0.16 und Fx 3.0.1.
Für mich derzeit nicht unbedingt eine Frage der Darstellung div. Browser ,
sondern eine des Entwurfes...
Ansonsten finde ich das Layout ziemlich gelungen.

Viel Erfolg!
P.

Abends!

Searchbar Autosizer arbeitet nur mit dem SuchmaschinenSuchfenster.

[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/searchbar.png]

Nicht aber mit dem Suchfenster (findbar),das über F3 aufgerufen wird.

P.

Abends!

Extras -> Addons ->"Erweiterungen".

Dort findest Du die installierten Erweiterungen.
Hier kannst Du sie einzeln oder gruppenweise deaktivieren.
Nach einem Neustart des Fx sind/ist dieselbe/n ausgeschaltet.

Tritt das Fehlverhalten nach Deakivierung nicht mehr auf, dann hast Du
den/die Verdächtigen gefunden.
Waidmannsheil!

P.

[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/MM11.png]

Abends!

Für die "Ich -will-nicht-antworten-Fraktion" :

Eine der ersten Fragen war , auf welchen bekannten Bug Du Dich beziehst.
Selbst mit meinen ggf.kümmerlichen Lesefähigkeiten ist's mir nicht gelungen,
darauf hier eine Antwort Deinerseits zu finden ...
Darf ich in aller Demut darum bitten , mir den beschriebenen Bug hier
zu verlinken ?
Danke.
P.

Abends!
Willkommen im Forum.

Da wird wahrscheinlich Deine Firewall zwischenfunken , da das Update
für die meisten ein neues Programm ist...

Gruß
P.

Moin!

Meines Wissens wird sowas durch Cookies geregelt .
Schon mal probiert , ob das auch so ist , wenn Du die Kekse beim
Löschen der privaten Daten ausnimmst?

Gruß
P.

Mißverständnis?
Gut möglich.
Ich hatte dies :

Zitat

Seit den letzten 2er-Versionen ist es aber nicht möglich, automatische aktualisierungen zu bekommen.
(...)sagt mir FF, dass keine Aktualisierung vorhanden sei, obwohl erst gestern die 3.01 da war.

so interpretiert,dass die Frage war , warum es kein Update von 2 auf Drei
gibt...

P.

:idea:

Artiges Danke für diesen Thread.
Ich hatte völlig verdrängt , daß ich testhalber die Formulardaten von der
Zwangslöschung ausgenommen hatte ...
Und mich gewundert.
Erstaunlich , was man so alles wo eingetackert hat.

You made my day.

P.

Prima .

Verrätst Du uns , woran es lag?

Gruß
P.

Moin!
Zement 'mal.
Meines Wissens gibt's doch kein automatisches Update von der letzten
2 er - 2.0.0.16 - auf den 3 er ?!

Also :

Letzte 2er installiert : Kein Update verfügbar.
3.0. installiert : Update verfügbar auf 3.0.1.

Täusch' ich mich?

P.