Beiträge von PvW

  • Java Problem

    Abends!
    Merkwürdig.
    Habe gerade die Seite mit dem Fx 3.0.3 getestet und zwar mit dem aktuellen
    JRE (1.6.0_7) :
    [Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/hengst_fx303_tn.png]

    Keine Probleme...

    Ansätze :
    Lungern noch ältere Javas im System herum ?
    Alle Einstellungen im JavaControlPanel (Systemsteuerung) geprüft ?
    Hier besonders Cache (mal mutig löschen?) und unter "Erweitert"->"Standard-Java für Browser": "Mozilla-Familie" angehakt?
    Einstellungen zum JInitiator (Systemsteuerung ) geprüft?

    Das der Fux absegelt , finde ich gelinde gesagt , ungewöhnlich.
    Der Grund könnte eine unsaubere Java-Installation oder aber ein
    zernageltes Fx-Profil sein...
    Bringt die XP-Ereignisanzeige Aufschluß?
    Waidmannsheil!
    ;)

    Gruß

    P.

  • Probleme mit Firefox 3.0.3-Updaten sinnvoll ?

    Abends!

    Zitat

    1.) Meine Frage ging doch dahin, warum diese Version so unfertig ins Netz gestellt wird.


    Unfertig?
    Opensource ist nie ganz fertig - hoffentlich.

    Hier hat das Update von 3.0.1(portable) auf 3.0.3(immer noch portable) ohne Mucken geklappt.
    Alle Bookmarks sind da , der Passwortmanager arbeitet so wie erwartet.
    Neuanmeldung wo mit Passwort läuft ohne Probleme.
    Btw: Ich habe derzeit keine Seite in petto , die bei der Registrierung Umlaute oder das schicke alte "ß" zuläßt. Kann mir da wer weiterhelfen?
    Danke ;)

    Gruß

    P.

    P.S.: Der tragbare Fx läuft hier auf der Platte.

  • Java Problem

    Moin !

    Bei der Adresse oben dachte ich zunächst an Senf und Saure Gurken ;).
    Vorab :
    Welches OS , welcher Fx und welches JRE sind denn am Start?
    Ggf. welche Firewall oder welcher Inhaltsblocker pp.?

    Zunächst habe ich die Seite mit dem Fx 3.01 geladen , mit der bekannten
    Plugin - Meldung,die blitzartig erscheint.
    Anschließend mit dem Exploder 6 - nach 'ner gefühlten 1/4 Stunde kommt das bekannte Downloadbildchen. Nach Bestätigung/DL kam sofort der Setup-Schirm des Oracle JInitator 1.3.1.28,der sich als eigenständiges Programm installiert (Systemsteuerung - > Software).
    Aufruf im IE startet ein Java-Applet .

    Das PlugIn ( Dateiname: ...\Programme\Mozilla Firefox\plugins\NPJinit13128.dll
    JInitiator 1.3.1.28 for Netscape Navigator (DLL Helper) wurde auch automatisch in meinem Standardbrowser - Fx 2.0.0.17 - installiert und die Seite , resp. das Applet ließen sich ohne Probleme damit aufrufen /starten.
    Und auch bedienen , soweit ich das sehen kann :

    [Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/Hengst_ff-t.png]

    Mit dem Fx 3 habe ich es nicht probiert.
    Hier am Start : W2K prof SP4, Fx 2.0.0.17, JRE 1.5.0_06 , keine FW oder Blocker aktiv.

    Vielleicht hilft's bei der Fehlersuche.

    Gruß

    P.

  • Bildgewicht - "title" ?

    Moin !

    Zum Bildgewicht :
    Wird vielleicht doch Zeit , serverseits eine maximale Größe für direkt eingelinkte Bilder festzulegen.
    Es mag ein lässlicher (!) Lapsus gewesen sein :
    Es scheint selbst bei erfahreneren Usern selbstverständlich zu sein ,
    Tapeten direkt einzublenden.
    Hier hätte ich ein klein wenig mehr Verständnis der Materie erwartet.

    Ein klein wenig fehlt mir der "title" -Tag.
    Entweder ich bin zu dämlich,den zu verwenden oder er ist abgeschaltet.
    Danke für Eure Aufmerksamkeit.

    Gruß

    P.

  • Linux - / Windows - Ecke

    Abends!

    liracon:
    Wer wo warum Kommandozeilen einsetzt , ist letztendlich egal.
    Wer wo warum unter welchem BS wohin klickt , ist Banane - so ihm/ihr die Konsequenz eines solchen Klicks klar ist.
    Was gibt es gegen eine , ggf. auch schicke Oberfläche einzuwenden?
    Die mittels Klick gewollte Aktionen auslöst?

    Erschließt sich mir gerade nicht...
    Back to which roots?
    ;)

    Gruß

    P.

  • Online-Studie zum Thema Rauchen/Nichtrauchen

    Abends!

    Diese Abfrage habe ich abgebrochen.

    Sie ist nicht nur handwerklich fragwürdig ,sondern imho nicht geignet , Erkenntnis zu generieren, die nicht innerhalb der Frageschemata ohnehin
    festgelegt zu sein scheint.
    SPAM aber? Nö - auch wenn hier etwaige Studies aufheulen mögen.
    ;)
    Gruß
    P.

  • Macromedia Flash-Player

    Vielleicht ergänzend:

    Hier spielt das Urheberrecht eine zentrale Rolle :
    Bestimmte Funktionen dürfen halt nicht so einfach in ein Programm eingebaut werden.
    Das betrifft beim Fx so ziemlich alle verbreiteteren Formate.

    Gruß

    P.

  • Einschleusen von Schadcode in FF

    Abends!
    Danke , @ PIGSgrame , für Deine Ausführungen , es gibt dem kaum etwas hinzuzufügen.

    Zitat

    ...aber scheinbar gibt es doch auch einige Möglichketen, über diesen Weg Schaden zu generieren.


    Da magst Du recht haben. Der hohe Grad der Erweiterbarkeit könnte sich als Archillesferse erweisen ...
    Bei dieser Überlegung aber fehlt mir der Aspekt der "vielen Augen" und der
    tatsächlichen Nutzbarkeit einer bösartigen Manipulation via AddOn.
    Imho sind die Zeiten vorbei , wo es Böslingen schlicht ums Abschießen fremder Systeme geht - mittlerweile stehen massive wirtschaftliche Absichten im Vordergrund ( BotNet/PhischersPhritze).
    Es geht also im Wesentlichen um eine möglichst hohe Verbreitung und darum,möglichst lange unentdeckt zu bleiben.
    Der Infektionsweg bleistiftsweise via AMO oder andere mehr oder minder "offizielle" Stellen halte ich daher für ungeeignet .
    Zwar verfüge ich derzeit nicht über profundes Wissen über die aktuellen Prüfungsroutinen - ich gehe aber davon aus,das sie stattfinden.
    Gerne lasse ich mich von etwaigen Eingeweihten dazu aufklären. ;)
    Fraglich wäre dito , wielange eine bösartige Funktion auf diesem Wege , sollte sie denn dann itw sein , userseits unentdeckt/kommentiert/sanktioniert bliebe.
    Es macht schon einen Unterschied , ob ich lokal versuche , mir selbst etwas unterzuschieben - oder ob ich das im ganz großen Stil mit einem Addon versuche...
    Eine reale Gefährdung sehe ich darin , daß es sehr wohl möglich ist , eine populäre Erweiterung umzustricken und über eigene Server zu verbreiten. Wie dieses Potential einzuschätzen ist , wage ich nicht zu mutmaßen - insbesondere im Hinblick auf die zunehmende Verbreitung des Fx.
    Per se gibt es keine absolute Sicherheit - und erst recht keine Software , die das für sich in Anspruch nehmen könnte.
    Die gefühlte Sicherheit weicht nach meiner Erfahrung meist eklatant von der tatsächlichen Lage ab...

    ...snip...


    Erlaubt mir einen kleinen Seitenhieb Richtung "brain.exe"-Fraktion :
    Ob die "1.0" letztendlich stable ist , bleibt fraglich.
    Auch zu diesem hervorragenden Programm gibt's Updates und Addons.
    Hier empfehle ich gerne die "positronic.xpi" , die bestimmte Sysnapsen beschleunigt (interner Datentransfer/-abgleich) und die dt. Erweiterung "worthülse.xpi" , die einen zeitnahen Abgleich des osmotischen Innendrucks einer Worthülse mit einer real existierenden Datenbank ermöglicht.

    ...snap...
    8)
    Gruß

    P.

  • Problem/Frage zu Searchbox Companion [erl]

    Moin pcinfarkt ,

    Zitat

    Genau das wird ohne "O" per Default im Fx3 gewährleistet.

    Neugierdehalber : Weichen die Standardeinstellung von meinem Bild oben ab?
    Den Autosizer nutze ich , weil er die Searchbar dynamisch anpaßt ,was meiner Arbeitsweise entgegenkommt...
    [Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/FF/hmm.png]

    Aber jeder , wie er mag.
    ;)

    Gruß
    P.

    P.S.:Innigsten Dank für Deinen neuen Avatar - das Geblinke hat mich schon irritiert ,-)