Beiträge von PvW

Abends!

Kreuz und quer gelesen in diesem Thread - und mich läßt die schattenhafte Erinnerung,es hätte unter bestimmten
Umständen Probleme mit dem Einloggen in die genannten Seiten (welche bitte genau mit welchem Gerät?) gegeben.
Nicht nur hier,sondern auch in den betreffenden Foren?
Vielleicht hilft mir wer Wacheres aus?
Danke.

Gruß
P.

Moin.

Ergänzend:
IntelliTXT,Text enhance,Vibrant Media.
Die Beispielseite wäre nett,dann könnt' man schauen,ob ein Adblock-Filter greift.
:twisted:
Gruß
P.

Abends.
Die Sprache der Seiten legt der jeweilige Webmaster/Betreiber fest.
Wenn nicht , bleistiftsweise durch Auswahl auf der Seite eine andere Sprache verfügbar ist,wirst Du einen der
Übersetzungsdienste bemühen müssen.
Die aber haben so ihre Tücken.

Gruß
P.

Hmm.
Schicke Signatur.
Verdaddelt oder Absicht?
Die .de entlockt mir dieses Statement:
Nur wer Wolken schmatzen hört,weiß wie sich Letterschminge recken.

Gruß nach Lübeck.
P.

Moin.

Den Hinweis vom Boesenfeger fand ich gehaltvoll,auch wenn der Link dazu vielleicht nicht ganz glücklich war.
Das war auch in anderen erwähnten Medien Thema:
T-Online-Mailserver von Blacklistings betroffen

Auch ich habe mir die Frage gestellt,welchen Unterschied es ausmachen möge,ob der Fx oder der IE verwendet wird.
Vorbehaltlich speziellerer Konfigurationen könnt' ich mir durchaus vorstellen,zum Zeitpunkt der Verwendung des IE wäre
seitens T-online eine nicht gelistete IP verwendet worden...
Oder?
:-??

Gruß
P.

Moin.

Zitat von SteffenB

Seit 2 Tagen bekomme ich ständig wenn ich mit Firefox unterwegs bin Pop-Ups mit der Überschrift
"Sichere Verbindung fehltgeschlagen"

Bitte beschreibe diesen Effekt etwas genauer:
Geschieht das beim Aufruf bestimmter Seiten?
Hast Du einen Facebook-Account,wenn ja,ist der in einem Tab/einem Fenster geöffnet?
Egal ob eingeloggt oder nicht?
Irgendwelche Tools oder Erweiterungen zu dem Thema installiert?

Rufe ich von hier die angemäkelte URL ohne Angabe des Ports 443 auf,strahlt mich eine Reintextseite an.
Rufe ich von hier die angemäkelte URL .mit Angabe des Ports 443 auf,wird die Verbindung serverseits unterbunden.

Rufe ich die Seite mit händisch eingefügtem http "s":// ein,kommt der gelbe Cop.
Die dort verfügbaren Optionen bin ich duchgegangen,habe aber keine Ausnahmeregel festgelegt.
Warum?
Erstens habe ich mit fb und etwaigen Nebeneffekten derzeit nix am Hut.
Zweitens stimmen mich die Vorfälle hinsichtlich der Zertifikate ziemlich miß.
Drittens wäre das auch unsinnig,ohne über genauere Information zum Effekt selbst verläßlich zu verfügen.

[Blockierte Grafik: http://etceteradesign.de/FF/sad/a015.gif]

Gruß
P.

Ich auch,siehe Link oben.

Gruß

P.

Moin.

Das liegt schlicht daran,das es keine offizielle Version für den Fx 6 des Add-ons gibt...
Ich habe lediglich die Version 0.6.5 von der Seite des Entwicklers "schmutzig"
angepaßt (maxVersion von 4.0.* auf 7.*) und zugegebenermaßen kurz getestet.
Daher der Spruch von der eigenen Gefahr.
Freut mich,wenn's auch bei Dir klappt.

Gruß
P.

Abends!

Die beiden Symbole lassen sich nicht bewegen?
Oder auch ggf. durch die Einstellungen der Erweiterungen (welche nebenbei) beinflussen?
Du erwähntest "Organize Status Bar".

Eine tiefergelegte Version scheint hier zu werken (Kurztest):
[attachment=0]OSB_bump.png[/attachment]
Vorsicht - Direktlink:
Organize Status Bar 0.6.5+

Wie gehabt auf eigene Gefahr.

Gruß
P.

Moin.
Dürfte der "N"-kodiertenBuchse an einer TAE entsprechen.
Gruß
P.

Abends!

Erstes Zitat bezieht sich auf meinen Eingangsbeitrag,denke ich?
Mit demselben hat Mathe41 so ziemlich garnüscht zu tun,er/sie hat ledglich darauf reagiert.

Zitat von Fox2Fox

Und? Bist du immer noch gleicher Meinung? Wo bleibt dein Statement?

Bin ich.

Zitat von Fox2Fox

Ist es die Feigheit, oder ist es die Leere?

Tschä.
Da stellst Du mir eine intessante Frage.

So Du den EingangsBeitrag gelesen hast,wirst Du wissen,worums geht.

:twisted:
Gruß
P.

Dankeschön für's Testen.
Siehe [Edith] oben.

Gruß
P.

Moin.

Zitat von Amsterdammer

edit: Opera 11.51 und Safari 5.1 versagen
https://balie.culemborg.nl/

Hmm.
Auch im Fx war die Seite ohne Warnung zu erreichen.
Die genannte Adresse habe ich dann in der cert_override.txt gefunden,mit dem Parameter "U".
Kann das wer nachvollziehen?
Nach Löschung daraus und Neuaufruf kam der gelbe Cop.
Zu dieser Seite:
Wäre es denkbar,sie wäre geprüft und als unverdächtig eingestuft worden?
Ich bin mir reichlich sicher,den Eintrag dort nicht selbst hineinpraktiziert zu haben.

[Edith]Mittlerweile doch nicht mehr so sicher-könnte ein Test am Mittwoch gewesen sein.[/Edith]
Gruß
P.

Abends.
Damit kann ich derzeit nicht dienen.
Nämlich mit einer noch genaueren Beschreibung Deiner Beta-Version des Fx,als sie schon - wie oben beschrieben - dargestellt werden kann.Alle Angaben befinden sich in der erwähnten ID.
Zur Auflockerung:
[Blockierte Grafik: http://www.etceteradesign.de/dada/Channels_Time_pan_btn.png]

:wink:
Gruß
P.
[grmf]Hat mit der Eingangsfrage wenig bis garnüscht zu tun-sorry- Auftrennen? [/grmf]
Gerne lasse ich mich auf einen Neidfaktor hinweisen-vielleicht werden Signaturen angepaßt

Moin.
Du suchst die "BuildID"?
Extras->Einstellungen->Erweitert->Update :[attachment=0]Update-Chronik_btn.png[/attachment]
oder
via about:config nach diesem Schlüssel filtern: browser.startup.homepage_override.buildID

oder auch
-gerade für Betatester hilfreich- Nightly Tester Tools:
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2 ID:20110902133214

:roll:

Gruß
P.

Hmm.
bigpen:
cert8.db ?

Was soll das bringen?
:-??

Gruß
P.

[ruth] Dank,Amsterdammer.[/ruth]

Abends!

Auch mein Steckenpferd ist nicht gerade das Hitech-Englisch- bin außer Übung.

Zumal es sich hier um eine ziemlich komplexe Frage handelt,nämlich die,ob das System der Vergabe von Zertifikaten
in sich nicht - nach den "Vorfällen" der letzten Zeit - insgesamt fragwürdig erscheint.
Derzeit interpretiere ich das Verhalten seitens Mozilla so:
Zertifikaten werde zwar gelistet,wie von bigpen plakativ beschrieben,aber "intern" als nicht vertrauenswürdig eingestuft und man ist heftig dabei,Hintergründe herauszufinden.
Wie man überhaupt auf derlei Vorfälle dieser Größenordnung (!) reagieren kann, ist ein andere Frage.

Was aber hat es mit den Zertifikaten auf sich?
Gedacht war das System wohl eigentlich dafür,selbst im Browser zu signalisieren,man/frau hätte es tatsächlich mit einer
"vertrauenswürdigen" Seite zu tun.
Dieses Vergabesystem aber scheint,nicht zum ersten Mal nebenbei,doch ziemliche Tücken/Lücken aufzuweisen.
Und ist bestimmt diskussionswürdig,lesenwert wirklich das Attachment im oben erwähnten Bugreport,das ist eine recht trockene Zusammenstellung der Ereignisse.

Gruß
P.

Abends.
Lesenswert inkl. Kommentare:
DigiNotar Compromise
Lesenswert inkl. Anhänge:
Bug 684784
Man hat sich wohl für einen anderen Weg entschieden,bis tatsächlich klar ist,was wie wo genau passiert ist.

Gruß
P.

Abends.

Hmm.
Wie bitte hast Du das Update ausgeführt?
6.0.1 -> 6.0.2?
Selbst über ein "manuelles" - im Gegensatz zum "automatischen" Sicherheitsupdate,welches diese Zertifikate geblockt hat,wird mir hier kein 6.0.2 angeboten.
:-??
Insgesamt ein recht unerfreuliches Thema,wie ich finde.
Das aber könnte 'ne andere Baustelle sein,nämlich die Vergabe von Zertifikaten an nicht ganz so sichere Institutionen.
Und die internationale (gültige) Behandlung derselben.
Bleibt meine Eingangsfrage.
Qui bono?
:wink:
Gruß

P.

Abends.

Mich stören zunehmend Beiträge,die sich nicht mit dem Inhalt der Frage beschäftigen.

In fast pawlowscher Manier wird hier auf bestimmte Fragen geantwortet.

Vielleicht machen sich die "Senioren" nocheinmal klar,es würde keine Antwort die bessere ein?
Danke.
[Blockierte Grafik: http://etceteradesign.de/FF/sad/a015.gif]
Nachdenkliche Grüße
P.