Beiträge von Bafire

Hallo Sören.

Zitat von Sören Hentzschel

Nein, hier werden keine Material Icons verwendet, sondern Font Awesome:

https://fontawesome.com/

Danke für die Korrektur.

Zitat von Sören Hentzschel

Vor langer Zeit wäre diese Aussage zutreffend gewesen. Aber Firefox kann Icon-Schriften nun schon ziemlich lange unterscheiden, sprich auch wenn du die Checkbox aktivierst, werden - zumindest in einem gesunden Firefox - die Icons korrekt dargestellt.

Ich habe das jetzt einmal mit dem "Font Awesome"-Such-Icon von der Firefox-Seite in einem frischen Profil getestet.

Ergebnis: Tatsächlich. Wenn ich die Option so einstelle, dass "eigene" Schriften nicht erlaubt sind, wird das Such-Icon trotzdem korrekt angezeigt.

Also habe ich weitere Versuche unternommen und folgendes herausgefunden:

Wenn ich jetzt in dem neuen Profil zusätzlich noch folgende Schriften auswähle:

Und Firefox neu starte, dann wird das Such Icon plötzlich nicht mehr richtig angezeigt!

(?)

Hallo,

Was sind "google material icons"?

Das sind diese Zeichen hier:

https://google.github.io/material-desig…rrored-for-rtl-

Auf der Forumseite vom Firefox-Forum scheint auch so ein Icon benutzt zu werden (Suchsymbol):

Allerdings scheint es so zu sein, dass man entweder nur A) haben kann oder nur B):

A) Aktiviertes Kontrollkästchen in den Einstellungen bei "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben"

und

korrekt dargestellte "google material icons"

B) Deaktiviertes Kontrollkästchen in den Einstellungen bei "Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben"

und

nicht korrekt dargestellte "google material icons"

Das sieht dann so aus:

Frage:

Gibt es auf irgendeine Weise die Möglichkeit beides zu bekommen? Vielleicht auf Umwegen?

Ich möchte also, dass irgendwie als Schrift für meine Seiten jeweils "Arial" verwendet wird, aber dass ich trotzdem in den Genuss von "google material icons" komme.

Ist das unmöglich?

Danke.

Thank you.

Danke Euch beiden.

Inzwischen benutze ich beide Scripte.

Wo wird dann eigentlich der Inhalt von "Beschreibung" gespeichert?

Lieben Dank Euch beiden.

Ich habe beide Scripte ausprobiert.

Zitat

Dieses Skript verwende ich persönlich auch, aber dieses fügt keine neuen Felder hinzu (wie bspw. "Beschreibung"), sondern erweitert lediglich das Popup-Fenster von "Lesezeichen hinzufügen/bearbeiten" um schon existierende Felder

Das kann ich bestätigen.

Zitat

und für das weitere funktionieren in zukünftigen Firefox-Versionen bedarf es permanenter Pflege am Benutzerskript. Letzteres kann für einen wirklich produktiven Einsatz unter Umständen problematisch sein.

Schade.

Zitat

... lediglich innerhalb der Lesezeichenbibliothek wird dieses Feld hinzugefügt, ...

Das stimmt. Aber mit einer Kombination von beiden Scripten, erscheint das Feld "Beschreibung" dann auch im pop up Fenster.

Und jetzt noch eine Frage:

Ich habe herausgefunden, dass die Wörter im Beschreibungsfeld (von diesem Script) nicht durchsuchbar sind mit dem Eintippen von:

Wort *

... in der Adresszeile.

Die Entfernung des Feldes "Beschreibung" wurde ja vorgenommen, um die Performance von Firefox zu verbessern. Verliere ich jetzt mit diesem Script wieder an Performance, obwohl das Feld "Beschreibung" nicht durchsuchbar ist?

Danke macko.

Schade.

Danke für den Hinweis auf Firefox 62.

https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/mozill…die-neuerungen/

-> Das Feld "Beschreibung" wurde entfernt aus Performance-Gründen von denen ca. 99% der Nutzer profitieren können, wobei nur 1% der Nutzer einen Nachteil hat, weil nur 1% der Nutzer das Feld "Beschreibung" nutzte.

Firefox bietet für Lesezeichen die folgenden Felder an:

-Name

-url

-Schlagwörter

-Schlüsselwort

Das sind eigentlich erstaundlich wenige Felder.

Mir fehlt noch:

-Quelle (Also woher hat man den Link)

-Beschreibung (Für eine ausführlichere Beschreibung als unter "Name" möglich ist)

Meine Frage:

Gibt es eine Möglichkeit, das individuell anzupassen, bzw. zu ergänzen?

Eine Antwort oder gar Anleitung würde mich freuen.

Besten Dank.

Hallo,

Wenn man Crtl+F drückt und dann im Suchfeld einen Text eingibt, dieser aber auf der Website nicht gefunden wird, sollte doch ein "Ping" ertönen. Dieser Warnton ertönt bei mir nicht. (Auch nicht in einem neuen Profil.)

Obwohl die Einstellung in about:config aktiviert ist:

Woran könnte das liegen?

Danke AngelOfDarkness. Interessante Liste.

Verstehe. Danke Dir @Sören!

Hallo @Sören

Ich bin nicht sicher, ob hier ein Missverständnis vorliegt:

Ich gehe nicht davon aus, dass ich mich in Bugzilla mit dem Passwort von "https://www.camp-firefox.de" anmelden kann.

Ich muss meine Frage präzisieren:

Ich habe mich (schon vor langer Zeit) für diese Bugzilla- Seite registriert:

https://bugzilla.mozilla.org/index.cgi?logout=1

Nun habe ich erwartet, dass ich mich mit den gleichen Daten auch hier anmelden kann:

https://bugzilla.xfce.org/

oder

https://bugs.documentfoundation.org/

-> Das klappt aber nicht.

Oder hast Du mich schon richtig verstanden und Dein Statement aus Post #2 gilt genau auch für die Seiten:

https://bugzilla.mozilla.org/index.cgi?logout=1

https://bugzilla.xfce.org/

https://bugs.documentfoundation.org/

?

-> Das sind also komplett unabhängige Seiten? Obwohl alle von "Mozilla" sind?

Gemäss Wikipedia setzt sich der Name Bugzilla zusammen aus Bug (englischer Ausdruck für einen Programmfehler) und Mozilla.

Das weisst darauf hin, dass Bugzilla von Mozilla erschaffen worden sein könnte.

Nun gibt es ja viele Programme, die Bugzilla zum Tracking von Bugs benutzen. Z.B. auch Xfce oder LibreOffice.

Ich hätte erwartet, dass ich jetzt für das Xfce und LibreOffice das gleiche Login verwenden kann, wie für das Firefox- Bugzilla.

Aber es scheint so zu sein, dass ich mich für jedes Programm wieder neu registrieren muss.

Stimmt das wirklich, oder habe ich etwas übersehen?

Danke! Hat funktioniert.

Hallo,

AngelOfDarkness Beiträge enthalten in der Fusszeile jeweils den Link

RE: Versionsinfo: Welche Erweiterungen/Themes/Plugins nutzt Ihr?

Wenn man diesen anklickt, kommt man direkt zu Post #6 in diesem Faden.

Frage: Wie macht man solche Zielgenaue Links?

Danke.

Hallo,

Ich suche einen Ersatz für das Addon "SavedSearchButton"

https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/add-on…chen-speichern/

Jemand eine Idee?

Zitat von milupo

Wenn ich den Text nicht aus der Browser-Ansicht, sondern aus dem Quellcode nehme, wird auch fehlerlos konvertiert.

Tatsächlich! Ich kann bestätigen, dass der Text in der folgenden Version die Auffälligkeit nicht zeigt:

<p class="line862">Those wishing to assume more risk and responsibility can sometimes make their own backports of the latest Debian software.  While not without risk, self-backporting is usually safer than other approaches. When self-backporting fails it indicates that installing the software manually (with <em>make install</em> or an installer script for example) could compromise your Debian system. <span class="anchor" id="line-107"></span></p>

In einem Neuen Profil erhalte ich folgende Übersetzung:

Einige Umlaute werden also nicht dargestellt. Andere aber schon. Z.B. das "ä" in Ansätze.

Hier den Text um das Verhalten zu reproduzieren:

Those wishing to assume more risk and responsibility can sometimes make their own backports of the latest Debian software. While not without risk, self-backporting is usually safer than other approaches. When self-backporting fails it indicates that installing the software manually (with make install or an installer script for example) could compromise your Debian system.

Textquelle: https://wiki.debian.org/DontBreakDebian#Backported_packages

Liegt das an DeepL? Gibt es eine Möglichkeit, dies zu korrigieren?

OK. Danke @Sören.

Danke @Sören für den Link. Damit hat die Installation geklappt.

Zitat

Passiert das Gleiche mit einem offiziellen Mozilla-Build?

Nein. Mit dem offiziellen Mozilla Build ist der Profilmanager auch "deutsch".

Müsste ich diese Firefox-Version jetzt über Menü->Hilfe->"über Firefox" aktuell halten? Ginge das?

(Im Packet Manager steht nämlich, dass Firefox nicht installiert ist. (Habe ihn vor den Versuchen extra deinstalliert).

Also heisst das, dass die Packetverwaltung sich wahrscheinlich nicht um Updates kümmern wird. (?))

Ach so, die bz2 muss wohl noch kompiliert werden?

Kompilieren? Nein, das ist nichts für mich. (Ausser ich investiere eine Woche Arbeit um mir das Know how anzueignen.)

https://mxlinux.org/wiki/system/compiling-software/

Bereits beim Schritt

apt-get install xorg-dev libqt4-dev checkinstall

bin ich gescheitert.

Ich bleibe dann wohl einfach bei der Installation aus dem Repo.