Sören Hentzschel Ich wollte damit sagen, dass das Update eigentlich schon ein paar Tage refresh-date: 3 days ago, at 20:41 CEST her war., weshalb es bei mir auch nicht mehr unter $snap changes gelistet wurde. Deshalb ging (gehe) ich davon aus, dass Firefox bei @ Tegeler via PPA installiert wurde. Erfahrungsgemäß dauert es da manchmal etwas länger bis dort die Updates eintrudeln. Nicht immer, aber eben manchmal. ;- )
Beiträge von Gaudibrezn
-
-
Das Update für Linux (Xubuntu) kam heute Abend. Super
Dann aber sicher nicht via Snap. Denn da ist die letzten Tage nichts passiert.
Code$ snap changes ID Status Spawn Ready Summary 318 Done 2 days ago, at 09:37 CEST 2 days ago, at 09:37 CEST Refresh all snaps: no updates 319 Done 2 days ago, at 22:52 CEST 2 days ago, at 22:52 CEST Refresh all snaps: no updates 320 Done yesterday at 08:51 CEST yesterday at 08:51 CEST Refresh all snaps: no updates 321 Done yesterday at 14:10 CEST yesterday at 14:10 CEST Refresh snap "chromium"
Code
Alles anzeigen$ snap info firefox name: firefox summary: Mozilla Firefox web browser publisher: Mozilla✓ store-url: https://snapcraft.io/firefox contact: https://support.mozilla.org/kb/file-bug-report-or-feature-request-mozilla license: unset description: | Firefox is a powerful, extensible web browser with support for modern web application technologies. commands: - firefox - firefox.geckodriv tracking: latest/stable/ubuntu-22.04 refresh-date: 3 days ago, at 20:41 CEST
Doch schon ein paar Tage her.
-
Es gibt endlich konkrete Infos zum Windows "ESU"
https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-…es/ba-p/4102628
Für Unternehmen und Organisationen, ja. Die Preise für Privatnutzer sind noch nicht bekannt.
Siehe → https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-it-…es/ba-p/4102628 -
-
-
Sobald ich den QR-Code mit einer entsprechenden App eingelesen habe und den 6 stelligen Code zu Bestätigung eingebe, kommt die Meldung "Falscher Code für Zwei-Schritt-Authentifizierung".
Servus.
Ist das schon schon im ersten Schritt so? Denn in Schritt 2 erhälst du die "Authentication Backup Codes", diese herunterladen, sichern und hiervon einen dieser 10-stelligen Codes in Schritt 3 eingeben und nicht den 6-stelligen Code den dir ein Authentification App gibt.
-
Die meinen es ernst.
Die meinen das Ernst ja.
Die Hinweise zur Abschaltung des Werbeblockers sollen dabei so gestaltet sein, dass sie dabei helfen, vorhandene Werbeblocker für Youtube abzuschalten. Dabei würden Zuschauer mehrfach entsprechende Hinweise zur Abschaltung der Werbeblocker erhalten.
Abschaltung von Youtube droht
Falls Zuschauer diesen Aufforderungen mehrfach nicht nachkommen, kann das dazu führen, dass die Wiedergabe von Youtube-Videos komplett gesperrt wird. Diesen Schritt geht das Unternehmen ausdrücklich erst, wenn der Aufforderung zur Abschaltung des Werbeblockers nicht nachgekommen und kein Premium-Abo gebucht wird.
-
Servus u53r
würde diesen gerne unterschiedliche Icons verpassen und zusätzlich je Profil im Dock das eigene Icon anzeigen lassen
Hierzu musst du dir die jeweiligen Icons aus deinen installierten Icon-Pack raussuchen. Die liegen entweder, wenn via .deb installiert in /usr/share/icons (systemweit), oder manuell installiert, im User Verzeichnis /home/$USER/.icons
unterschiedliche Starter auf den Desktop legen könnte und somit mein Ziel (unterschiedliche Icons im Dock)
Die Starter müssen nicht auf dem Desktop liegen, sondern werden entweder in /usr/share/applications für systemweite Verwendung, oder in /home/$USER/.local/share/applications für einzelne Benutzer abgelegt. Für das Dock sollte ein Eintrag "EXEC=firefox-deinding" reichen. Weiß nicht welches Dock genutzt wird. Aber normal immer das gleiche Spiel.
Gibt es eine Möglichkeit je Profil ein eigenes Icon im Dock anzeigen zu lassen,
Einfach nur die jeweiligen .desktop Dateien anpassen. Beispiel (Original Firefox.desktop:
Code
Alles anzeigen[Desktop Entry] Version=1.0 Name=Firefox Comment=Browse the World Wide Web Comment[de]=Im Internet surfen GenericName=Web Browser Keywords=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer Keywords[de]=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer;Webseite;Site;surfen;online;browsen Exec=firefox %u Terminal=false X-MultipleArgs=false Type=Application Icon=firefox Categories=GNOME;GTK;Network;WebBrowser; MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;application/xml;application/rss+xml;application/rdf+xml;image/gif;image/jpeg;image/png;x-scheme-handler/http;x-scheme-handler/https;x-scheme-handler/ftp;x-scheme-handler/chrome;video/webm;application/x-xpinstall; StartupNotify=true Actions=new-window;new-private-window;
Der 2. Starter mit anderen Icon (Nightly) sieht dann in etwa so aus (Icon Zeile 13):
Code
Alles anzeigen[Desktop Entry] Version=1.0 Name=Firefox Comment=Browse the World Wide Web Comment[de]=Im Internet surfen GenericName=Webbrowser Keywords=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer Keywords[de]=Internet;WWW;Browser;Web;Explorer;Webseite;Site;surfen;online;browsen Exec=firefox -no-remote -profile "/home/$USER/.mozilla/firefox/edwh1rz2.Test" Terminal=false X-MultipleArgs=false Type=Application Icon=firefox-nightly Categories=GNOME;GTK;Network;WebBrowser; MimeType=text/html;text/xml;application/xhtml+xml;application/xml;application/rss+xml;application/rdf+xml;image/gif;image/jpeg;image/png;x-scheme-handler/http;x-scheme-handler/https;x-scheme-handler/ftp;x-scheme-handler/chrome;video/webm;application/x-xpinstall; StartupNotify=true Actions=new-window;new-private-window; Name[de_DE]=Firefox Test
während ich Firefox weiterhin über den Profil-Manager öffne oder ein neues Profil über 'about:profiles' starte?
Letzeres Beispiel wie man sieht, wird mit - no-remote gestartet. Also ohne Abfrage des Profil-Managers.
Mir zwei Profilen gleichzeitig online zu sein, warum auch immer, müsste mitfirefox -P --new-instance zu realisieren sein. Sorry, für sowas hatte ich noch nie einen Verwendungszweck. Musst probieren.
-
Servus,
über die Paketverwaltung hat ab Ubuntu 22.04 wenig Aussage. Denn ab dieser Version installiert sich die Snap Version von Firefox.
Deshalb mittels dpkg-query -l | grep firefox im Terminal überprüfen wie genau Firefox installiert ist. Ergebnis bitte posten.
In der Vorgänger Version war der FF schon drauf
Vorgängerversion von 22.04? Also 20.04. Dort wurde Firefox noch als .deb ausgeliefert. Ab 22.04 wie oben geschrieben als Snap. Die Snaps laufen in einer Sandbox, daher funktionieren auch manche AddOns wie Keepass, etc. nicht, weil sie keinen Zugriff außerhalb von Firefox erhalten. Das könnte dann auch schon dein Problem sein.
Soll ich also jetzt wirklich den Paket von Mozilla drüber spielen?
Drübergespielt wird es nicht, sondern parallel installiert. Das Paket firefox-version.tar.bz2 an einen beliebigen Ort entpacken und Firefox starten. Es wird ein neues Profil in /home/USER/.mozilla/firefox/ angelegt. Das alte Profil bleibt bestehen.
-
Servus madmax25,
Sind denn die gstreamer-plugins installiert?
-
In der aktuellen Logbuch Netzpolitik Folge 440 wird Snowflake thematisiert (Timestamp: 1:21:00 Std.).
-
Insofern gehört das Problem natürlich aus der Welt geschafft.
Das kann nur Canonical, und die haben kein Interesse ihren propritären Müll auf den Haufen zu schmeißen. Allerdings sagt die Vergangenheit dazu: MIR hat als Wayland Alternative nicht funktioniert, Unity war ein Reinfall, jetz eben Snap. Verstehe wer will.
Der einzige genannte Unterschied ist Snap/Flatpak vs. klassisches Archiv.
Grrr. Überlesen. ;- )
Die Profile liegen halt überall unterschiedlich, das ist klar. Auch weiß ich, dass Snap echt übel sein kann, falls man die aktuell installierte Version entfernt und gegen eine andere Firefox Version austauscht, wird gleich der .mozilla Ordner im Snap-Ordner mit entfernt.
Wenn man sich dann doch wieder zum Beispiel die Firefox ESR Snap Version installiert, dann schnappt sich Snap den ggf. alten in Home befindlichen .mozilla Ordner und man wundert sich, warum nichts mehr aktuell ist.Für mich sind das komische Dinge, die Snap macht.
Zum letzten Satz. Das tut er, dieser SchNAPSladen. Nicht nur bei Firefox.
-
Das ändert nichts daran, dass diese nicht zum ersten Mal ein Fehlverhalten zeigen, welches in richtigen Firefox-Builds nicht auftritt.
Das ist mir schon klar. Nur ist bei der Installation die Snap Variante vorinstalliert. Neuen oder eher unbedarften Usern ist es oft nicht so leicht vermittelbar sich die .tar.gz von Mozilla zu ziehen und dann noch an den richtigen Ort zu entpacken. Darüber hinaus erstmal die Snap Variante zu deinstalllieren, natürlich via Terminal. Daran scheitert es sehr oft. Aber genug Off-topic.
Wie gesagt, ich vermute einen Konflikt mit den Profil-Ordnern den es laut Thread Ersteller mit v103.0.2 nicht mehr gibt. -
Nicht nur deswegen predige ich immer, dass auch für Linux-Nutzer die Version von mozilla.org die Option der Wahl sein sollte.
Nun ja. Die Snaps für Firefox werden ja von Mozilla direkt bereitgestellt.
Ich sehe da evtl. ein anderes Problem. Die Snap Variante legt den Profil-Ordner unter /home/$User/snap/firefox ab. Während die .deb und .tar.gz Varianten ihre Ordner unter /home/$User/.mozilla ablegen. Vielleicht gab es hier einen Konflkt. -
ein Ubuntu-Forum wäre idealer gewesen.
Stimmt. Aber dann wohl eher ubuntuuusers.de
Sorry, ich kann hier nicht weiterhelfen. Ich nutze auf meinen Systemen entweder KDE-Plasma oder LXQt. Mit GNOME hab ich nichts am Hut.
-
Auch dann würde nur der Download automatisch geschehen und der Nutzer nicht dazu gezwungen werden, seine Arbeit zur Installation des Updates zu unterbrechen.
Dann bleiben nur die Settings von Ubuntu selbst übrig. Komisches Verhalten. Hatte ich selbst noch nie.
-
Wie wurde Firefox installiert? Über apt/ Paketverwaltung kann ich mir gar nicht vorstellen, denn da wirst du vorher gefragt ob du aktualisieren willst. Oder als Snap? Würde genauso wie über apt laufen. Bleibt also nur, dass du Firefox manuell, also "firefox_98.tar.bz2", entpackt hast und daraus startest. In letzteren Fall macht Firefox die Updates, wenn sie von Mozilla freigegeben wurden. Wie auch bei Windows Systemen.
Zitat
Wie kann ich dies abschalten?Der Ausweg würde nur über eine Firefox Installation via Paketverwaltung oder Snap führen. (Sollte ich mit meiner Vermutung recht behalten.)
Ansonsten würde ich die Settings zum Update Verhalten von Ubuntu selbst überprüfen.
-
The Road. Guter Cormack MacCarthy.
Ab 22.25h 3sat. (TV und Livestream)The RoadNach einer Katastrophe, die alle Infrastruktur zerstörte, kämpfen ein Vater und sein Sohn angesichts der Apokalypse ums Überleben in Würde und Anstand.www.3sat.de -
da Mate womöglich selber kompiliert mit einem anderen Compiler, das dort was schief läuft. Von daher wäre ein Vergleich mit dem von Mozilla.com zur Verfügung gestelltem Firefox für Linux empfehlenswert.
Nicht mehr nötig. Mozilla liefert für Linux Mint ab Firefox 96 die Pakete selbst.
Linux Mint geht Partnerschaft mit Mozilla ein -
Das Spiel fällt so oder aus. Da Davies gestern und heute mittrainiert hat, müssen alle die mit ihm Kontakt hatten in Quarantäne. So sieht es die bayrische Verordnung vor. Alles andere würde mich sehr wundern.
Auffüllen werden sie halt mit Vertragsamateuren müssen.
Nur blöd dass die alle im Urlaub sind und keinen einzigen Trainingstag hatten. Zumal es für einen PCR-Test eng werden könnte.