Beiträge von abifiz

Hallo Maurizio.

Das hängt doch von mancherlei ab...

Erstens, hängt es von dem eigenen Expertenwissen und -können ab, ob man sich traut, eben mit weniger fest gesicherten Seilen zu balancieren.
Dann davon um welche Beta-Version es sich handelt. Eine fortgeschrittenere Beta-Version kurz vor dem Final-Update wird eben zuverlässiger, bzw. weniger problematisch als z.B. eine Beta 1 sein...
Schließlich auch davon, wie delikat, bzw. schützenswert Deine persönliche "Arbeit" am/mit dem Browser ist.

Daß aber grundsätzlich auf die Sicherheit und Stabilität einer Beta weniger Verlaß als bei einer Final sein dürfte, ist doch selbstredend, sonst wären ja schon die Betas laute Finals... Ist nicht böse von mir gemeint...
(Es soll übrigens gute Kenner & Könner geben -- auch hier im Forum -- die schon rein prinzipiell eher mit Betas arbeiten. Die wissen jedoch wohl, was sie tun, mit welchen Risiken und warum. Und sogar ich als "exquisiter Inkompetenter" habe manchmal aus gegebenen Gründen mit einer Beta gearbeitet... Pssst, nicht weitersagen...)

abifiz

PS
Hehe... Sören und Du mit dem selben Avatar...! Werde der Nato-Aufsicht umgehend melden...

Habe erst jetzt vom Tod von Biggele gelesen.

Obwohl erst seit kurzem hier Mitglied, hatte ich sie gleich als liebenswerte, unaggressive Teilnehmerin wahrgenommen.
Macht mich sehr traurig.

abifiz

Hi ponte.

Da bis jetzt keiner unter den "Spezis" sich bei Dir gemeldet hat, erbarme ich mich Deiner (freilich als ziemlicher Ahnungsloser) und verweise Dich auf den Strang https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=110796 sowie auf den anderen https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=110900, bei welchen vielleicht auch etwas für Dich herausspringt.

abifiz

ponte

Eröffne am besten einen eigenen Strang mit aussagefähigem Titel. Damit bekommst Du am effektivsten kompetente Hilfe von den hiesigen Spezis... :wink: So wie sie im Moment bei etwas anderem im fremden Strang lediglich angeheftet ist, geht Deine Anfrage womöglich unter...

abifiz

PS
Wie man sieht, hat Andreas jetzt (16:29) schon abgeholfen!

Hallo myfire.

Ich weiß nicht, ob für Dich das Problem im Moment noch besteht.
Die einfachste Methode, die ich kenne, ist zunächst den FF-Tab "Hilfe" dann ---> "Über Firefox", dann abwarten ob Updates angemeldet werden, dann gegebenenfalls das Update zulassen, dann FF-Neustart nach dem Update. Klappt es auch so nicht?

abifiz

Hallo allseits.

Gestern ist in der c't 26 eine neue Testreihe von AV-Programmen erschienen. Neben AV-Comparatives schätze ich die Tests der c't als die seriösesten und ergiebigsten. Eset hat gut abgeschnitten, mein rumänischer Bit Defender schon weniger.
Es sind auch die Vorkehrungen zur Bekämpfung von Troianern erschienen. Eset hat dabei gut abgeschnitten (der im diesen Strang erwähnte Panda übrigens am miserabelsten...), mein Bit Defender mäßig.

Ich warte vielleicht doch noch auf die Januar-Untersuchungen von AV-Comparatives, um endgültig zu entscheiden, ob ich zu Eset zurückkehre.

Gründe:

Bit Defender schützt sich ungenügend selber; Eset gut, bzw. am konsequentesten von allen.
Die mäßigen obigen Ergebnisse.
Die Mängel der Kommunikation mit der Firma, z.B. umständliche bis nicht funktionierende (!) Formulare/Formular-Voreinstellungen; Weiterführung einer zusätzlichen früheren Abo-Verlängerung trotz Upgrade, so daß ich mittlerweile ein Produkt mit zwei Jahren-Lizenz führe, ohne daß ich sie mir je gewünscht hätte; etc. usw.

Extrem positiv war/ist für mich beim Bit Defender der Update-Rhythmus (beinah jede Stunde) und die Tatsache, daß alles im Hintergrund lief, ohne mich zu sekkieren. Außerdem die Übersichtlichkeit der Panels. Das alles gepaart mit für mich insgesamt zufriedenstellenden Ergebnisse.

(Kaspersky übrigens hatte ich zugunsten von Eset seinerzeit deswegen verlassen, weil er mich wesentlich mit der Notwendigkeit von für mich nicht leicht überschaubaren Entscheidungen überforderte und sehr viele Ressourcen auffraß.)

abifiz

Firebird76

Hallo Firebird.

Einige der Auswertungen von Antiviren-Programmen sind etwas parteiisch, munkelt man.
Wenn man dies beiseite läßt, stößt man gleich auf das nächste, grundlegende Problem: Jedes Jahr verändern sich etwas die Reihenfolgen der Ergebnisse aus den seriöseren Tests, weil die Prüfungen nur ein momentanes Ergebnis in einem ständig fluktuierenden Bereich wiedergeben.
Wenn man sie berücksichtigen will, muß man dann sehen, welche Programme im Laufe der Jahre regelmäßig unter den ersten fünf oder sechs sind.

Und dann kommt es entscheidend auf die Eigenprüfung in der Praxis an.

Was "Lizenzen im Internet" angeht (hüstel, hüstel...): Es handelt sich um zwar kaum verfolgte Straftaten, aber auf alle Fälle um unethisches Verhalten. Und darüber hinaus, wie von Road-Runner schon angemerkt, um Leichtsinn hoch drei. Daß diese dubiosen "Lizenz"-Quellen auch nur höchst Dubioses in puncto Sicherheit verbreiten, dürfte auf der Hand liegen. Die entsprechenden "Lizenzen" sind sehr häufig von vorneweg verseucht.

Wer sehr knapp bei Kasse ist, wird anständig von den Gratis-Anbietern bedient. Darüber hinaus bieten Zeitschriften häufig Gratis-Lizenzen von kostenpflichtigen Programmen an, die nur um ein Jahr "zu alt" sind, das heißt, gar nicht veraltet.

abifiz

.
@Sören

Schrecklich, wenn man das liest. Die Frau wird ausgenutzt nach Strich und Faden. Ich habe ihr eine alte Winter-Wollmütze von mir als Spende zugeschickt. Zu Weihnachten denk' ich mir noch eine Kleinigkeit aus. <:o <:o <:o

abifiz

.
Hallo allseits.

Persönlich würde ich einen Wechsel zu WBB sehr befürworten.

Empfehlen würde ich, einige wenige Monate abzuwarten, dann aber direkt mit dem 4.1 und seinen Plugins anzufangen, ohne vorher sich mit dem jetzt auslaufenden 4.0 aufzuhalten. Der 4.1 ist schon (noch als Test-Alpha) im WoltLab-Supportforum am Werke, wo seine Funktionen (auch im dortigen Test-Subforum) getestet werden können. (Die einzige derzeit dort gesperrte [eher randständige] Funktion betrifft die Pinnwand. Getestet kann ihre Funktionalität noch bis zu diesem Wochenende im eigentlichen Testforum [https://beta.woltlab.com/boardlist/] werden, nach seiner geplanten Zusammenführung mit dem Support-Forum nur nach Installation der Gratis-Demo.)

Bei einem Wechsel zu WBB würde ich mich an den Kosten, wenn genehm, auch gerne mit einer Privat-Spende beteiligen. (Gegebenenfalls weiteres darüber dann per PN.) Ich wasche nun mal gerne das Geld, welches ich durch blutige Drogengeschäfte (psss... nicht weitersagen!) in Überdruß eintreibe...

Boersenfeger
Die von Dir erwünschte Funktion läßt sich sehr effektiv über die "Benachrichtigungen" einstellen.

abifiz

.
Ich hatte zunächst Kaspersky.
Bin dann später zu ESET überwechselt. Damit war ich wesentlich zufriedener. Allerdings bin ich dann nach drei Jahren zum BitDefender weitergewandert, mit welchem ich noch mehr einverstanden bin. Sollte ich BitDefender aus irgendwelchen Gründen nicht mehr anwenden dürfen oder wollen, würde ich jedoch sofort und ohne zu zögern zum ESET zurückkehren.

abifiz

.
Öffentliche Ankündigung!

Ich habe beschlossen, ab heute 05:45 bis zum 19.12., 16:52, in diesem Forum den Frieden zu stören, jeweils mit der Ausnahme der Zeit ab dem Sonnenuntergang eines Freitags bis zum Sonnenuntergang des darauf folgenden Samstags.

Widerstand ist zwecklos, Bestechung aber denkbar, zumal wenn üppig.

******************************************************************************************************************************

Tschjah... Was soll ich sagen...

Wenn ich das hiesige Gesprächsklima mit demjenigen anderer technischer -- bzw. eigentlich digital-technischer -- Foren vergleiche, schneidet Camp Firefox dabei ausgezeichnet.
Trotzdem, persönlich wünschte ich mir eine zusätzliche Positiventwicklung. Warum rauh, oder gar ruppig, wenn es auch zuvorkommend und zivil ohne weiteres geht, und es dabei allen Beteiligten einfach wohltut?!

Mehr als bitten kann ich ja nicht. Doch kann ich tatsächlich eine aufbauende Wirkung, einen spürbaren inneren Lohn jedem ehrlich zusichern, der das ausdauernd versuchen möchte.

abifiz

.
Willkommen im Forum, Jan. <;)

Zum Thema kann ich nicht beitragen, da ziemlich ahnungslos, aber Dich begrüßen wollt' ich dann doch...

abifiz

.
Hallo Sören.

Ich habe die Beschleunigung eingeschaltet. Bei einem Video (bei meinem ausgezeichneten Bildschirm) habe ich keine Qualitätsunterschiede feststellen können. Allerdings sind meine Augen nicht gut. Ich bin sehr stark kurzsichtig, mittelstark weitsichtig und stark stabsichtig, und leide unter grauem Star. In Dezember werde ich operiert. Nach der Nachbehandlung und der Nach-Stabilisierung bekomme ich dann eine neue Brille mit völlig neuen Werten. Sehr, sehr wahrscheinlich (aber natürlich nicht mit Sicherheit) werde ich dann wesentlich besser sehen.

Auf alle Fälle nehme ich an, daß nun doch eine gewisse Verbesserung eingetreten sein dürfte, und lasse die neue Einstellung eingeschaltet.

Kann mir aber jemand zum Ursprungsproblem noch irgendwie helfen?

Der Treiber der Grafikkarte ist übrigens sehr aktuell, vom Ende April. Er wurde auch jetzt am 06. vom erwähnten Fachmann überprüft.

Wäre schön, wenn ich, um meinem Problem auszuweichen, nicht dazu genötigt wäre, ausgerechnet den IE bei bestimmten Artikeln einzuschalten...

abifiz

.
Hehe... der gute Abifiz lernt immer noch auf seiner letzten Gerade und kommte aus dem ("digitalen") Staunen nicht mehr raus... Danke, Boersenfeger, für Deine prompte Antwort.

Von einer "Hardwarebeschleunigung" höre ich bewußt nämlich zum allerersten Mal...
Wahrscheinlich habe ich gelegentlich die entsprechende Zeile bei dem Einstellungen-Fenster in der Vergangenheit mal überflogen, ohne sie je tatsächlich wahrzunehmen...

Nun ja: Sie war bei mir nie eingeschaltet, kommt also als Verursacher nicht infrage.

Hast Du sonst einen Einfall? Ich werde auf alle Fälle "DIE WELT" am Montag fragen, ob sich jemand sonst beschwert hat, erwarte aber nicht viel. Auch könnte ich anfangen, systematisch im Laufe der Wochen die Seiten aufzuschreiben, bei denen ähnliche Störungen in der Videowiedergabe auftreten. Aber auch davon verspreche ich mir keine großen Erkenntnisse.

(Zu der "Hardwarebeschleunigung": Lohnt es sich überhaupt, sie einzuschalten? Ich habe jetzt das entsprechende Stichwort bei Wikipedia eingegeben, bin aber daraus nicht sonderlich schlau geworden, habe nicht mal ganz verstanden.
Meine Graphikkarte ist eine AMD Radeon HD 7700. Spiele betreibe ich keine.)

abifiz

.

Hallo allseits.

"Houston, we've a problem..."

Seit circa 10 - 12 Wochen habe ich ein Problem bei einigen Funktionen bestimmter Seiten. Zunächst und hauptsächlich hatte ich es bei "welt.de" gemerkt. Nach und nach habe ich festgestellt, daß gelegentlich auch andere Seiten betroffen sein können. Aber immer dieselben und immer eine Minderheit unter den Seiten. Ich bespreche es nun anhand von "welt.de".

Erstens: Ich aktualisiere mein Firefox immer unverzüglich.
Zweitens: Adobe und Java sind aktuell.
Drittens: Bei den meisten Seiten (Beispiel: SPON, faz.de, etc.) arbeitet mein FF einwandfrei.
Viertens: Bis vor einiger Zeit war dies auch bei "welt.de" (und anderen) auch der Fall.
Fünftens: Mit dem IE gibt es die Probleme (horribile dictu!) überhaupt nicht.

Beschreibung:

Die meisten Videos bleiben schwarz. Es erscheint gar nichts, auch nicht die "Navigationsleiste" unten. Nur bestimmte Videos, die offenkundig von Fremdanbietern übernommen werden, funktionieren einwandfrei. Anzahl der Fehlfunktionen: bei circa 97% der Versuche. Seltenes Funktionieren hält dann nicht lange. Schon zehn Minuten später können die Videoflächen erneut schwarz bleiben. Für Anhänger der "Black Reality Total Art" sehr berückend!

Wenn man einen bestimmten Artikel anklickt, erscheinen unten zwei Möglichkeiten, die Kommentarfunktion hinzuzuschalten. ("Leserkommentare sind ausgeblendet", "Kommentare einblenden") Die Kommentarfunktion arbeitet mit "Disqus". Stattdessen erscheinen die rotierenden Spiralscheiben der (ergebnislosen) Disqussuche. Keine Kommentare also. Jeder circa vierzehnter zeitversetzter Versuch führt aber zum Erfolg. Eine Regel sehe ich dabei nicht. Schalten sich die Kommentare ein, kann ich auch selber theoretisch eines dazu schreiben.
Die Nicks erscheinen anders, je nachdem ob ein "gast" oder ein eingeschriebenes Mitglied schreibt. Klickt man auf den Nick eines eingeschriebenes Mitglieds, erscheinen dann seine bisherigen Beiträge, oder deren Anzahl. (Ich erinnere mich nicht mehr genau.) Klicke ich aber derzeit einen solchen Nick an, erscheint gar nichts; die Anklickfähigkeit innerhalb der Kommentarliste geht verloren; weitere Kommentare bei anderen Artikeln können dann auch nicht mehr angeklickt werden.

Am Donnerstag, dem 06.11., ist mein PC-Spezialist bei mir gewesen. Er hat festgestellt,
daß es keine Flashplayer-Videos sind, die jene Fehlfunktion aufweisen,
daß es nicht am Cache des FF liegt,
daß es nicht am ABP liegt,
daß er nichts Auffälliges bei der Plugins- und Addons-Liste erblicken konnte.
Die Ursache konnte er auch nach längerem Überlegen nicht finden, und riet zum IE bei entsprechenden Seiten, falls ich eine der Fehlfunktionen gegebenenfalls überwinden wolle.

Gerne bin ich bereit Weiteres auf Wunsch herauszusuchen und weiterzugeben.

Kann vielleicht mir jemand helfen?

abifiz

PS
Nachträglich und zu später Zeit: Ich arbeite mit Win 7 Premium Home 64 mit allen dazugehörenden Updates.

Hallo Tijer.

Es dürfte schon stimmen, daß ich zu den technisch minderbegabteren Teilnehmern dieses Forums zähle...

Über solche Fragen hab' ich aber schon -- mit Verlaub -- etwas zu sagen, nachdem ich ein ganzes Berufsleben darüber verbracht habe.

Also:
Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß Du als Vater Dir eine sechzehnjährige Tochter wünscht, die auf reiferen Wegen Zugang zu ihren sexuellen Phantasien und Impulsen findet, als ausgerechnet durch die reichlich öde Welt der Pornoseiten des Internet.
Anderseits: Es ist, wie es ist. Als sie Zwei war, rief sie in Dir ganz andere Empfindungen hervor. Als sie mit sechs Jahren anfing, die Welt um sie herum nicht nur intensiv, sondern auch organisierter zu erforschen, spürtest Du den ganzen Stolz der Vaterschaft. Jetzt ist sie Sechzehn. Sie ist damit drei ganze Jahre älter, als Du denkst, und drei ganze Jahre jünger als sie denkt. Sie fängt an, Autonomie zu realisieren.
Willst Du sie dabei (maschinell? zwanghaft?) kontrollierend schurigeln, verlierst Du sie. Womöglich für immer. In jedem Fall tiefgehend.
Sprich auf Augenhöhe mit ihr. (Und sprich vorher mit Dir selber. Erforsche Dich. Komme in eine fruchtbare, sehr offene Austauschbeziehung mit Dir selber.) Nicht über Pornoseiten. Über sie. Ihre Träume. Ihre Sehnsüchte. Ihre Einsamkeit und Hoffnung.

Sei ein guter Vater.

Sie hat nur den einen.

abifiz

Hallo rowei.

Mittlerweile weiß ich aus anderen Zuschriften, daß der Irrtum, welchem Du unterliegst (nicht bös gemeint!), nicht wenig verbreitet ist.

Es geht um die strukturellen Schwächen eines veralteten Browsers. Und FF 28 ist nun mal reichlich veraltet. Diese strukturellen Schwächen können ausgenützt werden. Und als fundamentale Einschätzungsrichtlinie sollte gelten: alles, was übelwollend ausgenützt werden könnte, wird dann tatsächlich von irgendeiner Seite auch ausgenützt! Der einzelne Betroffene muß es dabei gar nicht merken!

Es gibt sicher Linuxforen, die sich mit der entsprechenden Problematik von Linuxmint auskennen. Dort würde man Dir mitteilen, wie man den Browser nachträglich aktualisieren kann. Selber hab' ich nicht die geringste Ahnung davon. Aber etwas dürfte sich da machen lassen.

Ansonsten, wenn Linuxmint Dir einerseits wichtig ist, anderseits mit etwas veralteten Arbeitsbestandteilen gespickt, kannst Du immer noch überlegen, es in einer virtuellen Maschine laufen zu lassen.

abifiz

Hallo.

Auch ich verwende Win 7. Dennoch habe ich das geschilderte Problem mit der Postbank gar nicht, wie hier auch andere Schreiber schon vor mir angegeben haben: Am Win 7 kann es also nicht liegen, genausowenig wie per se am FF. Vielleicht hülfe ja eine Liste der Addons, wie nun auch immer sie von arnoldwalther "sparsam eingesetzt" werden sollten...

Was die Anmerkung der Postbank über ein möglicherweise fehlendes Plugin angeht, könnte es sein, daß Java damit gemeint ist? Ansonsten fällt mir bei meiner kurzen Plugins-Liste nichts Dazu-Passendes ein.

abifiz

Nebenbei:

Den dringenden Rat, nie etwas von der Seite "Softonic" herunterzuladen, hab' ich mir insoweit zu Herzen genommen, daß ich auch das entsprechende Lesezeichen in meiner Lesezeichen-Sidebar gelöscht habe. Ob ich je in ferner Vergangenheit etwas von dort heruntergeladen habe, weiß ich heute natürlich nicht mehr. Aber die Seite schien mir offensichtlich seinerzeit überzeugend genug aufgebaut, um von mir in mein Lesezeichen-Verzeichnis aufgenommen zu werden.
Gegen solche unklare Versuchungen schützt eben solch ein Forum wie dieses, wenn man selber -- wie bei mir eben der Fall -- nicht unbedingt zu den großen "Kennern & Spezis" zählt.

Danke für den Hinweis!

abifiz

Hallo tonkelz.

Was passiert wenn Du über das Hilfe-Button (beim Inhalt: "über Firefox") upzudaten versuchst? Oder bezieht sich Dein Problem genau auf eben diesen einen Update-Weg?

abifiz