Zitat von LuxorNanu, hat denn sonst niemand dieses Problem?
Wahrscheinlich nicht, sonst hätte sich sicherlich schon jemand mit dem gleichen Problem gemeldet.
Aber was noch witziger ist, wenn ich Deinen Beitrag lesen, kann ich den Anhang nicht sehen. Editiere ich aber Deinen Beitrag, wird der angehängte Link sichtbar.
Beim kopieren des Links und einfügen in die Adressleiste bekomme ich einen Seitenladefehler: Ungütige Adresse angezeigt. Also bitte nachbessern.
Hallo Aris,
dieser Sachstand war mir nicht bekannt.
Danke für die Mitteilung.
Alt Bundespräsident Walter Scheel mit 97 verstorben.
http://www.stern.de/panorama/weltg…en-7023044.html
War für mich mit einer der Besten in seinem Amt.
R.I.P
Hallo Endor,
danke für die Nachricht.
Mir war es nur aufgefallen, weil es bisher immer möglich war, bei Veröffentlichung sofort zu aktualisieren.
Hallo,
ich möchte gerade die finale Version 1.5.6 updaten.
Dieses lässt der UpdateManager nicht zu, da diese Version "angeblich" nicht verifiziert ist.
So wird es mir jedenfalls angezeigt. Bitte mal prüfen, Danke.
Glückwunsch auch von mir.
Oki, danke. Ich finde es sehr hilfreich, wenn so jedesmal die aktuellen Änderungen angezeigt werden.
Muss man nicht lange suchen.
Warum ist eigentlich der Text bei:
Tabs (2)
Oberfläche (1) und
Adressleiste (3)
unterstrichen?
Erschließt sich mir nicht. Betrifft es jeweils die Änderungen die dort durchgeführt wurden?
Moin,
auch bei mir öffnet sich die Datei mit dem internen Firefox-Reader und frischem Profil nicht sauber.
Mit dem Programm PDF XChange Editor, tritt hier das Problem nicht auf.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…014795#p1014795
Edit 2002Andreas...User und Beiträge gelöscht.
Das aktuelle Update, selber gezogen, hat tadellos geklappt und das "Plappermäulchen" Cortana, gleich ins Datennirwana verband.
Hallo Endor,
ich denke, Büssen meint die von Dir verlinkte Version.
Diese ergab auch meine Abfrage.
Hallo Büssen,
habe gerade mal geschaut.
Die Version ist nicht mehr kompatibel mit dem Fuchs 48, weil sie nicht verifiziert ist.
Daher klappt auch leider der Trick nicht, in der Datei install.rdf die Versionsnummer einfach hochzusetzen.
Dass heißt, die Card Games Version muss signiert werden, damit sie verifiziert werden kann.
Wenn ich die Kommentare zur neuen Version 0.7.29 lese, funktioniert dieses nicht mit FF 48.0.
Hallo,
beim aktuellen Code aus #3713 schreibt er in Zeile 1895 einen Fehler raus.
Ich habe dort mal 0px eingesetzt, damit ist der Fehler weg.
[Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/31407658/padding-bottom.png]
Hallo Sören,
- Deplatzierte Äußerung entfernt -
Dann erkläre mal mal bitte dieses Widerspruch
Zitat von MaurizioIn der FAQ von AMO findet sich dazu ein entsprechender Punkt: https://addons.mozilla.org/de/faq
Demnach unterliegt der Quellcode der Erweiterungen grundsätzlich dem Autor.
Zitat von Sören Hentzscheles gibt weder eine technische Hürde für die Signierung noch hindert dich das, das Add-on selbst zu signieren, wenn ein Entwickler sein Add-on nicht mehr pflegt.
Es ist leider bei etlichen so, das man das Gefühl hat, so geht es jedenfalls mir, mit jedem Update müssen neue Klimmzüge gemacht werden.
Alleine schon wenn ich Hello sehe. Rein in die Kartoffel, raus aus den Kartoffeln.
Hätte Mozilla sich sparen können, diese Hampelei. Aber wer keine Arbeit hat, macht sich welche.
So und nun kannst meinetwegen den Tread abtrennen, verschieben oder anderes damit machen. Ich habe meine Meinung kund getan und würde mich freuen, wenn Mozilla nochmal eine Umfrage wie neulich starten würde, diese aber dann um einiges kritischer, damit man auch mal absolut seine Meinung kundtun kann und zwar in deutscher Sprache.
Denn ich frage mich, warum Mozilla den Fuchs in gefühlt 1000 Sprachen anbietet, die Kommunikation aber in englisch erfolgt. Kann ich auch irgendwo nicht nachvollziehen, schließlich gibt es auch in anderen Ländern Nutzer, die den Fuchs in ihrer Heimatsprache nutzen aber auch gezwungen werden, das die Kommunikation in englisch zu erfolgen hat. Mozilla könnte doch viel, viel Geld sparen und alles in englisch erledigen.
. <- Schlußpunkt meiner Ausführungen
Das Problem liegt am Bitdefender.
Die müssen ihr Programm schlicht weg anpassen. Am besten ein Ticket an den Support von Bitdefender. Die sind übrigends sehr hilfbereit.
Da uns Mozilla mit der Signaturpflicht ja leider einiger liebgewonnener Addons beraubt hat, stelle ich hier mal die provokante Frage:
Ist es mit einem Stylish-Code oder anderweitig nicht möglich, dieses zu umgehen?
Schließlich sollten doch wir besser wissen, was wir gerne nutzen wollen und nicht schauen, was Mozilla meint, was wir zu nutzen haben.
Erst musste der CTR her um den Fuchs wieder ordentlich zu machen nun dieses. Ich denke die Bevormundung sollten wir uns so nicht gefallen lassen.
Sorry, der deutlichen Worte aber ich finde es nervt, das Mozilla denkt, die wissen was wir wollen.
Für mich ist das mitnichten der Fall.
Dann wird es klappen.
