Beiträge von Feierfochs

Zitat

Du weisst aber schon, dass du damit Blödsinn geschrieben hast?

Vielen Dank für die freundlichen Worte!

Zitat

Es geht um keine Analyse, sondern um das Einlesen eine Datenbank

Richtig! Die Analyse, z. B. einer HTML-Datei ist um einiges komplexer, weil sie kein dem Programmierer vorher bekanntes (Datenbank)format hat. Wenn ich heute eine Datenbank einlese, das ist dies meist noch erheblich schneller abgehandelt, wenn ich das nicht dem Betriebssystem mit seinen oft langsamen Routinen überlasse.

Ihr Leut', eure ganze Argumentation heute abend basierte erst darauf, dass das Problem bei mir, dann vielleicht bei meinen anderen Addons, dann vielleicht bei meinen Profilen und schließlich meiner Hardware läge. Nachdem das nun geklärt und ADBlock Plus tatsächlich sehr langsam ist, schlagt ihr auf den Boten ein und beschimpft ihn auch noch, zumindest du, Bernd. Ist das sehr souverän?

Wäre es nicht einfacher gewesen, kurz selbst mal am eigenen Rechner festzustellen: Jawoll, das Ding startet tatsächlich auch bei mir sehr langsam, da hat der recht, der Feierfochs.

hurda: Da du ja den Browser ja immer offenlässt und das für mich durchaus etwas wäre, schau doch mal über den letzten Absatz meines letzten Posts drüber. Gäbe es da etwas?

Lieber Fox2Fox,

Zitat

Mein Rechner ist also auch kein Rennpferd.

Naja, ich habe hier nur einen Intel T7400 mit 2.16 GH2 und 2 MB Ram und wie gesagt, der startet mir den FF ohne ABP praktisch in Nullzeit.

ich habe jetzt alles mögliche wunschgemäß ausprobiert und hier mitgeteilt. Mit und ohne AV-Programm, mit und ohne neuem Profil, mit langsamen und schnellem Prozessortakt und alle meine Recherchen bewiesen(!) zweifelsfrei, dass das weder etwas mit der Hardware noch mit dem Umfeld noch mit zusätzlich aktivierten Add-Ons zu tun hat, sondern nur mit ein- oder ausgeschaltetem Adblock plus 2.4!!

Bitte seid so nett und liefert ihr doch auch mal Unterschiedszeiten mit und ohne ABP, Das sind zwei Klicks für euch, das ist nicht die Welt. Wenn das dann bei jemand viel kleinere Zeitunterschiede liefert, wie bei mir, dann wäre ich daran sehr interessiert.

Was mir auch noch weiterhelfen könnte, wäre eine Einstell-Möglichkeit wie früher, dass irgendetwas resident im Speicher bleibt und den FF nicht beendet, denn dann könnte ich in der Tat den FF weiter laufen lassen, obwohl ich alle seine Fenster schließe.

Zitat

Welche Antivirus-Software benutzt du?

Avira, und der eingestellte Echtzeitscanner kostet etwa ein halbe Sekunde, wenn ABP aktiviert ist.

Zitat

Und wie ist dein Firefox generell eingestellt?

Kein Ahnung, was du damit meinst, aber Einstellungen spielen keine Rolle, da nur ABP an oder aus dramatische Unterschiede bedingt.

Zitat

9 Sekunden für 1ghz scheint mir aber recht normal, wenn ich das mit meinem vergleiche.

Wenn man Browserstartzeiten von 0 bis 1 Sekunde seit 15 Jahren gewöhnt ist, sind 5 bis 6 Sekunden ein Unding.

Zitat

man sollte bedenken, dass ABP hier 7mb Listen einlesen und verarbeiten muss, und damit ist manche AV-Soft einfach beschäftigt.

Ich bin Programmierer und habe z. B. diverse kleine HTML-Seiten-Analyse-Softwaren geschrieben und eine solche HTML-Seite ist im Prinzip eine, im übrigen völlig ungeordnete, Liste von Befehlen. Eine Analyse einer 7 MB-Datei kostet ein Zehntel-Sekunde Ladezeit und ca. 200 ms Analyse.

Ich denke, dass ADBlock einfach immer auf dem schnellsten Rechner weiterentwickelt wurde, den man für Geld kaufen kann und dann merkt man nicht so schnell, ob, wie und wo man Performance-Fehler einbaut.

Dies ist übrigens ein generelles Problem, was seit 30 Jahren nur Rechner schneller werden läßt, aber niemals die Arbeit daran beschleunigt, denn die Hardware ist immer nur einen klizekleinen Augenblick besser als die hinterherhetzende Dummheit von uns Programmierern!

Also, das neue Profil brachte, nicht ganz unerwartet, keinerlei Erkenntnisgewinne und war ziemlich sinnlos.

Ich habe jetzt extra den Prozessor mit NHC (Notebokk-Hardware-Control) auf 997 Mhz runtergeholt, um die Zeitunterschiede besser messen zu können und die Ergebnisse überraschen mich natürlich nicht, weil sie im Rahmen meiner Erwartungen waren.

Startzeiten (für eine leere Seite) in Sekunden:

1,5 s Arbeitsprofil ohne AdBlock
9,0 s Arbeitsprofil mit AdBlock

0,5 s Arbeitsprofil ohne AdBlock
8,0 s Arbeitsprofil mit AdBlock

Also sind das bei 997 MHz immer etwa 7,5 s mehr und bei 2,1 MHz etwa 5 s. Es gilt und es bleibt, was ich schrieb: Es spielt keine Rolle, was da zusätzlich noch beim FF aktiviert ist, die "Überzeit" von AdBlock kommt immer noch dazu und ist auch immer gleich.

Zitat

Diese solltest du namentlich benennen.

Ok, das sind

- EasyList Germany
- EasyPrivacy
- Malware Domains

Außerdem eine einzige Ausnahmeregel.

Zitat

Teste ABP alleine ohne weitere Erweiterungen mit einem neuen Profil Bild

Wie ich schon schrieb: Wenn ich alle anderen Addons deaktiviere, gewinne ich etwa eine Sekunde, aber das ändert nichts an den "Startmehrkosten" für Adblock, denn diese Mehrkosten sind immer gleich und kommen immer oben drauf, egal was und ob ich zusätzlich aktiviere.

Also, wenn ich sämtliche Plugins deaktiviere, startet mir FF in etwa 0.2 Sekunden. Wenn ich alle außer Adblock, aktivere, erhöht sich das auf etwa eine Sekunde. Also brauchen die anderen Adons etwa eine Zehntel bis Fünftel Sekunde beim Start. Adblock braucht fünf!

Das läuft defintiv was schief. Entweder in meiner Konfiguration oder bei Adblock.

Zitat

Welche Filterlisten sind abonniert?

Die drei, die bei der Installation dabei waren. Wenn ich die alle deaktiviere, gewinne ich eine halbe Sekunde und das ist gar nix!

Ich antworte mal andersherum: Du startest ihn echt nur einmal?

Dadurch, dass bei mir die Programme schnell starten, schließe ich sie auch oft (per Short-Cut). Wenn jetzt so etwas Elementares wie der Browser ein Bug-In (fehlerhaftes Plug-In) hat, wird es schwierig.

Das blöde hierbei ist ja, dass man keine optische Rückmeldung bekommt, den Browser gestartet zu haben, da in dieser Startphase nicht mal ein Fenster vom FF aufgeht! Wenn ich jetzt in Thenderbird (oder einem anderen Programm) auf einen link klicke, weiß ich erst fünf Sekunden später, ob das klappte oder nicht und das ist heftig!

Hallo allerseits,

ich hänge mich jetzt mal auf diesen thread drauf, weil ich das Forum hier überhaupt nur wegen diesem gleichen Langsam-Problem gefunden und mich hier angemeldet habe.

Ich kann an meinem Firefox-Statusbereicht erkennen, dass die FF-Startzeit von einer knappen Sekunde (eine!) seit der Installation von Adblock Plus auf volle 5 bis 6 (fünf bis sechs!) Sekunden hoch ging. Das sind nicht ein paar Prozent, das ist eine Versechsfachung! Dabei spielt die Startseite selbst keine Rolle, man kann auch eine leere Html-Seite lokal auf der Platte nehmen, daher scheint es offensichtlich die Initialisierungsphase zu sein, die unglaublich viel Zeit kostet.

WIN: XP SP3
FF: 24.0 (zum Post-Zeitpunkt aktuell)