Beiträge von Alexxander

  • ForecastFox 0.7 Anzeige

    Also die Extension hat schon eine deutsche Lokalisierung, dadurch sind ja auch die Optionseinstellungen in deutsch verfügbar. Außerdem kannst Du die Bezeichnungen für die anzuzeigenden Werte in deutsch angeben, also z.B. "Luftfeuchtigkeit" statt "Humidity". Die eigentlichen Vorhersagewerte kommen vom Dienst weather.com und sind nur auf englisch verfügbar, es heißt also immer "Snow Shower" (selbst im März :lol: ).

    Alexander

  • Tutorial: Update auf 1.0.1 / 1.0.2/ 1.0.3/ 1.0.4

    Zitat von Amsterdammer

    du hast recht, aber ich weiss nicht so recht, was der nutzen ist, den schlüssel zu löschen, wenn man das programm gleichzeitig behält...

    Man behält das Programm (1.0) ja nicht, es gibt nur noch die Version 1.0.1, dummerweise sorgt eben der überflüssige Registryschlüssel für Verwirrung. Deshalb führt auch ein vermeintliches Löschen der Version 1.0 über Sytemsteuerung/Software dazu, dass man die neue Version löscht. Hier für Klarheit zu sorgen, ist der einzige Nutzen für den Registry-Hack. Ansonsten kann man die Registry natürlich lassen wie sie ist.

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    bugcatcher

    Ich verstehe. Allerdings ist die Konfiguration mit mehreren Versionen wohl auch nicht alltäglich. Dass die Installationsroutine in diesem Fall den Standardpfad vorschlägt (den man ja abändern kann), ist für mich nachvollziehbar. Interessant zu wissen wäre, welcher Pfad vorgeschlagen wird, wenn nur eine alte Version im Nicht-Standard-Pfad vorliegt.

    BTW: Ich stimme natürlich schon zu, dass das ganze suboptimal gelaufen ist.

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Zitat von kocha


    Wenn ich den Button manuell anklicken muss, ist das wohl kein automatisches Update. ich hätte erwartet, dass FF sich von alleine meldet. Kann ja wohl nicht sein, dass wenn es mal eine wirklich kritische Lücke zu stopfen gibt das nur die mitkreigen, die auf den Button klicken!

    Das könnte an den Einstellungen zur Häufigkeit der Update-Überprüfung liegen. Ist hier erklärt:

    http://www.bengoodger.com/software/mb/ex…tests/tests.txt

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Zitat von bugcatcher

    Alexxander:
    Es ist so.... wenn man den update über den browser anfordert, und das update bestätigt, dann läd das programm erstmal die setup-version runter .... es erkennt nicht, wo der bisherige firefox rumgelegen hat.

    Nur zum besseren Vertständnis: Bist Du Dir sicher? Bei mir wurde zunächst die Setup-Datei heruntergeladen und bei der eigentlichen Installation wurde ein Installationsverzeichnis angeboten (bei mir E:\Programme\Mozilla Firefox, was mein Standardpfad für Programme ist und wo auch die alte Version lag). Das halte ich eigentlich für ziemlich normal.

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Zitat von bugcatcher

    Automatisches update sollte man erstmal meiden und fachleuten überlassen. lieber die installationsversion herunterladen, den alten firefox deinstallieren und den neuen installieren. profil und einstellungen sollten dann problemlos übernommen werden.

    Solltest Du mit Deinen Befürchtungen Recht haben, wäre das dann wirklich katastrophal. Da das Update ja angeboten wird und noch dazu als kritisch gekennzeichnet ist, dürften die meisten User der Update-Aufforderung nachkommen.

    Wenn ich die Diskussion richtig verfolgt habe, gibt es eigentlich nur das Problem, dass wegen nicht sauberer Aktualisierung der Registry die alte Version weiter unter "Software" aufgeführt ist. Das ist unschön aber nicht wirklich kritisch. Ansonsten kam es noch zu Problemen, wenn die Update-Installation abgebrochen wurde. Dass es hier zu undefinierten Zuständen kommen kann, überrascht mich nicht.

    Sollte es darüberhinaus weiterhin zu Problemen kommen, müsste der automatische Update noch einmal zurückgezogen werden. Sonst: gute Nacht!

    Meine Erfahrung ist allerdings, dass Einstellungen und Profil sauber übernommen wurden (bzw. ja wohl unverändert weiter funktionieren) und sogar alle Erweiterungen (bei mir 43) weiter einwandfrei funktionieren (hier hätte ich am ehesten Probleme erwartet).

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Hi eremit,

    ja die zwei Einträge stehen zunächst unter Software, eben wegen der zwei Registry-Schlüssel. Das Programm ist aber nur einmal vorhanden (unter X\Programme\Mozilla Firefox). Dort steht die Datei firefox.exe und unter Version siehst Du 1.0.1.0. Du wirst keine zweite firefox.exe auf Deinem Rechner finden.

    Auf dem Desktop liegt bei mir nur die Setup-Datei, die kann man getrost löschen, da sie nach erfolgtem Update nicht mehr benötigt wird (oder wenigstens verschieben, damit der Desktop nicht zugemüllt wird). Je nach Vorgehen bei der Installation kann auf dem Desktop auch noch eine Verknüpfung zum Programm angelegt worden sein.

    Ich verstehe es, wenn man in die Registry nicht eingreifen will (sollte man auch nicht tun, wenn man nicht genau weiß, was man da macht). Man kann ja auch durchaus damit leben, die beiden Einträge unter "Software" zu sehen. Nur darf man nicht auf die Idee kommen, jetzt eben die Version 1.0 über "Software" zu deinstallieren (die gibt es nämlich - wie gesagt - in Wirklichkeit nicht mehr auf dem Sytem).

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Also bei mir hat das Auto-Update ohne Probleme funktioniert. FF ist jetzt auch nicht etwa doppelt vorhanden, es verbleibt (leider) lediglich ein überflüssiger Eintrag in der Registry. Dadurch erscheinen jetzt zwei Einträge unter "Software".

    Ich habe in der Registry den Eintrag

    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Mozilla Firefox (1.0)

    gelöscht und damit ist auch diese Unschönheit behoben.

    Alexander

    PS: Registry-Eingriffe auf eigene Gefahr

  • ff und ms outlook

    Steht denn bei Outlook unter Extras :arrow: Optionen :arrow: Einstellungen :arrow: E-mail-Optionen ein Haken bei "nur Text-Format"?

    BTW: Thunderbird allein ist wohl kein Ersatz für Outlook (oder reden wir hier von Outlook Express?).

    Alexander

  • Kritisches Update soll immer wieder installiert werden

    Was für eine Aufregung. Man könnte fast glauben, es wäre wirklich etwas Schlimmes passiert. Da funktioniert eine neu implementierte Update-Funktion beim ersten Praxiseinsatz nicht völlig, sicher ärgerlich aber auch nicht mehr. Und völlig abwegig, daraufhin grundsätzlich die Qualität des FF oder die Qualifikation der Entwickler in Frage zu stellen. Shit happens!

    Das Update bereinigt einige Bugs von eher untergeordneter Bedeutung und auch mit dem FF 1.0 kann man sicher noch ein paar Tage länger leben.

    Ach ja, q111

    Es ist einfach ineffizient, hier Dinge zu posten, die sich an Mozilla richten. Die lesen hier nicht mit.

    Alexander

  • Webseitentext wird beim Ausdruck markiert

    Für meinen Vorschlag ist keine Erweiterung nötig. Einfach innerhalb des Textes durch Rechtsklick das Kontextmenu aufrufen und den Punkt "aktueller Frame" :arrow: "nur diesen Frame anzeigen" wählen. Ich verstehe allerdings nicht, dass die von Dir genannte Möglichkeit, im Druckmenu "nur den aktuellen Frame" anzugeben, bei Dir nicht funktioniert. Bei mir geht auch das, vorausgesetzt ich habe vorher in den Text geklickt.

    Definition Frames: http://de.wikipedia.org/wiki/Frame_%28HTML%29

    Ich bezweifle übrigens, dass es am Profil iegt, ich kann den Fehler auch mit einem frischen Profil reproduzieren. Es sieht bei mir so aus, als ob die Teile markiert bleiben, die als Blocksatz formatiert sind (warum auch immer).

    Alexander

  • Forumsmüde

    An alle Müden!

    Seit gut drei Monaten bin ich FF-User und eifriger Leser dieses Forums (ohne allerdings auch nur einen Bruchteil der hier geschilderten Probleme selbst gehabt zu haben).

    Von Anfang an haben mich hier sowohl die Schnelligkeit in der Hilfestellung als auch der insgesamt - im Vergleich mit vielen anderen Foren - freundliche Umgangston beeindruckt. Es wäre wirklich mehr als schade, wenn der Nutzwert dieses Forums durch Euren - ja verständlichen - Frust abnähme. Letztlich ist die zunehmende Zahl überflüssiger, weil bereits x-mal beantworteter, Fragen ja auf die gestiegene Popularität des Firefoxes zurückzuführen - und das sollte einen ja eigentlich freuen.

    Die "erpresserischen" Anliegen sind einerseits einfach lächerlich, andererseits aber wohl auch auf die irrige Annahme zurückzuführen, hier wäre man beim kostenlosen Support-Team eines Herstellers. Für viele PC-Nutzer ist der grundsätzliche Unterschied zwischen einem Open-Source-Programm und einem ja ebenfalls kostenlosen (bzw. im Preis des Betriebssystem enthaltenen) IE nicht deutlich.

    Schlimmer finde ich persönlich die offensichtlich ohne Nutzung der Suchfunktion oder der "festgepinnten" Threads gestellten Fragen. Das ist einfach nur extrem unhöflich.

    Echte Trolle tauchen hier ja nur sehr vereinzelt auf - das ist doch wenigstens was.

    Oft dagegen lese ich von geradezu verblüfften Usern, die sich für die äußerst kompetente und schnelle Hilfe bedanken.

    Eine Sache stört mich allerdings. Gerade in Threads zu übergeordneten Fragen wird mir der Begriff DAU reichlich inflationär verwendet. Diese Bezeichnung ist einfach beleidigend und meines Erachtens für PC-Nutzer ohne tiefere IT-Kenntnisse, die die Nutzung eines alternativen Browsers in Erwägung ziehen, unangebracht.

    Insgesamt aber: Möge diesem Forum noch ein langes Leben beschert sein!

    Viele Grüße aus Berlin

    Alexander

  • Newbie benötigt Hilfe bei Lesezeichen

    O je! Das kommt davon, wenn man auf eine Erweiterung hinweist, die man selbst nicht benutzt.

    Ich habe die Poto Sidebar jetzt mal testweise in einem neuen Profil installiert und muss Deine Aussgaben bestätigen. :(

    Normal ist das sicher nicht, anscheinend buggy und so kaum sinnvoll einsetzbar.

    Alexander