Beiträge von Alexxander

Zitat von wolf1940

Avatare sehe ich aber immer noch nicht im Avatarauswahlfenster!

Die sieht keiner weil es keine gibt.

Alexander

Solltest Du Dich mit Deinem ersten Anliegen auf die Casio-Software Photo Loader beziehen, könnte es sein, dass diese den IE braucht.

Ich habe selbst eine Exilim-Kamera, aber diese Software nie installiert. Sie ist meiner Meinung nach überflüssig wie ein Kropf.

Alexander

Also bei mir funktioniert die Seite momentan überhaupt nicht (auch nicht im IE). Nicht einmal die Grafiken werden angezeigt.

Alexander

Hallo Bazon Bloch,

zur Erklärung füge ich mal ein Bild ein:
[Blockierte Grafik: http://img244.echo.cx/img244/4127/bazonsbrushed7mn.jpg]
Der von mir gelb markierte Teil "wackelt".

Der Effekt tritt auch bei leerer userChrome.css auf. Ich verwende normalen WindowsXP-Style. Auflösung 1024 X 768 (Notebook).

Ich habe danach testweise alle Erweiterungen deaktiviert, die mit einem Symbol in der Leiste vertreten sind: Es wackelt weiter.

In einem Testprofil ohne Erweiterungen tritt der Effekt allerdings nicht auf, so dass ich vermute, dass irgendeine Unverträglichkeit mit einer Erweiterung vorliegt. Die Liste der Erweiterungen ist relativ lang:
Adblock, BetterSearch, Bookmark Backup, Bookmark Duplicate Detector, Bookmarks Menu Button, BookmarksHome, BugMeNot, ChromEdit, Compact Menu, Context Search, CookieCuller, Customizable Toolbar Buttons, CuteMenus, EMbuttons, External Application Buttons, Find Selection, fireFTP, FlashGot, ForecastFox, Gcache, Googlebar, GrepSidebar, IE View, Image Zoom, LinkPreview, Menu Editor, Plain Text Links, Prefential, Print Preview, ReloadEvery, Sage, ScrapBook, SessionSaver, Show Failed URL, Show Image, Statusbar Clock, Stop-or-Reload Button, Super Drag And Go, Tab Mix, View Cookies

Eine weitere Analyse ist mir da ehrlich gesagt zu mühsam, zumal ich Dein Theme wohl auf Dauer nicht nutzen werde (die ganzen Buttons aus den Erweiterungen passen einfach nicht dazu). Aber vielleicht helfen ja meine Beobachtungen, wenn ein entsprechender Fehler bei anderen Nutzern auftritt.

Im Standard-Theme und in meinem normalerweise benutzten (Siver Skin) habe ich dieses Wackeln übrigens nicht (sonst hätte ich das ganze ja auch gar nicht geschrieben).

Viele Grüße

Alexander

Bazon Bloch

Ich habe mir Dein Theme installiert und bin beeindruckt über das Ergebnis, das Du erreicht hast (und ebenso über den Aufwand, den Du treibst).

Trotzdem einige Anmerkungen von mir:

Ich habe meine Symbole alle in die Menuleiste gepackt (Platz durch Compact Menu geschaffen) und blende die Navigations-Symbolleiste folgerichtig aus. Bei Deinem Theme tritt nun bei mir der Effekt auf, dass die Symbole links von der Adressleiste (vor, zurück, stop/reload) beim überfahren mit der Maus leicht hin und her wandern und sich dabei die Größe der Adressleiste ändert. Rechts von der Adressleiste bleibt alles ruhig. Das ist schon ziemlich störend.

Das Suchfeld hat abgerundete Ecken, die Adresszeile nicht, das Eingabefeld der googlebar ist nur oben abgerundet und wirkt unten "abgeschnitten".

Die Symbole von Erweiterungen passen nicht zum Design. Aber das liegt wohl in der Natur der Sache.

Das Schließen-Symbol in den Tabs ist nur sehr schwer zu erkennen (sehr klein und "grau in grau").

Schließlich gefällt mir persönlich nicht, dass Safari-üblich keine Icons in der Lesezeichen-Symbolleiste angezeigt werden.

Trotzdem: Respekt!

Alexander

Voilà:
http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=980

Das ist übrigens eine Erweiterung und kein Plugin, daher hier eigentlich falsche Rubrik.

Alexander

Ist mir bekannt:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/posting.…=quote&p=113530

Alexander

Mit dieser Erweiterung versteht auch Fx bgsound.

Wie Du Erweiterungen installierst, kannst Du hier nachlesen:
http://at2907.roadrunners.lu/Firefox/index.html#Erweiterungen

Alexander

Zitat von Mütze

An Deiner Rechtschreibung und dem "richtigen" und gezielten Einsatz von Fremdworten solltest Du noch etwas "feilen".

Rechtschreibung scheint auch nicht gerade zu Deinen Kernkompetenzen zu gehören, sonst wüsstest Du, dass der Plural von "Fremdwort" "Fremdwörter" lautet und nicht "Fremdworte".

Aber das scheint mir Dein geringstes Problem zu sein.

Alexander

Tja, da gibt es drei Gruppen: Radikale, Spinner und Vertreter von Partikularinteressen (im Zweifel manchmal schwer voneinander abzugrenzen).

Ohne Euch zu nahe treten zu wollen: Wenn es dann programmatisch Ernst wird, droht Euch ein ähnliches Schicksal (fürchte ich wenigstens). Mir scheint der Aulöser Eurer Überlegungen vor allem der Frust über den real existierenden Politikbetrieb sowie ein Ohnmachtsgefühl zu sein. Sorry, aber das halte ich für etwas dünn. Es gibt übrigens neben politischen Parteien eine ganze Reihe von (zum Teil auch Ernst zu nehmenden) Organisationen, die sich um Demokratieförderung bemühen. Diese durch Mitarbeit und/oder finanziell zu unterstützen, wäre ein guter Ansatz, Verantwortung für unsere Gesellschaft zu übernehmen. Auch in bestehenden, Ernst zu nehmenden Parteien kann man sich oft z.B. auf kommunaler Ebene sinnvoll engagieren.

Die beste alternative Partei ist natürlich Die PARTEI!

Alexander

Ich dachte eigentlich, dass es mehr als genug Parteien in Deutschland gibt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der…_in_Deutschland

Alexander

Ha, ich war mal schneller

Google z.B. unterstützt das.

Alexander

Du meinst wahrscheinlich das Link Prefetching. Das ist standardmäßig aktiviert. Man kann es aber ausschalten:

Tippe about:config in die Adresszeile
Suche den Eintrag network.prefetch-next
Ändere den Wert durch Doppelklick von true auf false

Alexander

Bei mir kann ich subjektiv gar keinen Unterschied in der Geschwindigkeit beider Browser feststellen, beide sind sehr schnell. Man liest ja auch in verschiedensten Foren völlig entgegengesetzte Wahrnehmungen hierzu.

Vielleicht liegt es ja auch an der Hardware? Immerhin gibt es ja für den Firefox auch hierauf optimierte Versionen.

Alexander

Also an einer Erweiterung liegt es wohl nicht, der Fehler tritt auch mit einem neuen Profil auf. Die Fehlermeldung zeigt auf diesen Code:

function Xgn(C_Xmj){
with (l.document){
if (eval("Q['navgif_"+ C_Xmj +"']")){
write('<TR'+ TBG_NP +'><TD colspan=2><A href="javascript:parent.Xcv(\''+ C_Xmj +'\');">');
eval("write('<IMG alt=\"'+ unescape(Q['"+ C_Xmj +"_alt']) +'\" src='+ unescape(Q['navgif_"+ C_Xmj +"']) +' name=nav_"+ C_Xmj +"');");
write(' border=0>');
}
else{
write('<TR'+ TBG_NP +'><TD width=20><A href="javascript:parent.Xcv(\''+ C_Xmj +'\');">');
writeln('<IMG src="'+ Q['gif_nsel'] +'" name=nav_'+ C_Xmj +' border=0></A></TD>');
write('<TD><A href="javascript:parent.Xcv(\''+ C_Xmj +'\');">'+ FONT_NAV_H);
eval("write(E_NAME_"+ C_Xmj.toUpperCase() +" +'</FONT>');");
}

Wer immer was damit anfangen kann.

Übrigens: Einen ähnlichen Fehler hatten wir kürzlich hier:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?t=19835

Alexander

Hoppla,

so eine muntere Diskussion habe ich hier im Forum ja schon lange nicht mehr erlebt (und seit mindestens zwei Seiten völlig sinnfrei, weil wiederholend, dafür im Ton erfrischend agressiver). Vielleicht liegt es ja an der Hitze? Normalerweise geht es hier doch ziemlich gesittet zu.

Weit davon entfernt, mich einmischen zu wollen (die Frage nach dem Standard scheint sich hier ja zu einer quasi religiös-philosophischen der Art, wie viele Engel auf einer Nadelspitze Platz haben, zu entwickeln) stellen sich mir zwei ganz praktische Fragen:

Da die umstritenene Funktionalität vom aktuellen IE gar nicht und vom Fx nur mit einem Warnhinweis unterstützt wird, scheiden ja wohl schon mal die beiden Marktführer als Browser aus. Ist es da nicht etwas unpraktisch, diese Funktion weiter zu verwenden?

Ist es eigentlich produktiv, in diesem Forum so unerbittlich herumzumotzen, wo kein Mensch hier für die Fx-Programmierung verantwortlich ist?

Ich frag ja nur.

Alexander

Bei mir lädt die Seite ewig (mit klick auf "suchen" kann man das beenden) und der genannte Fehler erscheint in der JS-Konsole. Wo da der Fehler bei der Seite liegt, weiß ich leider nicht.

Alexander

Merkwürdig!

Bei mir wird bei Lesezeichen, die direkt im Toolbar-Folder abgelegt sind, in der Symbolleiste sowohl die Adresse als auch der Name als Tool-Tipp angezeigt. Bei Lesezeichen in einem Unterordner wird nur der Name angezeigt (warum auch immer). Hat das Lesezeichen keinen Namen, wird dann auch nichts angezeigt.

Alexander

Zitat von edeh

Ich kann von den angegebenen Seite nichts laden und die HP de Autors scheint down zu sein...?

Du kannst entweder auf den - zweiten - Install-Link klicken, dann müsste im oberen Teil Deines Browser-Fensters eine Leiste erscheinen, die dich darauf hinweist, dass Firefox aus Sicherheitsgründen die Seite gehindert hat, Software zu installieren. Weiterhin wird Dir angeboten, diese Einstellung zu bearbeiten (d.h. die Seite zu autorisieren). Danach geht es dann.

Alternativ (und von mir bevorzugt) kannst Du mittels Rechtsklick auf den Install-Link die Erweiterung herunterladen. Die heruntergeladene Datei ziehst Du dann in Dein geöffnetes Browser-Fenster. Daraufhin erscheint ein Dialog zum installieren. Schließlich musst Du Fx noch schließen und neu starten.

Alexander

Naja, Opera ist ja auch ein guter Browser. Es hat niemand etwas dagegen, wenn jeder das Programm nutzt, das ihm am meisten zusagt.

Für mich wäre es allerdings undenkbar, meine Entscheidung von einem Theme abhängig zu machen, da habe ich wichtigere Entscheidungskriterien. Aber wie gesagt: Jeder wie er mag.

Was allerdings so kompliziert daran sein soll, ein Theme von deviantart zu installieren, erschließt sich mir nicht wirklich. Vielleicht liegt bei Dir ja die Latte zum Expertentum recht niedrig :wink:

Wenn Du damit ein Problem hast, erklär doch mal, worin es besteht.

Falls nicht bekannt, auch hier gibt es viele Themes:
http://www.saegepilz.de

Alexander