Beiträge von hurda

Oder gleich -p, spart Zeit.

Wegen solcher Art von Mistsoftware hat FF einen schlechten Ruf...

Falscher Useragent als "Antibrowser-Spy"-Maßnahme...
Hallo, 1995 am Apparat, wir wollen unser Schlangenöl zurück.

Mit den grob 20 aktiven Plugins bist du weitaus leichter zu identifizieren als mit deinem normalen Useragent.

Wird man nach erfolgreichem Login normalerweise wieder auf die index.php verwiesen?

"anonymized by Abelssoft"
Du hast also irgendein Produkt von http://www.abelssoft.net/ installiert und ausgeführt, und das haut dir regelmäßig den useragent zusammen.

Ganz schön viele Plugins, die stellenweise sogar veraltet sind (Flash 11.7!). Aktualisieren wäre angesagt.

Bei dir verursacht, ich nehme an, ein Addon das Vortäuschen eines falschen Useragents. Oder eine alte Modifikation in about:config.

Was steht denn in about:config bei "general.useragent.override"?
Oder generell alles fett markierte bei "general.useragent."?

Die Angabe der verwendeten Addons ist generell hilfreich bei der Fehlersuche.

Was spuckt denn http://www.whatsmyuseragent.com/ unter "Your User Agent String is:" aus?

Bzw. auf der BrowserCheck-Seite unten links bei "Browser-Infos" rechts von "HTTP_USER_AGENT".

@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul),
url(chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul),
url(chrome://browser/content/history/history-panel.xul){
  #sidebar {
    min-width: 47px !important;
    max-width: 47px !important;
    overflow-x: hidden !important;
  }
}

EDIT:
Ich sehe, dass du schon damit Erfahrung hast.
Wieso aber hast du nicht auch die ganzen @namespace und @-moz-document Einträge verwendet? Ohne die werden die Regeln auf alles angewendet, nicht nur auf die Sidebars. Und dass auch Websites in ihren Stylesheets mal "sidebar" verwenden, ist absolut nicht abwegig.

Zitat von Glanni

Das hat seltsamer weise auch Einfluss auf die Sidebars innerhalb einiger Websites. Kann man das irgendwie unterdrücken?

Ich rate mal, dass du keine Einschränkung angegeben hast, auf was die Regeln angewendet werden soll, somit wird's auf alles angewendet.

Zitat von Glanni

Kann mir jemand sagen, warum diese Seite falsch dargestellt wird?

Wird sie das?
http://i.imgur.com/lyYRo01.jpg
Und die social-Dinger fehlen in den Bildern wieso? Ich würde da mal das Problem suchen.

@ vimes
Tja, kann man wohl nichts machen. Ave Tschüss.

@ vimes
In den bald Stunden, die du hier mit Schmähpostings verbrannt hast, hättest du zehnmal das nötige Addon (Theme Size&Font Changer) und die nötige Einstellung in about:config umstellen können, um damit die alte Darstellung wieder zu bekommen.

@ schnell: about:newtab

http://imgur.com/a/6com1
Ohne Gewähr.
EDIT: Bei allen betroffenen Bildern die Höhe der Taskbar hinzugefügt.

\rtf1\ansi !?
Der ganze Müll muss da raus.
Die Datei darf nur als simple Textdatei gespeichert, nicht als Dokument oder so was.

Mit 22 wurden keine Einstellungen verändert.
Das Einzige, was verändert wurde, ist die Anwendung der von dir vorgenommenen DPI-Einstellungen auf den Webseiteninhalt.
Bis 21 wurde nur der Text im Menü vergrößert, ab 22 werden Texte und Grafiken des ganzen Browsers den DPI-Einstellungen gemäß vergrößert.
Vorher wurden die Grafiken des Menüs und die Webseiten mit den normalen 96dpi angezeigt, egal welche DPI-Zahl du im OS eingestellt hattest.

Stell mal die DPI-Zahl auf 150% und mach den 21er auf, dann wirst du sehen, was ich meine.

Aber du hast Recht, blöder Firefox, respektiert doch glatt deine Einstellung. Saftladen!

Wenn dir die Größe mit Firefox 22 zu groß ist, wirst du mit den anderen Browser auch nicht viel mehr Freude haben.

Zitat von Endor

Bei ersten hier kein Haken, beim zweiten ja ist angehakt.

Trotzdem wird hier das Ordnersymbol angezeigt. Nicht so wie bei .Hermes auf seinem Bild ersichtlich.

Also @font-face ist nicht gehakt, "vertrauenswürdige Websites" ist gehakt?

Wenn Webfonts auf einer Seite nicht funktionieren, dann wahrscheinlich auf gar keiner Seite.
Ist "Diese Einschränkungen auch auf vertrauenswürdige Websites anwenden" in den NoScript-Optionen deaktiviert und "Nachladen von Schriften mittels @font-face verbieten" deaktiviert?

Steht gfx.downloadable_fonts.enabled auf true?

Ich tippe auf letzteres, denn selbst wenn die Optionen in NoScript aktiviert sind, müssten die Schriftarten in der ABP-Liste auftauchen, was sie aber mit gfx.downloadable_fonts.enabled;false nicht tun.
Oder ein userstyle funkt dazwischen.

Zitat von Bernd.

Es gibt zwei Erweiterungen, die das ersetzen können.

Drei: https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…-tabs-restorer/

http://i.imgur.com/GP5NhrE.png

Github kann nichts dafür, dass entweder Web-Fonts blockiert werden oder generell die Standardschriftart mittels userchrome.css oder einem userstyle verändert wurde. Gab vor Kurzem einen ähnlichen Fall im mozillazine-Forum.