Zitat von 2002AndreasHallo und Willkommen hier im Forum.
Klingt hier aber ganz anders :wink:
Falls es auch bei anderen Verwirrung stiftet:
"Download Statusbar" ≠ "Download Status Bar"
Beiträge von hurda
-
-
Der Weg über diese Seite hat den Nachteil, dass man da nur zwischen "veröffentlichten" Versionen vergleichen kann.
Versionen, die von Autor als Entwicklungsversion markiert sind, kann man nicht vergleichen.
-
Wird wohl so sein damit man die ganzen Adblock-Nutzer aussperrt.
Aber dann auf eine normale HTTP-Quelle verweisen, ohne Authentifizierung oder so, naja. Anfänger.
-
Man braucht aktiviertest Flash dazu. Wer kommt denn auf so was?
[attachment=0]Untitled.png[/attachment] -
Zitat von BeeHaa
Weiß jemand etwas genaueres darüber?
Frag den Blogschreiber, was er mit dieser Behauptung meint.
Ohne Quelle und Angabe wirkt das nicht sonderlich seriös. -
Nein. Nein. Die werden für gewöhnlich ignoriert.
-
Zitat von larion
Nach dem Parforce-Ritt durch die Registry
Nach dem was? -
Zitat von camel-joe
So, wieder etwas herausgefunden: Bei mir sieht es auch so aus wie bei Dir. Aber nur, wenn ich das Standard-Theme verwende.
D.h. die ganzen Fehlermeldungen hier passieren nur mit dem anderen Theme? -
Grundsätzlich ist so ein Suchfeld auf einer Webseite auch ein "Formular", also ja, diese Begriffe kannst du auch mit dem Addon gezielt löschen.
-
-
Zitat von Fox2Fox
Mal sehen, wie lange die alte Download-Variante in der ESR-Reihe noch funktioniert.
Das bleibt genau so wie es ist. Erst mit der nächsten ESR (voraussichtlich 31) kommt die dann auch weg.Zitat von 2002Andreas
Spätestens wenn die ESR bei Version 26 ist...hat dich das (Problem) eingeholt :wink:
Es gibt keine 26ESR. Die nächste ESR wird, Stand heute, 31 sein. -
Zitat von camel-joe
Laut Beschreibung werden aber nur Formulareinträge verwaltet. Die Suchbegriffe werden also weiterhin nicht berücksichtigt.
Welche Suchbegriffe meinst du?
Die aus der URL-Leiste nicht, die aus der Suchleiste schon.Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die über die URL-Leiste eingegebenen Suchbegriffe überhaupt gespeichert werden.
-
Zitat von gammaburst
Ich habe zwischen den Erweiterungs-Versionen 0.25.2 und 0.25.3 mittels eines diff-Programms ("Meld" unter Linux) Unterschiede in diesen Dateien feststellen können:
So kompliziert?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/fil…34518...172944/ -
Form History Control.
-
Ist die Firefox-Installation auf dem anderen Rechner auch auf Version 26?
-
Dann riecht das nach einer kaputten Erweiterun oder Theme oder Userstyle.
-
Zitat von miinimouse
dnubs behalt ich jedenfalls mal im Auge.
Zitat von viPer20miinimouse, danke, sieht intressant aus, mal abwarten was noch draus wird in den nächsten Versionen.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=13244777#p13244777
Ich würde es schleunigst löschen.
-
Zitat von rolph
Solche Antworten
sind sehr sinn- u. hilfreich für den Fragesteller.
Womit wir wieder bei diesem Thema wärenhttps://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=11&t=103830
Zum guten Umgangston im Forum gehören aber auch klare, präzise und umfassende Angaben bei den Fragestellungen."XYZ geht nicht, wieso?" reicht nicht.
Hier in diesem Thema springst du bei der Problembeschreibung von Java-Chats zu Javascript, von Firefox 26 zu Firefox 29, dann ist plötzlich ein Adblocker involviert, und schlussendlich geht es um eine kaputte Seitenfunktion bzgl. Fenstern und Andocken (!?). Äh, ja. :-??
-
Die Einträge kommen von einem Addon.
Echtes ESR sieht standardmäßig so aus: http://i.imgur.com/520Fpp5.png -
Was für ein Modul?
