Ich kann nicht einmal sagen, ob es funktioniert.
"Silverlight" ist eine native Anwendung von Microsoft und diese neigen zu einem extensiven Gebrauch der Registry.
Und dafür hätte ich keinerlei Lösungsvorschläge.
Sehe dazu gerade den Beitrag von Bernd.. Aber widerspräche das nicht den Gedanken von portable ?
Keine Ahnung warum du den Link zu dieser Quelle nicht nennt
Jedoch scheint auch T-Online im Nebel zu stöbern …
Das Pop-up wird wohl
In dem Fall sind nicht die Webseiten daran schuld
Was ja erstmals einen Freispruch darstellt. Dies jedoch ohne reale Kenntnisse.
Danke.
Aus dem ersten Link entnahm ich …
Wie lange Ihr Abo bei WhatsApp noch läuft, können sie SELBST bei dem Messenger unter “EINSTELLUNGEN” –> “ACCOUNT” und –> “ZAHLUNGSINFO” prüfen
Jedoch frage ich mich wirklich, wie diese Infos weitergetragen werden.
Wenn Hermes meint, es wäre Zeitverschwendung
Es ist schon traurig wenn eine SSL-Seite sich nicht selbst absichern kann.
Unter Linux mag das teilweise zustimmen, …
Hier verstärkt, da hier AppArmor aktiv ist. Es ist im Kernel vorhanden und braucht nur genutzt zu werden.
I.a.W. es existiert neben der alten vertikalen Welt auch eine horizontale Welt. Somit werden der Anwendung die dem Benutzer gegebenen Rechte beschnitten.
Jetzt hast du mich missverstanden oder ich habe mich nicht gut ausgedrückt,
Das war nur als Hinweis auf des Umfeld gedacht. Es ist eine reine Anwendung im Internet. Dort gab es ja bereits das Unterjubeln von Seiten.
Aber wie nun die böse Seite an die Kundendaten des Providers gelangt ist mit nicht verständlich. Dazu wird regulär doch die Rufnummer / Kundennummer benötigt und ich weiß wirklich nicht wo die überhaupt übertragen wird.
Der Terminus Handy ist doch etwas antiquiert.
WhatApp meint …
Da der WhatsApp Messenger den Datentarif verwendet, den du für Emails und zum mobilen Surfen im Internet benutzt,
Also eine profane Anwendung im Netz.
Das Abfangen der Daten sollte also möglich sein.
Da ich bislang keine App kenne, wie kann der böse Host nun die Rechnungsstellung modifizieren ?
Ein Gedanke dazu von SUMO Where to put a plugin - Win7
Das wären dann die Pfade des Fx auf dem Stick.
Hat sich nun für das delegierte Vertrauen etwa geändert ?
Zitat von camel-joeWarum kann man nicht ohne einen solchen Kommentar akzeptieren, dass jemand so einen Wunsch hat?
Ich habe ja bislang nicht eine Information wahrgenommen in der der Wunsch sauber artikuliert worden wäre.
Darum mein Kommentar.
Zitat von EndorDer Eintrag stammt von der Erweiterung Nightly Tester Tools 3.7.
Danke.
Ich ging von einem nackigen Nightly aus.
Nur für mich, abschließend zum Thema.
Für eine Erweiterung, die vom originären Entwickler verlassen wurde und die für mich keinerlei Nutzwert beinhaltet, verschwende ich keine Sekunde meiner Zeit.
Zitat von 2002AndreasDu meinst wegen dem fehlendem Eintrag about:nightly!?
Den gibt es nicht.
Dein Wunsch erschließt sich mir nicht. Die Seite liefert schlichte Informationen …
[attachment=0]about.png[/attachment]
Mehr Schönheit benötige ich nicht und würde auch keinerlei Gedanken darüber verlieren.
Was man an einer sauber sortierten Liste übersichtlicher gestalten könnte, verstehe ich gerade nicht.
Man kann zwar dem Link von 2002Andreas folgen, aber ein Gewinn sehe ich darin nicht.
Aus genannter Quelle …
HTTPS-Scanning soll den Entwicklern zufolge die Anwender vor Viren schützen, die über HTTPS-Traffic versuchen auf den Rechner zu gelangen.
I.a.W. man misstraut sich selbst und dem / den regulär installierten Scanner.
Außer Zeitverschwendung nichts gewonnen.
Eine informative Seite, was soll denn nun schöner sein ?
Zitat von BarbaraZ-Habe das HTTPS-Scanning bei AVAST erst einmal deaktiviert.
Wozu braucht man das eigentlich ?
Oder anders gefragt, warum meint ein Anwender damit einen Sicherheitsgewinn zu haben ?
Du neigst also dazu, ein totes Pferd zureiten …
[attachment=0]popupdown.png[/attachment]
It immediately closes the pop-up/pop-unders popping out while you surf.
Hier kenne ich diese Art von Fenstern nicht,
Außerdem ist es ein ganz naiver Ansatz. Ein unerwünschtes Fenster kann seine ggf. negativen Einflüsse bereits entfacht haben. Verhindern dieser Klamotten ist der einzig reale Ansatz.
P.S. ich kenne bislang keinen Grund ABP nicht einzusetzen.
Unter Linux ist das ähnlich, dennoch anders. Der erste Benutzer ist immer eingeschränkt, root muss explizit angefordert werden - der ist aber schon aktiviert iG zu Windows
Nicht so ganz.
Der erste eingerichtete User ist immer root, ein User muss ja das System einrichten können. Nur ein berechtigter User darf sich die Rechte des root zuordnen, d.h. root muss ihn berechtigt haben. Eine zentrale Rolle spielt dabei die sogenannte Gruppe.
P.S. ein UX* kennt keinen eingeschränkten User, sondern nur normale User.
Einen besser abschreckenden Begriff hat man wohl nicht finden. Welcher Mensch will schon eingeschränkt / beschränkt sein ?
Bugzilla lebt …
Bug 1087257 - Corruptions when scrolling a page if HWA disabled die Vermutung geht z.Z. nach …
Bug 1085223 - Add a full occlusion culling pass to LayerManagerComposite
Das ist aber nicht unser Problem! Er hat sich an uns gewendet …
Hier unterliegst du einer falschen Sichtweise.
Du bist bislang keinerlei Bestandteil eines uns.
Selbst ich poste meine Beiträge als singuläres Wesen. Obgleich ich einige Mitglieder aus verschiedene Beiträgen kenne und diese mir bei falschen Beiträgen gehörig den Kopf waschen.
