Zitat von 2002AndreasMach bitte mal den Test:
Plugin Test
Könntest du bitte mal den alten Göttern abschwören ?
Hier wird mir das …
[attachment=0]plugin.png[/attachment]angezeigt.
Der Test ist einfach nur Schrott, Er zeigt mir kein OpenH264-Videocodec noch ein Java, etc. an. Alle gezeigten Produkte sind jedoch aktuell,
Ich rufe die besage Seite regulär nie auf.
Momentan entnehme ich den letzten Beiträgen ein starkes Interesse und eine starke Motivation für die Zukunft.
Jedoch brauche ich etwas Zeit um alle gebotenen Informationen überhaupt zu realisieren.
Ehe ich von dem spreche, was ich von der neuen Version wie in der alten Version erwarte, muss ich mehr über die neue Version wissen. Angenehm wäre natürlich wenn die Änderungen von mir primär nicht spürbar sind. Klar, Neuerungen sind manchmal spürbar, dazu fällt mir gerade Australis ein.
Mein Wunsch an die Mitglieder des Forums: seid bitte nicht ungeduldig, lasst die Administratoren ungestört arbeiten.
/*
Da gerade Audio angeschnitten wurde, hier ist immer noch der Kopfhörer STAX SR5 Gold aktiv. Ein Gerät für die Ewigkeit und mit absoluter Klangqualität.
Keine Box der Welt kann den Klang so klar und fein aufgelöst an das Ohr bringen.
*/
Begebe dich in die Systemsteuerung und deinstalliere die Klamotte.
Sie hat sich im Programmverzeichnis des Fx eingenistet und somit kann sie nicht vom Benutzer entfernt werden.
P.S.
Bitte immer etwas Vorsicht walten lassen. Ungewollte Klamotten fallen nicht vom Himmel sondern werden vom Benutzer eingeladen, ob er es nun weiß oder nicht.
Pardon für den Einwurf.
Wäre es vielleicht denkbar ob man Version, Datum der Erweiterung und auch des Nightly nennen könnte ?
Ohne diese Angaben ist doch jeglicher Diskurs wirklich sinnlos.
Bei meinen schlichten intellektuellen Gegebenheiten kann ich ohne diese Angeben nichts anfangen.
Eigentlich dachte ich, mit Beitrag #2 wäre das Thema hinreichend abgehandelt. Da wurden auch die Größe der Seite und die 32.760 vertikalen Pixel genannt.
Nun muss man wissen, diese Zahl liegt nahe an einer magischen Zahl der Datenverarbeitung, 32.768. Da braucht man nicht nachdenken, es wurde zu wenig Speicher für die Grafik angefordert.
Zitat von Sören HentzschelBei mir ist Version 2.6.6 installiert,
Danke für den Hinweis.
Hier kam gerade die Version 36.0a1 (2014-11-15) von Ubuntu an und weg waren die Filterlisten, die ich nur prüfte weil ich diese Beiträge las.
Jetzt habe ich sie wieder.
Auch ScreenGrab hat seine Grenzen.
Bei einer anachronistischen Seite …
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
mit 4253 Zeilen wird auch der Entwickler dieser Erweiterung überrascht sein.
Hier wird sie gespeichert, aber es fehlt etwas.
Eine Grafik, die 32.760 vertikale Pixel überschreitet ist für normale Menschen unbrauchbar.
Ich habe genug sinnlose Besprechungen erlebt, einfach sinnlos weil die Teilnehmer über das Thema unterschiedliche Meinungen hegten.
Das Datum irgendwelcher Server ist absolut uninteressant, relevant ist das Datum welches der Fx bei "Über Fx / Nightly" anzeigt. Besser ist aber die "application.ini" in der die Daten …
BuildID=20141115030205
SourceRepository=https://hg.mozilla.org/mozilla-central
SourceStamp=acbd7b68fa8c
genannt werden.
An einem Tag können mehrere Versionen aufgelegt werden.
milupo,
du hast den falschen Nick genannt.
OK. Halte jetzt meine Klappe.
War ja nur als freundlicher Beitrag gedacht.
Du verstehst mich nicht.
Die Angabe "Nightly" ohne Angabe eines Datums ist nicht verwertbar.
Und ja, die Nutzung von Links ist hier nicht unbekannt.
Ehe jetzt langwierige Überlegungen angestrengt werden, der kürzeste Weg ist eine Wiederherstellung des Profils aus einer aktuellen Sicherung.
Kann man sich bitte einmal einigen worüber man eigentlich spricht ?
Zitat von BoersenfegerDo, 06. Nov 2014 19:03
Nach dem US-Nightly UpDate von heute erhalte ich beim Start folgende Fehlermeldung
[…]line 66
Die nightly firefox-36.0a1.de.win32 vom 05.11 startet hier gar nicht,
[…]firefox-36.0a1.en-US.win32 vom 06.10
[…]line 630"
Und ein Beitrag wie …
Zitat von Boersenfegerhttps://addons.mozilla.org/en-us/firefo ... ws/645836/
Clippings dont work with Firefox 36.0nightly
Ist ohne exakte Angabe des Datums echt unbrauchbar.
/*
Zitat von 2002AndreasGooglen.
Auch wenn etwas etwas germanistisch angehaucht: Nomen oder Verb ?
*/
Wenn zwei zwei getrennte Programme identisch Probleme aufweisen, dann ist dein OS verbogen oder die Site verbogen.
Aber bitte warte auf freundliche Mitglieder mit einem Windows.
Zitat von Mike110Das passiert auch mit dem Internet Explorer so wie mit dem Firefox.
Dieser Satz stimmt dich wirklich nicht nachdenklich ?
Hat den PC freundliche Gäste eingeladen ?
Bereits in der Schule wurde ich immer darauf hingewiesen, meine Aufsätze wären zu kurz. Diese Eigenschaft konnte ich nicht ablegen.
Ich habe jedoch absolut nichts gegen längere Beiträge, so mir viele Worte nicht den realen Inhalt verdecken.
Ich empfehle mal ganz schlicht mehr Toleranz.
Mit Virenscanner ist das so eine Sache. […] und Testresultate zeitlich sehr schwanken.
Nimm diese einfach als modernes Orakel von Delphi.
Der Verlass ist identisch.
