Zitat von Sören HentzschelWenn du diesen auf 0 setzt, deaktivierst du das Feature.
Was nahezu einem Maulkorb für den Fx entspricht.
Eigentlich wären die realen Ursachen interessant.
Denn besagte Meldung ist eigentlich nichts mehr als ein Hilfeschrei des Fx.
Zitat von David44Proxy […] u.a. soll nur vom Admin einstellbar sein.
Das sollte ein Benutzer einstellen können wie er mag.
Bei einer sauberen Administration des Netzwerk wird er schnell an seine Grenzen stoßen und glücklich wieder den gegeben Standard herstellen.
Zitat von Fox2FoxLass deine Ohren kaufen!
Aber nur wenn die schlappen Lauscher entspannt sind.
Je nach Umfeld dauert es Minuten oder auch Stunden.
layers-refactoring
Ein netter Kommentar was das bringt / soll, wäre willkommen.
Zitat von Darklord666Ich denke da ist eher der Betriebssystemhersteller gefragt, die Systeme soweit sicher zu machen, […]
Darf er nicht, da hängen ganze Industrien von ab.
Zitat von Darklord666[…] dass nicht ständig neue Sicherheitslücken auftauchen […]
Sie tauchen nicht auf. Sie werden einfach nur entdeckt.
Zitat von katziich müsste auf eine komplett andere Distribution umsteigen.
Und welche schwebt dir so vor ?
Das ist keine Abhängigkeit, das ist eine Auslieferung.
Neben der unterhaltsamen Thematik, gibt es ja auch noch einen Aspekt der Sicherheit.
Auch ein von einer Distribution gepflegtes Linux bedarf ab und an einer Auffrischung. Nicht ohne Grund hämmern freundliche uneigennützige Menschen daran.
dass es ein Ubuntu ist
Wenn dem so ist, dann wurde ein paketfremder Fx installiert.
Regulär sorgen ja Synaptic & Co. für erfüllte Abhängigkeiten.
if you want to lose your privacy.. install this crap
Beim Fx von der Stange …
Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20130407 Firefox/23.0
läuft der Download beim Beenden zwar nicht mehr weiter, er wird aber beim Start einer neuen Instanz fortgesetzt.
Von einem Fehlschlag ist nichts zu spüren.
sollte hier der Faktor "Backups" noch ausgeprägter sein
Reicht das ?
[attachment=0]Backup.png[/attachment]
Kerberos hat mit Windows und dessen Versionen absolut nichts zu tun.
Siehe Kerberos (Wikipedia)
Der im Report aufgeführte Abbruch ist bekannt, auch Mozilla hat Schwierigkeiten diesen nachzuvollziehen.
Dein Netzwerkstack ist nicht sauber, ich kann aber nicht beurteilen warum. Ehe du lange überlegst, kannst du dein Windows neu installieren.
Also sollte ich jetzt extra für dich noch extra Referenzen suchen? Ich habe dies im mozilla-central - pushlog gesehen.
Es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit.
Wenn du bei Mozilla etwas relevantes gesehen hast, kannst du ja auch ohne Probleme den Link publizieren.
In der morgigen Nighly sollte der Baseline Compiler drin sein.
Ohne Referenzen ein absolut sinnloser Beitrag.
Nimm es mir bitte nicht krumm,
Natürlich nicht, auch ich kenne die Grenzen meiner Kenntnisse.
Aber seit Vista kennt auch Windows die Links.
Ist aber noch nicht ganz ausgegoren …
Egal welche Ansicht,
Zitat von Sören HentzschelDownloads-Ansicht in der Bibliothek
oder
Zitat von Sören Hentzschelabout:downloads
nun benutzt wird, man kann derzeit nicht alle gewünschten Downloads löschen.
Wenn z.B. die obersten drei Einträge zur Löschung markiert werden, dann wird nur der erste Eintrag gelöscht.
Zitat von Sören Hentzschelwenn Mozilla einem dann noch einen Schalter dalässt,
Da gab es ja "Liste leeren" und die Downloads waren weg. Nur beeinflusst das nicht die Einträge in der Bibliothek, die muss man getrennt löschen.
Das Thema der notwendig identischen Versionen des Fx wurde ja bereits angesprochen.
Ansonsten sucht man sich ein Master-Profil aus und verlinkt die gewünschten Dateien der Slave-Profile in das Master-Profil.
P.S. frage mich nicht wie das unter Windows abläuft.
Soll jetzt des gesamte Forum im Nebel stochern oder gibst du auch den Link zur Seite bekannt ?
