eher so: [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/frech/h055.gif] denn das muss doch funktionieren wie ich es will ...
Beiträge von Artist
-
-
-
-
-
Boersenfeger: auch von mir alles Gute, vor allem Gesundheit, feiere mal schön
[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/musik/k025.gif] aber nicht gleich übertreiben [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/nahrung/e020.gif] -
Zitat von dark_rider
Von mir aus kann das Thema daher nun gern als [gelöst] gekennzeichnet werden.
Ohne vorlaut sein zu wollen: Selbst ist der Mann ... als TO brauchst du nur das gewünschte [gelöst] in den Betreff deines ersten Beitrags einfügen :wink:
Evtl. nützlich: Boersenfegers Rat um sich bei künftigen Updates automatisch installierte aber unerwünschte Plugins vom Hals zu halten
Zitat von BoersenfegerUm in Zukunft davor gefeit zu sein, dass auf dem Computer nach PlugIns gesucht wird, schalte den Filter plugin.scan.plid.all auf false. PlugIns, die du nutzen möchtest, musst du dann aber händisch in einen anzulegenden Unterordner plugins deines Profilordners kopieren! Nach einem Firefox-Neustart ist der Schalter scharf.
-
Screenshot-Anzeige klappt inzwischen, habe seit einer Stunde Probleme da der tägliche Avira-Update hängt
Danke für den Link ... -
@Sören: mit dem Link erhalte ich nur eine leere Seite
Kommando zurück, war mein Fehler, leider funktioniert jetzt die Löschung des Beitrags nicht, hier klemmt was
-
hab ich gerade auch gesehen, danke für die Info
-
@Börsenfeger: lesen kann ich, mit dem scrollen scheint es zu hapern
Fox2Fox: brain ist vorhanden wenn möglicherweise auch nur rudimentär, auch der eigene Geschmackssinn ist aktiviert (und funktioniert). Vielleicht hatte ich mich falsch ausgedrückt: ich weiß schon, welche Plugins für mich selbst wichtig sind. Ich meinte aber die Aussage in Sörens Blog "Mozilla bietet mit dem Plugincheck eine schnelle Möglichkeit, die Aktualität wichtiger Plugins überprüfen zu lassen". Da mein Geschmack nicht unbedingt mit dem von Mozilla identisch ist hätte mich interessiert welche Plugins von Mozilla für wichtig genug erachtet werden, um sie mit der automatischen Prüffunktion prüfen zu lassen.
All das ändert aber mE nichts daran, dass der Plugin-check im Add-on-Manager erstmal suggeriert dass alle aktivierten Plugins geprüft werden. Aktive Forumsmitglieder wissen sicher Bescheid, aber neue FF-Nutzer können es nicht auf Anhieb erkennen. Und ebenso wenig wird (mir) dabei klar welche Plugins geprüft werden und welche nicht.
Neben dem von Börsenfeger zitierten Text "Was ist ein Plugin" steht aber auch
ZitatWie kann Firefox mir dabei helfen? - In Zukunft wird Firefox für Sie Plugins aktualisieren. Bis dahin sollten Sie regelmäßig diese Seite besuchen und Ihre Plugins aktualisieren, um geschützt zu bleiben.
Welche Plugins habe ich? - Wir haben oben automatisch Ihre Plugins erkannt. Um Ihre installierten Plugins in Firefox zu sehen, führen Sie die folgenden Schritte aus:
Auf diese Seite werde ich geleitet wenn ich auf den Plugin-check klicke. Wenn ich lese "wir haben oben automatisch ihre Plugins erkannt", gehe ich davon aus dass die Plugins automatisch erkannt werden. Aber vielleicht hapert es bei mir ja tatsächlich auch mit dem Lesen und ich versteht alles völlig falsch. -
// das beruhigt mich, dachte schon du bist jetzt in einer ABM
schönen Urlaub und gute Erholung -
-
Zitat von Boersenfeger
Beachte, das die Seite, wenn sie funktioniert, längst nicht alle Plugins auf Aktualität prüft....
Unglücklicherweise ist das aus der Überschrift "Überprüfen Sie, ob Ihre Plugins aktuell sind" nicht ersichtlich.
In Sörens Blog stand im Oktober 2012
ZitatIn diesem Zusammenhang bietet Mozilla mit dem Plugincheck eine schnelle Möglichkeit, die Aktualität wichtiger Plugins überprüfen zu lassen
Ein "normaler" Nutzer kann nicht wissen dass nur einige (wichtige?) Plugins geprüft werden. Auch hier ist davon nichts zu lesen. Ich glaube es gab im Forum schon mal eine Diskussion darüber. Gibt es denn eine Liste in der man sehen kann welche Plugins als wichtig erachtet werden und geprüft werden? Mich würde auch interessieren nach welchen Kriterien über diese Wichtigkeit entschieden wird.
Damit ich nicht missverstanden werde: auch ich prüfe mit Sumo, aber viele Nutzer werden sich doch auf den eingebauten Plugin-check verlassen, da sie über die Unvollständigkeit der Prüfung nicht informiert sind. Oder wie seht ihr das?
Nachtrag: Hab ich das nur geträumt oder ist hier ein Beitrag verschwunden?
-
seit einer halben Stunde den hier: [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/r015.gif]
-
Der TV-Browser ist hier nur seitlich ins Thema reingerutscht und deshalb etwas OT, aber ich hatte mich ja bereits als Nutzer geoutet und möchte nur sagen dass ich das Teil gut finde. Wie Cosmo bereits anmerkte bietet das Programm sehr viele Möglichkeiten. Da ich zum rumzappen keine Zeit und Lust habe kann ich für mich wichtige Sendungen vorher definieren (auch über RegEx) und werde automatisch in einem von mir bestimmten Zeitintervall vor Beginn informiert. Das mag nicht für jeden wichtig sein, für mich ist es eine Arbeitserleichterung da ich bestimmte Medien und deren Inhalte beobachten muss. Früher war es mühselig mit TV-Zeitschrift und Farbmarkern rumzuwursteln. Jetzt kann ich nach Stichworten suchen lassen und erhalte sofort einen Überblick. Wie gesagt - für mich von Vorteil, andere werden es als Spielerei und unnötig empfinden.
-
Ups, kann passieren wenn man schnell scrollt ... dass Java installiert sein muss war schon klar, aber ich dachte es wurde gefragt ob dazu auch das Plugin aktiviert sein müsste. Börsenfegers Frage nach einem Beispiel-Programm hatte ich überlesen.
-
emi: Der TV-Browser (Version 3.2.1) läuft bei mir obwohl das Plugin deaktiviert ist (oder habe ich deine Frage falsch verstanden?)
[Blockierte Grafik: http://www10.pic-upload.de/04.02.13/675w7l7k8l12.png]
-
Zitat von pittifox
Und schon damals konnte er sicherlich schon Havannas kaufen .
Man könnte auch sagen "oder kaufen lassen" :wink:
-
Wenn der Verfasser des Artikels (Quelle) die Erweiterung WOT als empfehlenswert einstuft (Zitat: "WOT - Sicher surfen: Das Tool ist eine der beliebtesten Firefox-Erweiterungen und zeigt in Ampelfarben, wie vertrauenswürdig eine Webseite ist") und damit den Lesern der Zeitschrift trügerische Sicherheit vorgaukelt, dann zeugt das nicht gerade von tieferen Kenntnissen. Somit ist der gesamte Artikel hinsichtlich seiner Seriosität ziemlich fragwürdig.
Es ist sehr einfach, irgendwelche Laborergebnisse passend zu interpretieren. Viel schwerwiegender ist aber, dass Leser des Artikels ohne entsprechende Kenntnisse (und das sind nun mal die meisten) derartige Berichte zum Anlaß nehmen und einen angeblich als "sicher" getesteten Browser wählen.
-
Zitat von Andreas2002
Hättest du gleich meinen obigen Code genommen wäre die Umrandung zumindest im weiß :wink:
Stimmt schon, das hab ich auch probiert, aber: ich habe auch Zeilen mit elfenbeinfarbenem Hintergrund. Wenn der "verschobene" Beitrag nun in einer Zeile mit diesem Hintergrund steht ist der gelbe Bollermann mit weißer Umrandung kaum zu sehen. Deshalb möchte ich ja mit den Farben experimentieren. "Gelb" habe ich nur deshalb schnell genannt da rot, blau und grün schon belegt waren. Ich bin halt ein Spielertyp :D.
Danke übrigens auch für die Erweiterung, jetzt habe ich freie Auswahl