Beiträge von Artist

  • Übersichtlichkeit in einem Thema

    Ok, ich dachte du meinst mit Fehler das "=", das ist wohl dann von dir angepasst.
    Dass man beim Anklicken nicht beim ersten Beitrag landet hatte ich auch schon gemerkt, da aber bereits mehrere andere Meldungen dafür vorliegen war ich der Meinung du hättest einen anderen Fehler gefunden ...

  • Übersichtlichkeit in einem Thema

    Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren wie viel Text eigentlich auf eine Seite passt. Ich frage deshalb weil bei der jetzt vorgeschlagenen Lösung mit der Trennlinie viel Platz bei den User-Informationen benötigt wird.
    Wenn z.B. Endor (mit 3 Zeilen Wohnort) ein neues Thema eröffnen würde mit vielleicht nur 2 Zeilen Textbeitrag und er kurz nacheinander mehrere Antworten als Themenstarter gibt muss man möglicherweise sehr viel blättern. Übersichtlich wäre das dann auch nicht mehr.

    Abgesehen davon gefällt mir optisch die Lösung mit Trennlinie auch, obwohl ich die Information "Themenstarter" aus bereits genannten Gründen immer noch lieber in der Zeile über dem Beitrag hätte.

    Edit: Die Frage im ersten Satz in inzwischen beantwortet

  • Übersichtlichkeit in einem Thema

    Meine Meinung:
    Abgesehen vom Inhalt ist für mich die wichtigste Info eines neuen Beitrags der Username, das Datum und die Uhrzeit.
    Deshalb fände ich es besser wenn „Themenstarter“ (oder wie auch immer die Bezeichnung lauten wird) dort zu finden wäre.
    Avatar, Mitglieds-Status, Anzahl der Beiträge, Datum der Registrierung, Wohnort und Erreichbarkeit interessieren mich in normalen Beiträgen weniger.

    Falls technisch machbar fände ich auch den Vorschlag zur Verlinkung mit dem ersten Beitrag gut, gerade bei mehreren Seiten verschwindet die ursprüngliche Frage oft aus dem Blickfeld, so könnte man schnell dort hin hüpfen.

  • Kein Leben in Collusion 0.27

    Zitat von Sören Hentzschel

    Collusion zeigt wunderschön Verknüpfungen an, das alleine sagt aber noch nichts darüber aus, ob es etwas Schlechtes ist.

    Nö, das behauptet auch niemand. Obwohl ich nicht paranoid bin was tracking betrifft, nutze ich Collusion schon seit einiger Zeit. Und finde es immer wieder interessant und aufschlussreich zu sehen welche -von mir selbst nicht besuchte- Seiten Informationen über meinen Besuch bei anderen Webseiten erhalten.

    Wie man mit diesem Wissen umgeht, ob man es zum Anlass nimmt seine Surfgewohnheiten zu überdenken, seine Browser-Einstellungen anzupassen oder das Ganze als Spielerei ohne Wert betrachtet ist eine andere Sache, das kann und muss jeder für sich selbst entscheiden.

  • Übersetzungswünsche oder -Probleme?

    Zitat von milupo

    Allein für diesen Beitrag von dir hat es sich schon gelohnt, die Erweiterung zu übersetzen. :D

    milupo: Nicht nur deswegen .... auch von mir gibt es einen [Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Verlegen/smilie_verl_034.gif]

    Ich habe bisher die Originalversion genutzt und nun deine Version geladen. Dabei ist mir aufgefallen: die englische Version hat "Zoom In", meint also ins Bild hinein zoomen. Bei der deutschen Version steht "verkleinern" und statt "Zoom Out" steht "vergrössern". Die Anzeige ist aber umgekehrt: mit Klick auf "verkleinern" erhält man die vergrößerte Anzeige und umgekehrt.

  • TO or not TO

    Ups, mein Beitrag ist weg … zweiter Versuch: Ich fände es gut wenn man statt TO einfach den Usernamen nennen würde. Dann wüsste jeder wer gemeint bzw. angesprochen ist und persönlicher wäre es auch.

  • No tracking und Ghostery

    Zitat von Boersenfeger

    .. und schon wieder diese unbegründete Paranoia... :roll:

    Bei der Paranoia [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/p010.gif] kannst du mich ausklammern, ich schiebe keine. Ich arbeite auch nicht mit Ghostery oder ähnlichen Pseudo-Tarnkappen. Aber die mit Collusion gezeigten Verbindungs-Informationen finde ich (für mich) interessant. Warum also nicht darauf hinweisen dass es so etwas gibt? Ist doch nur eine Information.

  • No tracking und Ghostery

    thomasmann: Bei mir läuft Collusion 0.27 schon seit einiger Zeit und ich finde die gezeigten Verbindungen zwischen den einzelnen Seiten sehr interessant. Es verhindert zwar nicht das unerwünschte Tracking selbst, zeigt dir aber wie sich Seiten gegenseitig informieren. Sieh es positiv: mit diesem Wissen ausgerüstet könntest du durch dein Surfverhalten zu einem gewissen Teil das Tracking selbst verhindern.

    @Sören: danke für die Info und Links

  • No tracking und Ghostery

    Zitat von thomasmann

    Die Funktion hält NICHT EINE Webseite vom Tracken ab!

    Das hat aber wenig bis gar nichts mit Firefox zu tun, lies mal diesen Wikipedia-Artikel, besonders Abschnitt 3 "Effektivität". Dort steht, Zitat: "Derzeit sind Internetseiten gesetzlich nicht direkt verpflichtet, DNT-Anfragen zu respektieren und zu beachten." Zitatende.
    Edit: Bevor du auf Firefox schimpfst: Wikipedia schreibt auch "Firefox war der erste Browser der dieses Feld unterstützte"

    Vielleicht wäre das Add-on Collusion für dich interessant, damit kannst du die Tracker-Bewegungen und -Verbindungen auf den von dir besuchten Seiten sehen. Zitat aus der Beschreibung "allows you to see which sites are using third-party cookies to track your movements across the Web. It shows, in real time, how that data creates a spider-web of interaction between companies and other trackers." Zitatende.

  • Was hört Ihr gerade?

    Zitat von Zitronella

    ... Kein Wunder dass da weihnachtliche Gefühle hoch kommen ...

    Dagegen gibts auch was, zwar nicht von Ratio..... aber hier werden Sie geholfen :D
    hab auf die Schnelle nichts Passenderes gefunden, aber ich mag den Text ..., von der Frisur reden wir nicht!